新媒體環境下的新聞生產者研究

林榮茂

摘要：媒介融合時代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產、傳播等流程。從而促使記者這個傳統新聞生產者重新進行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉變。然而新環境下新聞生產者角色的轉變依然存在利弊。

關鍵詞：新媒體新聞生產者

中圖分類號：G210.7 文獻標識碼：A 文章編號：190416830

一、新媒體環境下新聞生產者

媒介融合時代最大的特色就是邊界的消融，它改變了新聞的生產、傳播等流程。從而促使記者這個傳統新聞生產者重新進行角色定位，向全媒體信息傳播者角色轉變。正如王震在《淺議新媒體時代傳統媒體記者角色的轉變》一文中的闡釋：在不同的媒體發展階段，新聞生產者的職業角色是有所變化的。實現新角色轉型，技能的培訓自然是必不可少，但根本的轉變還要依靠融合新聞思維的建立。

新聞的時效性、媒體的新聞采編流程，新聞傳播的方式與渠道等都發生了變化，這對傳統的新聞工作者提出了嚴峻的考驗。

新媒體環境下新聞生產者具備了以下新特點：

1.從信息傳播者到用戶服務者

新聞生產者要從過去居高臨下的“傳播者”角色走出來，主動去了解受眾需求，根據他們需求的時間、易得的渠道、習慣的方式等，為他們提供大量可供選擇的、準確的、滿足需求的信息，為了做到更好的服務，新聞生產者必須在新聞生產過程中考慮到時機、渠道等因素對傳播效果的影響，必須增強服務意識，成為用戶的服務者。

2.新聞內容供應商

從傳統媒體時期到如今的新媒體時期，內容為王是新聞報道中始終不會改變的重要原則，而新媒體時代下，新聞生產者作為新聞內容的供應商這一職業角色更加重要。在媒介環境越發活躍，競爭也越發激烈的當下，內容是在競爭中取得優勢的重要因素。

比如，有報道指出：網絡的普及讓越來越多的不可能變為了可能，尤其在自媒體興起的這幾年，多種形式的個人領袖凸起，大V、直播、短視頻等等。許多草根人物想都不敢想有一天能擁有百萬粉絲，但確實有一些人借助網絡之風一夜爆紅了。

網絡直播和短視頻可以說是近年最有力量的網紅孵化器。有報道稱，在中國內地，視頻共享和直播行業的規模去年翻了一番，取得了超過30億美元的收入。而在接下來的發展中，有專家表示，農村將是行業爭掄的潛在市場。

網絡直播為“草根”提供了舞臺。過去的時間里，不乏許多草根成功的案例。有農村主播通過網絡直播宣傳家鄉的特產，從而帶動整個家鄉的經濟。也有喵播直播中的外賣小哥邊直播邊送外賣獲數萬打賞，改善生活。也有更多的“草根”從無人知曉蛻變成數百萬粉絲的網紅。無論如何，于中國內地的視頻共享和網絡直播公司來說，它們有很多理由來開拓農村市場。

而相較于完全依靠明星和天價簽約網紅主播的直播平臺，像喵播這種定位二至四線城市的直播平臺則搶先開拓了未來市場。在長期的市場發展中，粉絲群體的積累，對用戶習慣的把控等都是有利因素。

喵播直播負責人表示：“內容多元化無論對于直播還是短視頻都是發展的必然趨勢，而在這一過程中，草根就是我們很好的內容供應商。其人口數量龐大，從中出現的優秀人才更能代表廣大基層人員的內心，引起共鳴。同時，通過直播平臺能讓更多的草根受益也是我們的一個愿景。”

網絡時代，直播和短視頻社區等仍有更多發展的可能，當他們走近農村，把網絡的力量帶給農村，進而帶來切實的利益，是人們所期待的。

3.媒介經營者

新聞生產者不再局限于供職某一媒體機構，而是借助新媒體成為自媒體人或是新媒體的運營者，于是新聞生產者關注的范圍也從原先的采寫與報道，轉向了新媒體平臺的運作和經營。為了實現平臺的持續運轉以及自身的收益，就勢必要掌握對其的經營和規劃。所以，新聞生產者的職業角色中又增加了媒介經營者這一傳統媒體時期所不具備的特點。

4.媒介策劃與管理者

互聯網等新媒體的開放性、光速傳播，使得無限容量的信息被一網打盡，用戶的注意力也被直接分散，而只有通過獨家策劃，媒體才可以實現運作的差異化，更好地配置新聞資源，達到最好的傳播效果，在集合了多種媒體平臺的前提下，新聞生產者可以對新聞傳播的諸多化解進行創造性的運籌和謀劃，最大程度地挖掘新聞價值。而新聞生產者也從進行新聞采寫的單一角色中改變，需要對媒介進行策劃和管理，管理內容設置，策劃發布規則，媒介策劃與管理者角色進一步強化。

5.全能職業傳播者

當媒介環境從傳統媒體向多媒體記錄發展，使得新聞可以使用多種傳播元素進行表達，采、編、評、攝、錄、制、播、數據分析等多種不同的專業傳播技能，都需要新聞生產者進行學習和掌握。在互聯網媒體相互競爭的時代下，資訊通過不同的傳播手段到達受眾，并在此基礎上實現即時互動，所有的傳播形態可以在統一媒體終端得到展示，也意味著新聞生產者必須掌握多媒體傳播技術，尤其是以互聯網為代表的新媒體技術。

6.把關人角色弱化

傳統的信息自上而下的“沙漏式”中，新聞生產者在其中扮演著“把關人”的角色，而在媒介融合的背景下，新媒體的開放性，即時傳播，雙向互動等特征消解了媒體與記者在新聞傳播活動中的壟斷權，賦予了普通公民參與新聞傳播活動的權利，記者進行新聞傳播的特權被剝奪，隱私對于信息把關的權威也弱化了，所以新聞生產者的角色轉而成為信息過濾，通過專業新聞精神，對諸多信息進行過濾審核。

二、新媒體新聞生產者的優勢

1、從新聞采集者轉變為新聞事實求證者

新媒體環境下，政府機構、企業團體、社會組織、個人可以在不依靠記者的前提下進行自我發聲，而透過便捷的網絡，信息權以低成本的方式還原到每個個體的身上，網絡信息魚龍混雜。這種環境下，倒逼記者，新聞記者從過去單純的信息采集者，轉變為新聞事實求證者。新媒體的新聞生產者具備對海量信息進行甄別的能力，在關注第一手信息的真偽的基礎上，對新聞的第二、第三落點進行關注，還原新聞背后的故事。

2、從信息傳播者轉變為意見引領者

意見的引領者要求記者通過對新聞事實真相的還原，引領受眾走出充斥著各種謠言、調侃和不良資訊的“信息海洋”。

通過對新聞事實專業、客觀充分的論證，讓理性、睿智的思考引領輿情。

記者在成為意見引領者的過程中，要發揮重要的中介和過濾器的作用，形成信患傳遞的層級傳播。

3、從傳播資源的搜集者轉變為整合者

進入“新媒體時代”，記者不光要對傳媒資源進行搜集、梳理和呈現，更要在此基礎上轉變為新聞資源、受眾資源等資源的整合者。

新媒體的技術特性就要求記者要學會“借力”，通過對各類別的新聞資源、媒體資源、傳播資源的有效整合，來實現傳播效果的最大化。

三、新媒體新聞生產者的不足

1、注重發布速度，不顧信息是否真實

一些新媒體從業者以受眾的愛好作為出發點，最大限度的滿足受眾的需求，不管得到的信息是不是真實可靠，是不是有違職業道德，一味去追求發布的速度。除此以外，某些媒體從業者對信息的加工處理不夠認真，從而就會出現一些不必要的麻煩。從某種程度上來說這種做法違背了新聞的本質。如果所報道的內容不夠真實可信，對所報道信息的深度沒有更高的標準。

2、“媒體審判”現象越來越嚴重

媒介審判的定義來源于美國，西方學者認為媒介審判是一種不根據正常的法律程序而對被告或犯罪嫌疑人實施過激的、不適當的批判。媒介審判的界定主要指在司法未對他們定罪之前，就先對們的行為進行嚴厲的批判，貿然的超過司法程序，給被告或犯罪嫌疑人進行自行定罪，用帶有明顯傾向的言論去誤導受眾，導致影響司法獨立審判，從而在審判過程中出現不公平的結果。新聞媒體本著輿論監督的名義對司法進行監督，媒體的責任是要客觀公正的去報道事實的真相，維護新聞的自由，讓大眾去了解事實的真相，引導正確的輿論方向。而法院要做到的是確保審判的公正獨立，確保司法部門的公正權威，由于大眾媒體和司法的出發點不同，一些記者在利益的驅使下，為了吸引公眾的眼光，制造賣點，而不得不去選擇炒作，引導公眾錯誤的輿論導向，迫使司法部門去做出不公正的判決，因此，媒介審判現象不得不去制止。

“媒介審判”現象存在的原因：（1）對于大眾傳播媒介來說，制造尋找話題是必不可少的，而法制新聞又是大眾較關注的部分，它存在一定的重要性和趣味性，滿足了觀眾的求知欲，一些缺少職業素養的記者以輿論監督為借口，以新聞曝光為手段，在利益的驅使下，做出一些與法制原則相違背的事情，破壞司法的獨立公正性。（2）一些司法腐敗現象的存在也大大提高了“媒介審判”現象的存在，一些司法部門的法官自律性和自律能力較差，在媒體和人民強大的輿論壓力下，往往會做出一些錯誤的判決。另一方面，司法的不透明性也會引起受眾對司法的獨立公正做出質疑。

“媒介審判”現象的特征：（1）搶先對被告或犯罪嫌疑人做出定性、定量的犯罪結論。

媒體的行為顯然已經超出了他們的職責范圍，在沒有定罪的情況下就給人戴上了犯罪的頭銜，這是對當事人的不尊重，也是對法律程序的一種褻瀆。（2）媒體越位，對司法審判做出干擾媒介的職責是客觀公正的去報道事實，還原事實的本質，表達民眾的心聲，維護民眾的權益。但現在的一些媒體運用輿論監督的權利，以道德的名義去捆綁約束，對社會上的一些人或事件來進行評論。

對新聞媒體本身的影響

新聞媒體在公眾的眼中一直是神圣和具有權威性的，大眾媒介的存在讓公眾更加了解事實的本身，能夠更好地維護公眾的權益。媒體因傳播新聞消息而被大眾所關注，媒體傳播正確、公正的新聞消息就更為大眾相信及接受。媒體作為人們獲得新聞信息的主要渠道，人們相信媒體所展現出來的信息，而人們對媒體的信任度便是媒體公信力。媒體公信力，是公眾對于大眾傳播媒介所報道的事實是否真實，滿足人們心中所期待的公正、公平的真實想法力和素質的體現。

對司法獨立性的影響：媒介審判現象對司法獨立在一定的程度上造成了損害，媒體在法院還沒判定之前，就搶先進行判決，這對司法的判決起了一定的干擾，在陳永洲事件中，媒體搶先進行報道，公開當事人的道歉視頻，在一定程度上損害了司法的公信力。此外，媒體搶先對犯罪嫌疑人進行定罪，讓公眾會對司法公正造成質疑，損害了司法的權威性。

對國家社會的影響：擾亂了社會秩序，公眾可能因為媒體錯誤的輿論導向，出現跟風的現象，另外影響了社會主義道德建設，而社會主義道德建設需要全社會各行各業遵守法律法規及各行業的職業道德，媒體領域更應如此，新聞職業道德是所有新聞從業者都應遵守的，破壞了新聞職業道德，就破壞了新聞領域的道德建設，進而有可能導致其他行業模仿而破壞相對應的道德建設，于是嚴重影響了我國社會主義的道德建設。

司法應對策略：司法部門在避免媒體干擾的情況下，首先要對自己進行自我完善。司法人員要對自己的自律能力加強，完善審理機制，在受審過程中，多聽聽陪審團的意見，為了避免自己的意見過于強制，為了不被媒介過于干擾自己的意見，司法部門在一定程度上應該做到部分消息公正透明化，而對語來自媒體的過多干擾，司法相關人員在一定程度上要消除過多的來自媒體的壓力。

媒體應對策略：新聞媒體要提高自己的職業道德素養，做到客觀真實地報道事實，嚴格要求自己。新聞媒體在一方面要維護人民的權益，另一方面也要做到維護黨的建設，對社會起著輿論監督的作用，這是媒體從業人員必須具有的道德素養。一旦新聞工作者將權利作為己用，就會對社會產生重大的危害。媒體進行“自律”，就是要約束自己及新聞從業人員的權利，將權利用到服務社會、服務人民當中。各個行業都有自身的道德準則、法律法規等，新聞媒體加強“自律”，就是要堅持新聞職業道德準則，遵循新聞領域中相關的法律法規，不做有損于公眾的報道。

結語

“媒介審判”現象在一定程度上危害了新聞職業道德，擾亂了社會秩序，對社會的法制建設有危害，對司法的獨立公正造成了破壞，因此對“媒介審判”的打擊迫在眉睫，不容遲緩。隨著信息高速的發展、現代互聯網的覆蓋率越來越廣，人們對新聞的關注度也越來越快，人們對“新媒體”下的媒介審判關注度也會越來越高，形式也將越來越多，對“媒介審判的研究”是一個長久的過程，需要媒體人員和司法的共同努力。杜絕媒介審判現象的發生將是一個長期的過程，需要全社會人員的共同參與，法律法規的不斷完善及新聞從業者道德素質的不斷提高。

新媒體新聞發布的平臺以互聯網為依托，嚴肅性缺乏，新聞從業者發布的信息主觀性很強，對網絡輿論引導作用很強。

在“復旦投毒案”中，大部分媒體就是將警方的聲稱型事實當做了聲稱所指的事實。4月19日，上海警方通告：“經警方初步查明，林某因生活瑣事與黃某關系不和，心存不滿，經事先預謀，3月31日中午，將其做實驗后剩余并存放在實驗室內的劇毒化合物帶至寢室，注入飲水機槽。”這段陳述僅僅代表了警方在刑偵階段向外界公布的“初步”結果，是警方的聲稱型事實，甚至林某本人的“認罪”、“供認不諱”，都只能是聲稱型事實。某些網站都采用了直接認定事實的方式，沒有區分聲稱型事實和聲稱所指的事實，將犯罪嫌疑人的“罪行”當作確定無疑、不需再審判的“事實”來處理，導致所謂的“媒介審判”一一先于司法“定罪”的形成。

3、侵權抄襲現象泛濫

尤其是互聯網經營的新媒體，這些新聞資訊平臺沒有采編權往往直接轉載傳統媒體生產的稿件，有的篡改其他媒體采訪的稿件，抄襲現象嚴重。現實中，贏了官司卻丟了市場、貼錢維權的事情屢見不鮮。

莊羽起訴郭敬明抄襲，前前后后糾結了三年，換了三個律師。即使勝訴，郭敬明也只賠償21萬，并且拒不道歉。

而莊羽卻被郭敬明的粉絲不斷謾罵，貼上想紅、炒作的標簽。瓊瑤雖然勝訴于正，但是她打官司之前都要給廣電總局發公開信，借用輿論力量才去法院起訴。而瓊瑤本人也停止了被抄襲的作品《梅花烙》的翻拍計劃。李亞玲撰寫的劇本被指抄襲耽美作家風弄作品，被曝光后不僅不承認，反而將其斥之為色情文學，而且還鉆法律漏洞，將曝光者告上法庭。這樣的例子，已經嚴重挫傷了原創者的積極性。即使勝訴，抄襲者和原創者所付出的代價也是不平等的。以在兩會上，全國政協委員、民進中央秘書長高友東呼吁，“加強知識產權保護，讓創新者吃下定心丸”。高友東指出：我國對知識產權侵權行為的制裁出“手”不狠、下“藥”不猛。與國外“傾家蕩產”式處罰和“限制自由”式治罪相比，我國的制裁只是“動其皮毛”，未“傷其筋骨”，因而不但不能遏止侵權行為，反而助長了侵權者的囂張氣焰。知識產權“侵權易、維權難”，已經成為知識產權保護的核心問題和制約知識產權運用的瓶頸。隨著越來越多的有志之士出聲，相信完善的知識產權保護制度離我們不遠了。

當然，除了加強保護知識產權的力度，更應該加大保護知識產權的范圍。《中國好聲音》版權的國際裁決結果，就證明了：知識產權的保護不分國界。尊重國際仲裁，不僅能增加海外投資者對中國知識產權保護的信心，也能讓我們看到更多符合我國文化氛圍的海外引進節目了。其實像是《中國達人秀》《百變大咖秀》《我是歌手》等大熱綜藝都是從海外引進的，只有注重了版權意識，我們才有機會以正當的方式接觸到這些優秀節目。全國政協會議海外列席代表、新西蘭致公協會總會會長、新西蘭中國統一促進會名譽會長邱玉民在接受記者采訪時就表示：知識產權制度是各國通行的保護無形資產、激勵創新、鼓勵創新的法律制度，是國際經貿往來和技術合作的通行規則。加快知識產權強國建設、加強知識產權保護是更高水平對外開放的需要，不僅需要在國內發力，也需要國際合作。在全球一體化發展的大背景下，尤其是隨著“一帶一路”戰略進入全面實施的階段，經貿合作中的知識產權問題被日益關注。包括在“走出去”的過程中如何遵守當地的知識產權法律制度，在合作項目實施時如何保護中國已有的知識產權和合法利用他國的知識成果，產權糾紛出現時如何快捷地予以解決等都需要深入研究。

另外，受眾的參與也是定義新媒體時代重要的關鍵，互動性的增加、新聞信息產制與接收者間擁有更多對話與交流的機會，此時的受眾從以往被動的消費轉變成主動參與媒體，并且自己創造內容，微博等新被稱為是“自創式”媒體，與自印刷術發明以來所稱的大眾媒體相區別。新媒體的用戶不再只是被動地消費媒體，而是積極地參與到生產、創作各類形式的內容中。

公民新聞提供民眾一個積極參與公共事物、關懷社會的起點與途徑，能與受眾雙向溝通，而非單方面的給予信息。它的成熟與穩定發展不論對新聞業本身或社會都將產生巨大的幫助。在新聞學層面，公民新聞報導具有深度而真誠，不像一般報導只是事件的陳述，公民記者也可以藉此重新認識他們的周圍的社區，而非只透過大眾媒體的觀點。

新聞時效性與傳播空間范圍的更新。速度已經成為當前全球化社會的一個重要的議題。德國社會學者哈特穆特·羅薩[2]提出加速（acceleration）的觀念，他認為“加速”不僅體現在技術層面，更成為現代性的核心元素，也是理解當前社會結構改變的關鍵概念，他將時間因素視為社會結構的一部分，因技術改變了時間的節奏，也改變了社會生活步調。加速分為三種：技術上的加速，例如交通與傳播科技的進步;社會本身變化的加速，例如各種政治、文化等觀點的認知變革的速度;第三是日常生活節奏的加速，也就是行動和經驗的速度加快、壓縮。各種信息大量數字化，快速傳遞，在信息爆炸的年代和新科技發展的當下，受眾篩選信息，已經有了新的方式，改為透過社交網絡與聚合性的新聞網站，找尋“過濾后的信患”或有興趣的信息，于是公民參與式的新聞報導也形成趨勢。對許多使用者而言，“今日頭條”等為代表的新媒體媒介只是一個更加便捷、精準的發布與分享的網絡空間，因此即便“今日頭條”明確將其定位為“中立”、“無價值觀介入”的信息推送平臺，仍舊能看出其運營動機一一“個人分享動機”與“組織信息發布動機”。

新產品、新科技的出現難免沖擊舊有的產業，傳播媒體交替、更新速度之快，使得媒體業在這波新舊相互較勁、搶食市場的競爭中顯得格外激烈。面對新媒體的快速崛起，傳統的老媒體諸如報紙、電視等，開始時多采取抗拒或反彈的態度，仍然堅守傳統的方向策略，直到新媒體逐漸發揮其影響力，在全球各地掀起一陣旋風，舊媒體市場被瓜分，多方面皆出現競爭力不足的警告。以電視、廣播頻道起家的公共媒體也無法置身于這一場新與舊的戰爭之外。當幾乎所有媒體積極結合網絡、數字通訊等新媒體以擴展市場、維持競爭的同時，公共媒體逐漸感受到生存的危機。除了新媒體的來勢洶洶，頻道增多，觀眾趨于分散，也擠壓了公共媒體的生存空間，這種情況在數字化后又更趨明顯，特別是對公共媒體勢力還未能與商業媒體抗衡的國家來說，這無疑是一場硬戰。在多頻道的環境中，雖然總體收視持續上升，但由于分散在各頻道，觀眾反而趨向碎裂。

四、結語

物競天擇，適者生存，新聞生產者的角色變化是新媒體環境下必然的事實。而新媒體環境下的新聞生產者需要做的就是持久保持自己的優勢，持續改善自己的不足。