中俄破產重整法律制度比較研究及啟示

【摘要】：破產重整制度指企業發生財務困難時，但是其還具備一定“生命力”，債權人、債務人以及股東等通過法律的途徑，借助法律的強制力，解決企業的困難，延緩企業的生命周期，其旨在保護社會利益的最大化，維護各利益人之間的權益。本文通過中俄破產重整法律制度的比較研究，分析兩國法律規定的差異以及對完善中國破產重整法律制度的對策建議。

【關鍵詞】：破產重整 利益平衡 比較研究

1.引言

企業破產清算是市場經濟下“優勝劣汰”法則的自然體現，與之相反的是破產重整制度，其主要目的是挽救企業，延緩存在問題企業的“生命周期”。隨著市場經濟的快速發展，破產重整制度越來越受到業界和理論界的重視，其體現出社會本文理念發展的要求，并且具有保證就業、維持市場秩序，甚至維護社會穩定的重大作用，因而破產重整制度已經得到多數國家的認可。自1991年蘇聯社會主義聯邦的解體，俄羅斯聯邦共和國應運而生，但其作為主權國家，國內社會爆發了嚴峻的經濟危機和社會危機，大批企業處于崩潰的邊緣。

鑒于這種情形，為了應對金融危機和社會危機，同時為了挽救多數企業、穩定社會穩定、保證社會就業，俄羅斯聯邦引入破產重整制度。由于缺乏相應的法律實踐經驗、系統的法律保障體系，俄羅斯在成立初期時，破產重整制度在司法實踐中出現了偏差，嚴重的侵害了債權人利益等問題。但是隨著社會的發展與進步，及制度的完善與保障，破產重整制度在俄羅斯發揮了不可替代的作用，挽救了一批企業，維護了社會穩定。……