美國《中國人權報告》話語研究

史澤華 張琪 潘棵松

【摘要】：基于語料庫的研究方法能夠根據特定的語言實際得出相對客觀的結論。根據美國政府網站（www.state.gov）發布的中國人權報告（2014-2017）創建20余萬字的英文語料庫，利用語料庫分析軟件Antconc3.3.0的檢索;從詞頻、關鍵詞、搭配詞、以及詞叢等方面揭示了人權報告的主要內容，不同年份設計的變化。揭示了《人權報告》中話語偏見和話語霸權。

【關鍵詞】：中國人權報告 語料庫 美國政府 詞匯

一、引言

中國人民大學歷史學院教授李世安揭示了美國對華人權戰略，是美國對華總戰略“遏制”戰略的次戰略。美國對華人權戰略的目標，是用人權作為外交政策工具，實現美國顛覆中國社會制度的目的【1】學者唐偉應用批判話語分析的理論認為《報告》的語言帶有大量的偏見、歧視，缺乏客觀公正，有失偏頗，并未客觀反映出中國當下真實的人權狀況，從詞頻、【關鍵詞】、搭配詞、詞叢以及語義韻等方面，對美國政府涉華政治話語的語言特征和情感特點展開批評性話語分析【2】，揭示了美國政府對華政治話語所隱含的意識形態。

二、基于高頻詞的研究

高頻詞是指在一個語料庫中出現次數較多的詞。通過Antconc軟件可以直接檢索出語料庫中的高頻詞。高頻詞里有實詞和虛詞，通過分析高頻詞中的實詞，可以分析出這個文本的主要內容和態度傾向。

（一）、高頻詞詞表統計及分析

通過Antconc軟件，利用里面的word list查找選項，輸入不同年份的《人權報告》則可以直接統計出該文本的高頻詞。高頻詞的統計結果如下：

1、高頻詞反映的人權報告基本內容

根據表1，觀察可知：在2014-2017年歷經奧巴馬和特朗普兩屆政府。每一年的高頻詞重復率很高，如government、law、authorities 三個詞一直位居前三位。這說明兩個階段的政府聚焦點基本相同。原因在于：（1）美國發布人權報告由來已久，因此產生了固定模式和語言特征。偏向于以報道和案例來說明舉證（reported， cases）同時關注人身權利（persons）、政治參與權（police， political）、政府透明度（ government， authorities， officials）和婦女兒童及勞工的權利（women， children， labor， workers）。（2）美國文化信奉以個體本位為中心，因而列表中persons一詞頻繁出現。 （3）美國是一個崇尚法律的國家，法律（law， laws）出現的次數位居前列。【3】

2、高頻詞反映的人權報告主要對象

除了《人權報告》基本內容之外，從高頻詞表中還可以看出其有以下幾個方面內容突出顯示。例如：children一詞一直位于高頻詞表的前十五位中，其位置趨于穩定。Worker一詞分別在四次高頻詞統計中出現三次，也反映其在《人權報告》中的重要位置。

（二）、高頻詞的主要變化

1、government等詞的上升

在四年的統計中，通過對比發現，相比于2015年， 2014和2016年的人權報告中，government和law一詞在出現頻次上有著顯著的增長。 2016年與2015年相比，government一詞的頻數增長達8%，之后該數據在2017年再次回落，這一變化在報表上呈現出波浪式的變化。

因此，在結合國內外主流媒體的報告中得出以下幾點相關解釋。

我國在第十八屆中央委員會第五次全體會議上，提出實施全面二胎政策，而該政策從2016年1月1日正式實施，由此，我國正式進入二胎時代。

“據英國BBC網站29日報道，對于中國取消實施30多年的獨生子女政策，美國表示歡迎。

與此同時，白宮發言人歐內斯特星期四表示，政策的改變是中國采取的積極措施，但是美國期待中國完全廢除生育限制的那一天。

從這些國內外的新聞媒體及專家論述中，二胎政策的實施，在國外媒體看來，這是中國人權事業的廣泛進步，對這一新聞，人權報告中也直接在用詞中得以體現，從而解釋2016年government以及law詞匯在出現頻率上的顯著增長。

總體來說，2016年是我國政府大政方針重大轉變的一年，政府的決策直接反映了2016年度用詞的變化，而到了2017年，由于國內政府在婦女兒童方面的關注度以及政策上并沒有太多的轉變，因此government一詞在用頻上明顯回落。

2、women等詞的下降

表1《紐約時報》對中國女性報道新聞的議題分布【4】

有這樣一類詞，在用頻上呈現下降的趨勢，譬如workers，police，以及women等詞。

可以看出women一詞在頻次上是逐漸減少的，2014年是women一詞在近些年統計數據中是最高的，出現頻次達到了112次，而到了2015年出現頻次則是96次，下降比例達14%，而到了2017，2018年，women一詞的出現頻次已經跌落我們統計的所有詞匯的排列中，可以看到該變化非常大。

2015年中國國家新聞辦公室發表白皮書指出：“平等參與經濟活動和公平享有經濟資源是婦女生存發展的基本條件。中國在推進經濟結構戰略性調整和轉變經濟發展方式的改革創新中，充分保障婦女經濟權益，促進婦女平等參與經濟發展，平等享有改革發展成果。”白皮書中看出，近些年來隨著中國政府不斷出臺各類政策舉措切實保障婦女在就業以及生活等方面的權益，防止出現各類歧視。 【5】

而另一方面，觀察紐約時報2015年1月—2017年6月期間對于中國婦女的報道可以看出：《紐約時報》報道中國女性的文章在2015年1月至2017年6月 （共76篇） 間分布較為均衡 ， 2015年33篇占樣本總量的43.42%;2016年32篇占樣本總量的42.11%; 2017年上半年只有11篇占樣本總量的14.47%?！?】

從一系列數據對比中可以看出，隨著中國國內對于婦女權利在制度上的不斷完善，以及國外主流媒體對于該問題的關注熱度的下降，婦女已經不再是對中國人權報告中關注的熱點，因此可以佐證這類詞匯在人權報告中呈現下降的趨勢。

三、【關鍵詞】統計和分析

【關鍵詞】是一篇文獻表達作者主要態度的詞匯，【關鍵詞】主要是指名詞，動詞，形容詞和副詞。本文中節選的是情感態度類的【關鍵詞】，用以分析《報告》中對于國內各種情況的主要態度。

（一）、【關鍵詞】詞表的建立

在本文中，為了避免過多的傾向性，第六章，歧視，社會虐待和販賣婦女（Section 6. Discrimination， Societal Abuses， and Trafficking in Persons Women ）成為我們作為舉例研究的對象。截取“婦女和兒童”這一章的內容，通過【關鍵詞】，主要是一些實詞，也含有部分虛詞（如 not rarely）等。這些詞的共同特性是帶有一定的情感色彩。比如victim （a person who has been attacked， injured or killed as the result of a crime， a disease， an accident， etc. 受害者;罹難者;犧牲品）; confiscate（to officially take sth away from sb， especially as a punishment （尤指作為懲罰）沒收，把…充公）

（二）、情感色彩詞的分析

我們對不同傾向性詞匯的頻數做了統計。【關鍵詞】的詞頻總計為消極的詞匯為704次;其中，消極詞匯的詞頻數為459次，約占總頻數的65.2%。中性和積極的詞匯為245次，約占34.8%。

詞叢是按詞的排列順序而不是根據其語法功能或分類來提取的。詞語的這種搭配形式通?？梢苑从吵鑫谋镜膬仍谇楦泻鸵饬x。

Rights（權利） 一詞是兩屆政府《報告》中出現頻率極高的主題詞，統計該主題詞的兩字到五字詞叢，并按頻率高低匯成顯示：從這些多次重復的詞叢中，可以看出與 rights與human， women， respected等中性 連接在一起，反映了人權的基本內容。但是與deprivation， not respect 等含有消極意義的詞連用，反映出其負面的評價態度。

Not 一詞是四屆政府《報告》中出現頻率極高的主題詞。研究與not相搭配的詞叢，就可以看出，人權報告的評價到底是否定在何處。選取統計該主題詞的三字到五字詞叢，并按頻率高低匯成下表：從這些多次重復的詞叢中，可以看出not與law， government， authorities 等詞搭配的頻數很多，側面反映出人權報告中里面表達出對于中國政府管理國家的行為的不滿。通過否定的應用抹黑中國政府，反映出很多西方人對于中國的偏見和其負面的評價態度。

選取其中的高頻度的一條law does not 可以看出與之搭配的語句的具體情況。這體現了美認為中國管理模式的弊端，對于美國當權者的這種心態，歷史學家費正清早在十多年前就有明確評價。他說，“我們感到我們的基本價值標準直接受到威脅。

四、結語

基于語料庫語言學來分析美國政府發布的《中國人權報告》中的詞頻、關鍵詞、搭配詞、詞叢以及語義韻，可得出以下結論（1）美國人權報告的發布有其固有的模式，大體框架保持固定。但是，每一年的內容與中國的內政息息相關。（2）通過對婦女權利的分析，發現其否定描述遠多于肯定和中性描述。缺乏客觀公正的描述，有失偏頗，并未客觀反映出中國當下真實的人權狀況，也未對中國政府不斷改善人權狀況作出的種種努力給予充分肯定。（3）這種對華策略體現了美國政府對華政治話語所隱含的意識形態（話語偏見、政治操縱等）。為此，我們需要了解社會政治經濟環境因素，結合認知和語用視角，通過批評性話語分析來提高自身的跨文化語篇鑒賞和批判性閱讀能力。

【參考文獻】：

【1】唐偉.美國政府中國人權報告的批評性省略析—以小布什政府與奧巴馬政府為例[J].湖北師范大學學報（哲學社會科學版），2018，（4） ：39

【2】.李世安，王林霞.美國對華人權戰略及其實施[J].河南師范大學學報（哲學社會科學版）， 2005， （6） ： 32

【3】. 王麗錚.中英兒童福利政策比較研究[J] 鄭州大學

【4】.何藝軒.性別視角下城鎮婦女就業政策分析[J].四川勞動保障，2017（S2）：4-7.

【5】.朱筱倩.《紐約時報》對中國女性報道研究[J].東南傳播，2017（12）：72-75.

基金項目：合肥工業大學2018年校級大學生創新創業訓練計劃項目資助（項目編號：2018CXCY275）