劉璐萍
摘要:在“探索新時代歷史教育——核心素養與教學改革”全國學術研討會上,許多老師都在大聲疾呼,在我們的課堂上,不能只見森林不見“人”,我們的老師應該通過學科、通過課堂,讓學生全面而又個性地發展。
關鍵詞:歷史;抗日戰爭
那么,如何在日常的歷史課堂中真真切切地去踐行培養“人”的目的?為此,筆者一直在思考,也一直在嘗試,力圖用靈活多樣全而客觀的學習評價方式促進學生長足發展,提高他們的核心素養。
[例一]
在學習南京大屠殺時,我用多媒體展示《南京大屠殺》的令人發指的圖片。學生們沉浸其中,極其憤怒。
教師設置問題:日本軍人何以如此殘酷?
學生們爭先恐后地回答。其中,有的同學能回答到日本軍國主義,有的同學能從日本明治維新后保留了大量的封建殘余說起。學生的回答真的讓我對他們刮目相看。課堂上也爆發出陣陣掌聲。也就在此時,一個學生突然舉手:老師,我想問,二戰時歐洲戰場的策源地在德國,亞洲戰場的策源地在日本,德日相隔甚遠,為什么都走上了法西斯道路?為什么戰后國際法庭對兩個法西斯國家的處置極不相同?
出乎意料的是,這個學生的發問并沒有激起千層浪,學生們反而是滿臉的疑惑,整個教室的氛圍一下子沉寂了。怎么辦?這個問題的出現并不在預設之中,那么,放棄這個問題,匆匆進行下而的教學嗎?
不!那樣做豈不背離了我們教育的初衷!
于是,我首先對這位學生的發問給與了充分肯定,肯定了他的善于思考善于比較和能用發展的眼光來思考問題。而后鼓勵學生們積極探討,最終不但圓滿地解決了問題,還引申出德日在對待戰爭的態度上絕然不同產生的結果,而且使學生認識到當今的日本依然存在軍國主義危害,一些國家的霸權主義依然是當今世界不安靜的重要原因。
許久以來,我們認為老師的主陣地是課堂,課堂的主體是老師,也一直強調師道尊嚴,即學生要尊重老師。曾幾何時,學生的思考習以為常地被老師取代,學生的思維閃現的光芒被撲滅,要表達的欲望被凍結。課堂上,學生成了被動學習的機器、被動的刷題者。這樣的教育能養成健全成長的人嗎?教育的主體不見了,這樣的教育還有何意義?
所以,當學生靈感的火花閃現,教師要把握好自己的評價,從學生的認知出發開展教學,從學生的理解出發深化教學,回歸理性,回歸原點,這樣的教學才能根深葉茂。
[例二]
播放閱兵式上老兵視頻。
問題設置:你怎樣認識抗日戰爭勝利的根本原因?
通過觀看感人的視頻,學生的情緒非常激動。可是,關于抗戰勝利的原因,學生們卻產生了分歧。我突然意識到,現在的高中生們已經具備了一定的思想,教師不可以把自己的觀點隨便強加與他們。于是,我鼓勵學生們發表自己不同的看法。最后,在激烈的爭論之后,我抓住時機進行點播,進而引出本節課的一個重點知識:正而戰場的作用。強調抗日民族統一戰線的作用,中華民族凝聚力的力量。
也就在此時,一個學生又舉手:老師,關于國民黨抗戰,或者說國民黨軍隊與美國援軍一起抗擊日本侵略的歷史,我知道一件事,那就是駝峰抗戰。
這個同學的補充簡直就是錦上添花,我帶頭熱烈鼓掌,肯定他的思想和豐厚的知識儲存,以及愛鉆研的精神。在我的肯定中,學生還走上講臺,在黑板上一邊講解一邊勾畫出了駝峰航線的路線圖,把課本上這段缺席的歷史描繪得引入入勝,包括駝峰航線的背景、其間艱難的運輸過程以及這條空中通道所產生的歷史影響,均娓娓道來。
全場爆發出熱烈的掌聲,學生們也進一步感知了知識的魅力,感知到抗日戰爭的艱巨性,感知到中美聯合抗戰的偉大力量,感知到那些為了和平而英勇獻身的烈上的英魂。
可見,抓住時機對學生及時地鼓勵,會使學生爆發無限的潛能。在教師的鼓勵中,誕生的或許就是未來的國之棟梁!
[例三]
作業布置:學生們自行搜集邢臺西部太行山抗日事例。
這是一道小假期作業,令我驚喜的是,學生們搜集事例的途徑可謂多多,有的從所在地方的老人口中得知,或者上網搜索,還有同學竟然鼓勵父母一起走進太行山的前南裕抗日紀念館,走到西部山區當年彭德懷、鄧小平等老一輩革命家曾經戰斗的地方英談村。這個小假期歸來,他們再談起太行山的抗戰,就會有說不完的話題,有真真切切的感受。真所謂:紙上得來終覺淺,絕知此事要躬行啊。
“歷史活動過程永遠比結果重要”。核心素養導向的教學基本策略強調教學的活動化,要求教師引導學生聯系身邊具體的事物,感受歷史。學習離開了個人的體悟,知識就無法轉化為素養。
對于學生搜集的事例和史料,我進行了整理。因為是本土的真人真事,所以充滿了真情實感,我也深深感到,鄉土知識是激發學生“家國情懷”的最鮮活素材。而我花費心思把這些內容進行的精美展覽,是對學生不辭辛苦進行探討、研究、走訪的獎賞,是對學生們認真學習的肯定性評價。
總之,所有這些新的學習方式、歷史作業形式,無不要求改變原有的對學生學習評價的方式,改變唯結果、唯分數的舊的評價方式,提倡注重過程,注重發現學生的進步、學生的發展的新評價方式。靈活多樣全而客觀的學習評價方式必將促進學生長足發展,提高他們的核心素養。