我國生態科技創新能力與經濟發展之間的協調適配度研究

摘 要：本文收集了中國31個省份2009—2016年關于生態科技創新能力的9個指標的面板數據，計算其與經濟發展之間的協調值。結果發現：在31個省份中，29個處于失調層次，僅有兩個省份處于協調層次，并對我國整體協調值及協調等級進行了分析。最后針對各指標的重要程度提出了建議。

關鍵詞：生態科技創新；經濟發展；協調值

一、引言

生態科技創新能力是通過科技來提高對生態資源的利用效率，減少對環境造成的污染，同時促進經濟增長的一種能力。面對生態遭到嚴重破壞的現狀，改善自然環境已經成為全球人民共同的目標，但是經濟發展始終是衡量一個國家綜合國力的首要指標，因此衍生出生態科技創新這個概念。如果我們能夠發現生態科技創新能力與經濟發展之間存在協同關系，那么這種能力的發展不僅會使環境問題能夠得到一定的緩解，并且會促進經濟的發展。

當前對于我國的生態科技創新能力與經濟發展之間的研究主要集中在前者對后者的影響上，陳艷春等（2014）采用面板數據對中國綠色技術創新和經濟增長之間進行了研究，發現兩者之間存在"U"形關系[1]。楊玉楨等（2019）利用主成分因子分析法得出各省每年的生態科技創新能力得分，利用改進后的柯布道格拉斯生產函數模型來研究生態科技創新能力對綠色GDP的影響[2]。而在實際生活中，如果能夠發現生態科技創新能力和區域經濟發展兩者的互動關系，對于我們之后在這兩方面進行調節能夠起到更好的作用。錢士茹等（2015）構建了安徽省科技創新與經濟發展之間的耦合協調度評價模型，并對綜合評價指數和協調度進行了時序分析[3]。霍遠等（2018）研究“絲綢之路經濟帶”9省科技金融、科技創新與區域經濟三者之間的協調性，構建指標評價體系，建立耦合協調度模型和耦合協調度評價模型[4]。

從之前的研究中我們發現，盡管對于科技創新能力與經濟發展二者之間計算了協調度，但是學者們對并未將生態計入核算范圍。因此，本文選擇將生態科技創新能力與經濟發展二者之間進行協調適配度計算。

二、研究方法與步驟

（一）指標體系的構建

為研究生態科技創新能力與當地經濟發展的關系，本文參考楊玉楨等（2019）對生態科技創新能力所選擇的指標，但相對指標消除了量綱更能說明問題，我們分為了兩個環節、八個指標來進行研究。在投入環節，選取了新產品開發經費支出占GDP比重（X1）、R&D經費內部支出占GDP比重（X2）、R&D人員全時當量占比（X3）；在產出環節，分為經濟效益層面和環境效益層面，經濟效益層面選取了新產品開發項目數占比（X4）、新產品銷售收入占GDP比重（X5），環境效益方面選取了廢水、廢氣排放量及固體廢棄物產生量，分別設為X6、X7、X8。

本文選取了2009—2016年我國31個省級區域的生態科技創新投入產出及中國各省市的GDP數據，數據來自《中國科技統計年鑒》、《中國環境統計年鑒》、《中國統計年鑒》。

（二）協調適配度的計算

在計算協調適配度時有以下四個步驟：1.建立功效函數；2.確定評價指標的權重；3.建立協調適配度函數；4.確定協調適配度等級的劃分標準。

1.建立功效函數

功效函數可以表示如下：E（Ci）=（Xi-βi）/（αi-βi），βi≤αi，E（Ci）具有正功效；E（Ci）=（βi-Xi）/（βi-αi），βi≤αi，E（C）具有負功效αi、βi為指標值的最大值和最小值。

2.權重的確定

通常，權重的確定方法可分為主觀賦權法和客觀賦權法兩類。相對于主觀賦權法，客觀賦權法更加客觀，沒有偏見性。為避免主觀性，本文采用的是客觀賦值法中的熵值賦權法。

設Xij為第i個省份的第j個指標（i=1，2，…，31；j=1，2，…，8），計算權重的步驟如下：第一步：計算第j項指標下，第i個省份的特征比重： ；第二步：計算第j項指標的熵值： ，其中k=1/Ln（n）；第三步：計算指標Xj的差異性系數：gj=1-ej；第四步：確定第j項指標的權重： 。

對31個省份2009年至2016年8個指標的數據按照熵值賦權法確定權重后得到每個指標在整體中的重要程度。

從指標的權重系數來看，X4所占比重最大，占比一直在0.2以上，其次為X5，占比在0.2附近波動，而占比最小的指標為X2，一直在0.1以下。

3. 協調適配度函數的建立：

由于單一指標的功效系數不足以說明協調度評價系統的發展態勢，因此需要通過建立一個綜合功效來反映指標要素的相互協調狀態及系統整體功能協調狀態，把該綜合功效稱為各省生態科技創新能力與當地經濟發展的協調度。協調度越大，說明各省生態科技創新能力與當地經濟發展的協調性愈好，反之越差。

本文采用加權平均法計算協調適配度函數：

HD=W11EC（V11）+W12EC（V12）+…+WpnEC（Vpn），式中， ，Wji為 的權重系數，計算的加權和即協調度。

4. 協調適配度等級的劃分標準

為了更方便地反映各省生態科技創新能力與當地經濟發展的協調性，本文借鑒楊世琦等（2005）對協調度等級的劃分，以協調度等于0.5作為失調與協調的分界點，當協調值小于0.5時為失調狀態，當協調值大于0.5時為協調狀態劃分為十個等級[5]。

四、結論及建議

根據表3的協調等級，31個省市大致可以分為兩個層次八個等級，29個省份都處于失調層次，只有2個省份處于協調層次。江蘇處于低度協調；廣東處于高度協調；失調層次中海南、西藏、甘肅、青海、寧夏、新疆處于極度失調；山西、內蒙古、吉林、黑龍江、江西、湖南、廣西、重慶、貴州、云南處于高度失調；天津、河北、遼寧、安徽、福建、河南、湖北、四川、陜西處于中度失調；北京、上海、浙江屬于低度失調；山東處于弱度失調。總體來看，我國各省市所處的協調適配等級都較低，處于高度失調和中度失調的省份較多，足以證明我國各省份生態科技創新能力與當地的經濟發展之間處于失調狀態。

從各個指標所占權重來看，指標的重要程度為：X4>X5>X3>X1>X8>X6>X7>X2。因此，我們在關注全國生態科技創新能力與經濟發展的協調程度上，需要在各省新產品開發項目數、各省R&D人員全時當量、各省新產品開發經費支出上加大投入，在努力發展經濟的基礎上，加強科技創新的力度，讓科研人才能更好地發揮價值，創造更多更先進的科研成果，助力我國的經濟轉型發展。另外，盡管環境效益指標占比比較小，同時在發展經濟的同時避免不了對環境的污染，但是我們仍要堅定不移的貫徹可持續發展戰略，仍然要控制對于廢水、廢氣、固體廢棄物的產生，這樣我國經濟發展才能走得更遠。

參考文獻

[1] 陳艷春，韓伯棠，岐潔.中國綠色技術的創新績效與擴散動力[J].北京理工大學學報（社會科學版），2014，16（04）：50-56.

[2] 楊玉楨，宋文松，李姍.生態科技創新能力對綠色經濟增長的影響研究——基于省級面板數據的分析[J].廣西社會科學，2019（05）：72-79.

[3] 錢士茹，趙斌斌.基于耦合模型下的科技創新與區域經濟協調發展研究[J].蚌埠學院學報，2015，4（04）：59-63.

[4] 霍遠，朱陸露.科技金融、科技創新與區域經濟耦合協調發展研究——以“絲綢之路經濟帶”9省為例[J].武漢金融，2018（09）：57-62.

[5] 楊世琦，王國升，高旺盛，陳源泉，陳冬冬.區域生態經濟系統協調度評價研究——以湖南省益陽市資陽區為例[J].農業現代化研究，2005（04）：298-301.

作者簡介：曲曉娜（1996—），女，漢，山西臨汾人，山西財經大學碩士研究生，主要研究領域：統計學。