刑事訴訟法與刑法交互關系研究

韓杰

摘 要：刑事訴訟法是在法律機構、訴訟人、監察機構的共同作用下，對違法行為進行揭露并做出相應的處罰，刑法則是針對刑事責任、刑罰等確立的。文章對刑事訴訟法與刑法的職能效用進行論述，并通過建構性、職能性對兩者之間的交互關系進行研究。

關鍵詞：刑事訴訟法;刑法;交互關系

引言

刑事訴訟法與刑法作為我國法律的施行基準，在明文條例的規定下，可對人身財產、刑事糾紛案件等，進行公平性裁決，以體現出法律的制度性與公允性，以對群眾的社會行為進行約束。刑事訴訟法與刑法在法律條例中起到相輔相成的作用，兩者在針對特殊案件處理時，又可起到相互制約的作用，以保證法律案件處理的精準性。

一、刑事訴訟法與刑法的職能論述

（一）刑事訴訟法

我國刑事訴訟法是當事人、訴訟人通過公、檢、法等機構，對犯罪行為進行披露，以保證自身的權益不受到損害，其職能范圍是負責訴訟事務、原則制度、職權聯系、權利義務等。在刑事訴訟法的制度基準下，可為公民提供人權保障、民主保障、財產保障等，在嚴格的社和環節下，使訴訟事務做到有法可依，通過結果的核定，可為刑法的實行提供便利條件。在刑事訴訟法的多維度調查下，可精準查證不法分子的犯罪事實，同時可對其他未犯罪成員進行權益保護，通過法律的公允性，使社會秩序可穩態發展。

（二）刑法

刑法作為我國刑事責任、刑罰等判定基準，其通過嚴格的法律明文，為各階層人民提供權益保障，其通過國家掌權機構以人民的利益為基礎，制定的規定型措施，針對犯罪行為進行制度懲罰。當前我國刑法可分為廣義刑法、狹義刑法、特殊刑法、普通刑法等。廣義刑法涉及內容是與刑事法律內容相關聯的措施制度;狹義刑法即為法典;特殊刑法具有一定的針對性，只可滿足法律規定的時間、地點、人物等，才可生效;普通刑法則被定義為擁有一定法律效益的規定。

二、刑事訴訟法與刑法交互因素分析

刑事訴訟法作為一種程序型法律，其注重審判過程以及訴訟權利等，刑法則是一種實體型法律，其依據刑法條例對犯罪行為進行確定。因此在對刑事案件定責時，兩者應同時起到職能作用，以保證法律施行的合理性。當前法律在執行相應條例義務時，形式訴訟法與刑法之間存在界限問題，在部分條例處具有一定的模糊定義，同時在針對事實案件進行處理時，其部分關聯性問題將對法律造成一定的影響。為保證兩者職能的合理性可對其交互作用及影響因素為出發點，對兩者間的關系進行研究，以保證刑事訴訟法與刑法之間可進行相互制約。

三、刑事訴訟法與刑法交互關系研究

（一）建構性交互作用

刑事訴訟法與刑法在執行過程中，由于程序與實體之間存在密切關系，進而促使兩者進行相互制約、引導、塑造等。首先，在制約方面，刑法在實行過程中，需以刑事訴訟法為基礎，在法律程序的執行下，為刑法提供事實依據，以保證刑法判決的合理性，此種執法職能體現出刑事訴訟法對刑法的制約效果。例如，在對犯罪行為進行判定時，刑事訴訟法對犯罪行為進行訴訟程序、辯護人、證據等方面的確認，然后由刑法對證據、人物等進行最終判罰。刑事訴訟法中犯罪證據等，將由刑法對其進行二次核對與證明，進而促進刑事訴訟法體制的形成。其次，在引導方面，在對案件進行審查處理時，由于刑事訴訟法、刑法在部分條例處，具有相同的效用，以宏觀角度看，刑事訴訟法在執行過程中，可有效縮減審查范圍，其可作為刑法條例執行的先決條件，并對刑法的適用范圍起到一致作用。而當以刑法為主體時，其主要是對刑事訴訟法的運行程序進行制約，通過犯罪行為及動機等進行主管引導，為刑事訴訟法的判決提供方向依據。最后，在塑造方面，兩者在對行為判定時，起到互相輔助的作用，可將整體審判過程看成一個整體，兩者法律具有一定的共同性，在施行具體職能時，可進行相互塑造，以保證法律判決的完整性。刑事訴訟法作為刑法施行的重要前提，其對刑法的塑造可表現為制度層面和犯罪體系構成層面。同時刑法對不法行為判定時，其審判結果將對刑事訴訟法的建構體系造成一定的影響。

（二）職能性交互作用

刑事訴訟法與刑法在行使職能時，在程序與實體的相互影響下，可實現相互保障、補充、合理化等，以此對犯罪行為進行多角度把控。第一，在相互保障層面，刑法在執行過程前，應對刑事訴訟法機構進行核驗，保證機構工作的制度性和規范性，進而使法律判決具有公允性。同時對于刑事訴訟法條例相符合的證據、行為、人物等，刑法可對其進行措施保護，保證審判期間內的自由活動。刑事訴訟法可對權利執行機構進行監控，防止案件調查過程中出現不公平現象，為刑法提供證據保障。同時在案件受理過程中，刑法在執行職能時，刑事訴訟法可提供依據等。第二，相互補充層面，兩者在對案件受理和處理過程中，其具有相同的職能目標，同時可依據案件的復雜情況進行體制融合，以完善案件審核的流程。刑事訴訟法可對刑法中存在的不足進行補充，并可對預期型犯罪行為施行部分職能，以提升刑法制度的監管范圍，刑法在對案件主體調查、案件時間維度辨認時，需通過刑事訴訟法來行使相應的職能。第三，在合理化方面，兩者法律相互依存，通過協調式案件調查，可體現出兩者法律體系交融的合理性。在刑事訴訟法中法律依據、訴訟行為、案件審核流程等，如存在不符合法律原則規定的行為，刑法可對刑事訴訟法進行限定，以保證法律制度施行的合理性。

結語

綜上所述，文章對刑事訴訟法與刑法的職能進行概述，從建構性與職能性兩方面闡述刑事訴訟法、刑法之間的交互關系。刑事訴訟法可為刑法提供證據支持，刑法也可拓展刑事訴訟法的監察范圍，以保障法律案件雙方的權益，進而為案件主審人提供決策信息，使法律判決結果更具規范化。期待在未來的發展中，兩者法律條例可積極吸取社會現象，將實踐化體系與法律體系相融合，以提升法律的執行效率。

參考文獻

[1]烏爾里希·齊白，宗玉琨.實體刑法與刑事訴訟法的沖突——刑事法體系的一個基本問題[J].現代法治研究，2018（04）：106-121.

[2]施琦，王志亮.我國刑事法律體系銜接實踐與進一步科學化——基于《刑法》《刑事訴訟法》《監獄法》的微觀銜接[J].人民論壇·學術前沿，2018（14）：84-87.

[3]熊建明.對刑法典里“適用本法”與刑事“管轄權”的重新審視[J].法治研究，2018（02）：64-78.