淺談反不正當競爭法與知識產權法的關系

李為強

摘要：隨著知識經濟時代的快速發展，對不正當競爭行為與知識產權都開展嚴格的規制與保護，而知識產權法與不正當競爭法兩者之前存在的關系非常密切。文章主要講述反不正當競爭法與知識產權保護法兩者之間的關系，并詳細表明知識產權法與反不正當競爭法的內涵。同時，為完善反不正當競爭法以保護知識產權法，為其提供相關有效路徑。

關鍵詞：反不正當競爭法;知識產權法

引言

反不正當競爭法與知識產權法之間的關系相互相同，在我國知識產權法學界己達成共識。但是，應如何正確把握反不正當競爭法與知識產權法兩者之間的關系，怎樣發揮知識產權法在反不正當競爭法中的作用和價值，是目前應著重考慮的問題。

一、反不正當競爭法與知識產權法的內涵

（一）知識產權發生的內涵

在當前世界市場經濟激烈的競爭中，知識產權法具有較為重要的戰略地位。知識產權的稱謂源自于18世紀德國，在歐洲形成知識產權制度，我國在上個世紀八十年代初期，加入與世界知識產權組織，并開始深入研究“知識產權”相關條款。知識產權與其他體系相比，是一個不斷發展、隨時變動的權利制度體系，在發展過程中比較受科技革命、經濟發展、社會文化變革等三個層面影響。知識產權法的產生，是經過調整因創造、使用智力成果而生成的，并在不斷確認、保護、形式智力成果所有人的知識產權過程中，在發生各種社會關系的翻綠規范下，給予相對的法律條例總成。

（二）反不正當競爭法的內涵

反不正當競爭法的存在價值與意義，是為保障社會主義市場經濟健康發展，維護社會主義市場經濟發展秩序，鼓勵和保護公平競爭，制止市場競爭中可能會產生的不正當競爭行為，保護和維護消費者與經營者合法權益而制定的法律條例。反不正當競爭這一概念，起源于19世紀50年代法國，而反不正當競爭法則是一個獨立的法律部門，是為維護公平、有序的競爭秩序而生成的一種法律法規。在我國《反不正當競爭法》法律法規中，一直強調于禁止一切不正當競爭者采取不正當手段損害會破壞正當競爭者合法權益，并倡導公平由于競爭、規范社會主義市場經濟秩序，著重保障靜態人身權和財產權。該法律權益對于防止競爭過度、消除惡性競爭、打擊不正當競爭行為和制約不發市場經濟行為都有著重要意義。

二、反不正當競爭法與知識產權法的相似之處

（一）立法目的的相似性

反不正當競爭法與知識產權法之間的關系，主要體現在立法目的方面。兩者之間的立法，皆是為保護市場競爭秩序、建立公平有序的競爭形勢，保障競爭者、小微這乃至集體社會公眾權益利益而存在的。反不正當競爭法的存在目的，是為打擊市場競爭中一切可存在的不正當行為、規范市場競爭秩序而產生的。而知識產權法的存在目的是為保護創造者對其他作品、發明、商標等享有合法權益的個人知識產權而立法的。反不正當發通過維護正當競爭秩序、制止不正當競爭行為促進社會進步，推動社會健康發展，知識產權法則是保護權利人合法權益、鼓勵并帶動技術創新達到相同的目的。由此可見，兩者之間的立法目的相似度較高。

（二）價值取向的一致性

知識產權屬于一種私權，而知識產權法的立法并不僅僅是為保護這一私權而成立的，其最終目標與價值主要是為鼓勵創造人創新技術、維護技術以及創造領域的公平性。知識產權法在有效利用智力成果這一無形的寶貴資產時，不僅要保護權利人的權利，還要平衡個人利益和維護其他競爭者之間的良好關系，化解社會工作利益之間可能存在的矛盾。而反不正當競爭法則是維護社會公平競爭，并在最大程度上調動經營者積極性，并不斷篩選出對社會經濟發展價值意義較高的人才，以此促進社會資源合理配置，并推動社會經濟活動健康發展。由此可見，兩者之間便顯出的價值取向基本一致。

三、完善我國反不正當競爭法以保護知識產權法

（一）加強反不正當競爭法與知識產權法的連接

反不正當競爭法與知識產權法在維護權利者利益時，由于兩發之間存在一定的不協調之處，導致權利者在受到相關侵害時，無法及時有效的得到相關政策保護。主要體現在反不正當競爭法是對于受到侵害的權利者，是不被考慮的，而知識產權法對受到侵害的權利者的保護，確是受到法律授權的，這就造成受保護客體出現問題。基于此，在執行法律過程中，應積極對此兩法進行調整，并加強反不正當競爭法與知識產權法之間的法律連接，將兩者之間規定覆蓋對象進行統一劃分和細化，避免兩法之間出現模糊觀點，提高執法效率。首先，應先明確知識產權法與反不正當競爭法兩者之間的保護性質，充分認知反不正當競爭大對于所有權是一種消極保護態度，而知識產權法則是一種積極的鼓勵保護。相對而言，反不正當競爭法適用范圍更加廣泛，對知識產權法所涉及不到的范圍能夠起到及時補充、完善的作用。由此可見，加強反不正當競爭法與知識產權法之間的法律連接，對于完善和調整兩種法律有著較為重要的價值與作用。

（二）擴大反不正當競爭法調整的主體范圍

當前，我國反不正當競爭法的調整對象，主要是以在商業活動開展過程中，提供營利性服務的法人、其他經濟組織和個人、經營者為主，其調整范圍較為局限性，但對于經營者的界定卻有著不同觀點與看法，例如：“經營者”的提法，是無法包含在反不正當競爭法中所存在的行政壟斷主體當中，在這里對于“經營者”的理解存在不同角度，我們不一定要僅將經營者限定于侵害知識產權的不正當競爭行為，而是應當涵蓋在我國社會主義市場競爭活動中，所有參與競爭活動的參與者。因此，在修訂《反不正當競爭法》時，應擴大反不正當競爭法調整主體范圍，將不正當行為競爭行為的實施者調整擴大到所有參與市場競爭的組織或者個人，有利于實現不正當競爭法起到的保護作用以及對知識產權法的保護作用，更加廣泛、更加有效。

結語

綜上所述，反不正當競爭法與知識產權法兩者之間存在立法目的相似、價值取向一致的共同之處，兩者之間正所謂是相輔相成、相互促進的關系。因此，可以將反不正當競爭法看作為知識產權法的生長點，也是促使知識產權法成為一個開放體系的重要因素之一。