精神病人行兇該如何擔責？死刑能解決“無差別殺人”嗎？

2019年5月24日，24歲的實習律師沈蕓（化名）下班后和同事走在南昌紅谷灘新區鳳凰中大道時，突然被萬小弟（化名）從背后連捅數十刀，后經搶救無效死亡。據悉，萬小弟持有“精神三級殘疾證”，需定期服藥控制病情。而該案一審評定為：案發時萬小弟具有完全刑事責任能力。那么，對于這種“持證”殺人的精神病人，該如何判刑？對于“無差別殺人”的犯罪嫌疑人，死刑能解決所有的問題嗎？

“膽小”的精神病人，數十刀捅死女實習律師

萬小弟殺人的十多天前，母親李桂英（化名）察覺到他不太對勁。那晚，她和丈夫萬田（化名）坐在客廳看電視，萬小弟突然沖進廚房，拿起刀要砍他自己，嘴里嘟囔：“我活不成了，活不成了。”

萬小弟持有“精神三級殘疾證”，《世界衛生組織殘疾評定量表Ⅱ》定義精神三級殘疾為：能與人進行簡單交流，能學習新事物，被動參與社交活動，只是患者不管交流還是學習、社交能力都比一般人要差。

萬小弟需要定期服藥控制病情。李桂英不確定他作案那幾天有沒有吃藥。

在案發的三四天前，萬小弟應聘過保安。他跟朋友老賈（化名）在電話里抱怨應聘失敗，還說起前幾天去別的公司應聘，因為尿酸過高被拒。

老賈和萬小弟在一家公司做保安時相識，除了“不太聰明”，老賈沒有發現萬小弟有特別的異常?！耙窍窬癫?，也不會在這里做事啊”，萬小弟的另一位前同事回憶，萬小弟話不多，也沒有和其他同事發生過沖突。

而被老賈形容為“膽小”的萬小弟，在2019年5月24日的傍晚，當街刺死了24歲的實習律師沈蕓。短短15秒內，萬小弟朝著沈蕓捅了數十刀，沈蕓當即倒在血泊之中。

事發當晚，沈蕓和律所其他兩位年紀相仿的實習律師下班后，相約去附近的萬達廣場逛街。律所到萬達廣場不過700米。視頻顯示，沈蕓三人由南往北走在紅谷灘新區鳳凰中大道上，邊走邊聊。經過一處工地時，走在最前面的女孩不經意回過頭，此時萬小弟撲了上來，他從紅色袋子里掏出一把刀，毫不遲疑地刺向走在中間的沈蕓的頸部。沈蕓倒地，萬小弟也沒有停手。

工地門口的一位保安聽到，萬小弟口中不住地說，“刺死刺死”。連續捅了十多刀后，他立即向南跑去，還回頭看了一眼沈蕓。半個小時后，他被警方抓獲，而沈蕓經搶救無效后去世。

6天后，南昌市公安局紅谷灘分局以犯罪嫌疑人萬小弟涉嫌故意殺人罪，提請南昌市東湖區人民檢察院批準逮捕。當天下午，該院以涉嫌故意殺人罪對他依法批準逮捕。7月18日，人民檢察院案件信息公開網發布消息稱：近日，南昌市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對犯罪嫌疑人萬小弟依法提起公訴。

一審：案發時兇手具有完全刑事責任能力

案發時萬小弟的精神狀況是否屬于正常成為事發后的一大疑問。當時，有分析認為，很難說他的精神病史與本案有無直接關系。畢竟，在他的前同事眼中，他“不像精神病人”。

8月5日上午，江西省南昌市中級人民法院一審公開開庭審理了萬小弟故意殺人一案。南昌市人民檢察院派員出庭支持公訴，被告人萬小弟及其辯護人，刑事附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人到庭參加訴訟。

據南昌市人民檢察院指控：被告人萬小弟產生殺人想法后，于2019年5月24日購買尖刀等，到南昌市紅谷灘新區萬達廣場附近尋找作案目標。其間，萬小弟見被害人沈蕓及同伴共三人，遂尾隨在三人身后伺機作案。當行至和昌集團施工工地西門口時，萬小弟持尖刀往沈蕓頸脖處連刺數刀，之后逃離現場。沈蕓經搶救無效死亡。經法醫尸體檢驗鑒定，被害人沈蕓系被他人用單刃刺器刺傷全身多處致大出血死亡。經江西精神病學司法鑒定所鑒定，被告人萬小弟患有雙相情感障礙，案發時處于緩解狀態，辨認和控制能力完整，評定為完全刑事責任能力。

庭審中，檢察院出示了相關證據，被告人萬小弟及其辯護人進行了質證，控辯雙方充分發表了意見;該案鑒定人員依法出庭作證，就鑒定的過程、結論等問題作了解釋說明;附帶民事訴訟原告人及其訴訟代理人向法庭出示了相關證據，并發表了庭審意見;萬小弟進行了最后陳述。最后，法庭宣布休庭。該案將擇期宣判。

精神病人罪犯如何判刑

8月5日，美國發生兩起槍擊案，總統特朗普將兇手歸咎于精神疾患。

7月20日，香港影星任達華出席活動時遇刺，嫌疑人陳某患有精神障礙。

7月18日，日本京都市“京都動畫”第一工作室發生縱火事件，嫌疑人青葉真司患有精神障礙。

7月18日，章瑩穎案嫌犯克里斯滕森被判終身監禁，其家人稱其患有精神分裂。

近日進入公眾視野的幾起重大惡性事件，其嫌犯竟如此巧合地都患有精神障礙。根據麥克·納頓原則——無辨認和控制能力的精神病人不具有刑事責任能力，從輕處罰精神病罪犯是國際通例。這使得公眾不禁質疑：是不是只要殺了人，都可以拿精神病來當擋箭牌？我們對精神病人“持證”殺人真的無可奈何嗎？

其實不然，精神病患能夠從輕處罰并不意味著他們犯下重罪卻可以逍遙法外，什么責任都不用承擔。即使可以免去刑罰，民事責任也不可推脫。也就是說，如果需要賠款，一分錢都不能少，如果當事人自己沒有能力償還，其監護人也有不可推脫的責任。

各國法律都會按照辨認能力和控制能力來對精神病罪犯進行細分，我國使用的是“三分法”，對于刑事責任能力，分為“有”“限制”“完全無”，然后有相對應的懲罰規定。

我國刑法中這樣規定：

精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療;在必要的時候，由政府強制醫療。

間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

所謂辨認能力，即辨認自己行為性質、后果或違法性的能力。所謂控制能力，指行為人支配自己實施或不實施特定行為的能力。按照刑法規定，犯罪時是否處于發病狀態成為判刑時的重要依據。

紅谷灘殺人案一審，被告人萬小弟經江西精神病學司法鑒定所鑒定，患有雙相情感障礙，案發時處于緩解狀態，辨認和控制能力完整，因此評定為完全刑事責任能力。

“無差別殺人”，死刑能解決所有問題嗎

據報道，萬小弟并不認識被害人沈蕓，他稱只是想隨便殺一個漂亮女人做“鬼夫妻”。沒有糾紛，沒有矛盾，甚至是沒有任何關系的陌生人——好好地逛街，突然就被人殺了？這種突如其來、無從防備的殺人事件，被稱為“無差別殺人”事件。

網上有一種說法是，“我們不想關心殺人犯的故事，我們只想看見他被判死刑”。對兇手喊殺是最容易的，但這樣就能解決所有的問題嗎？

如果我們不能真正地走進他們，剖析他們，就不能真正阻止悲劇的再次發生。紅谷灘女孩走了，我們感到悲痛，但是我們知道，精神病不是罪惡的理由，精神病犯下的錯誤應該預防。

目前，我們的社會針對精神病人群體的相關體系還很不健全，國人對于精神疾病也缺乏正確的認識。精神病人本身屬于弱勢群體，承受著比一般人更深重的痛苦，他們傷害自己的傾向遠高于傷害他人。

比如，萬小弟就曾接受過異樣的眼光，有著悲觀的人生。據父親萬田回憶，以前村子還沒拆遷的時候，村里人都知道兒子有病，不管他發沒發病，看到他都躲著走?！八貋碚f村里人瞧不起他，我們也很難過?！?/p>

對于精神病人這一群體，人們不該將他們排斥在整個社會之外，這樣才有可能消除他們心里的暴力因素，這才是減少此類案件的根源。

當然，不管怎么說，精神病都不能成為嫌疑人的“免死金牌”。當精神病暴力事件發生時，公正地進行審判、嚴謹地遵循流程，既能讓真正的精神病患者得到治療，也能讓受害者的正義得到伸張。

此外，精神病人的精神狀況，可能只有監護人最清楚了。監護人的監護責任是否到位，對是否造成嚴重后果有很大的影響。加重監護人責任，也可以實現對精神病人傷人源頭的預防。