成都市郊野公園游憩機會譜構建與應用價值探討

魯 琳，趙國棟，王艷婷

（四川農業大學風景園林學院，成都611130）

現今戶外休閑游憩已成為城市居民鍛煉身體、舒緩壓力、開拓視野、科普教育以及獲得自我滿足的一種重要方式。郊野公園因其適當的距離、優美的環境、便捷的交通成為越來越多城市居民戶外游憩的場所選擇。然而，目前我國郊野公園因受城市擴張的影響，普遍存在著管理不當、無序開發等問題，如何合理地管理游憩環境，創造和配置游憩機會，是該領域亟需解決的問題。

游憩機會譜（The recreation opportunity spectrum，ROS）是指根據游憩地的自然、社會與管理特征，形成能代表游憩機會綜合條件的因子體系，再將游憩地劃分為多個不同的游憩機會類別，加以規劃和管理的理論框架和技術手段［1］。游憩機會譜理論最早應用于美國西部大面積公共土地游憩資源的規劃與管理上，經過了近三十年的發展歷程，已經被證明能有效指導游憩資源的調查、規劃和管理，其應用范圍已涉及森林［2］、濱水［3］、城市公園［4］、社區［5］與旅游用地［6-7］等游憩場所，并不斷向外延伸擴展。本文將廣泛應用于戶外游憩空間規劃與管理的游憩機會譜理論引入郊野公園的研究中，以成都市為研究對象，探討其在郊野公園中的構建與應用，以期能夠拓寬游憩機會譜的應用范疇，完善游憩機會譜的構建方法，為今后郊野公園游憩環境的管理與游憩活動的合理開展提供理論和實踐的依據。

1 研究區概況

1.1 成都市郊野公園發展概況

早在2004年，成都市就規劃建設了城市十大郊野公園，以滿足居民的休閑游憩需求。隨著城市的發展，部分郊野公園的性質發生了變化。北湖公園現已荒廢；金沙遺址公園現階段位于市中心區域，故已不屬于郊野公園的范疇；名都公園與兩河森林公園現已轉型成為商業地產；青羊綠舟森林公園已分為青羊綠舟總部經濟產業園與國際非物質文化遺產博覽園兩部分，其中前者已不對外開放。現階段以郊野公園形式存在的僅有大熊貓繁育研究基地、幸福梅林景區、十陵青龍湖公園、江安河生態公園、濱河公園和國際非物質文化遺產博覽園。現存的郊野公園經過十多年的發展，早已融入到成都人的生活中，成為主城區及周邊地區人群休閑游憩的主要場所。本研究以現存的6個郊野公園為對象，對其進行游憩機會譜的構建與應用價值探討。

1.2 成都市現存郊野公園概況

（1）成都大熊貓繁育研究基地。位于成都市北郊斧頭山，占地約94 hm2，集大熊貓等珍稀瀕危野生動物的科研繁育、保護教育、旅游觀光、文化建設等功能為一體。基地內模擬大熊貓野外生存的山野環境打造，建有湖池、溪流，栽種竹林和觀賞林帶，建立了大熊貓博物館、熊貓活體與環境展示場、熊貓魅力劇場等游憩場所。

（2）幸福梅林。位于成都市成龍路西段，占地約36 hm2，是三圣花鄉景區的“五朵金花”之一。幸福梅林充分利用自身臘梅資源豐富的優勢，突出打造冬季旅游景觀，重點開展市民休閑和觀光旅游。園區設有游客服務中心、觀賞與生產區、鄉村休閑區、生態濕地區，擁有梅香湖、梅花知識長廊、伊藤紀念櫻花園等景點。

（3）青龍湖公園。位于成都市成洛大道，現占地約407 hm2。公園擁有得天獨厚的游憩資源，園內存有明蜀藩王家族陵墓群等文物保護單位，具有深厚的人文底蘊與歷史沉積；其濕地面積廣闊，被譽“成都之腎”。公園現階段僅建成一期，園內基礎設施正在建設完善。

（4）江安河生態公園。位于成都市武侯區江安河畔，占地約20 hm2。全園依托川西地域文化特色，規劃建筑配套設施，并配置豐富的植物景觀。但目前因修建城市地鐵的影響，公園環境被破壞侵蝕嚴重，現僅殘存部分飯莊、露天茶座、健身器械與臨時的兒童活動設施。

（5）濱河公園。位于成都北門曉初濱河路，占地約4.3 hm2，依附東風渠呈帶狀線性分布，游憩環境面積較小，現有法制廣場、鐘樓廣場、十二生肖廣場為游客提供集散娛樂的場所。廣場內配備有體育鍛煉器械、茶座、長廊等運動休閑設施，人們可在此進行棋牌、跳舞、唱歌等游憩活動，

（6）國際非物質文化遺產博覽園。位于成都市光華大道二段，占地約118.7 hm2。原為青羊綠舟森林公園一部分，現已分開獨立發展。公園以非物質遺產文化為主題，集非遺文化保護傳承、非遺產品生產性開發、科普教育、會議會展、休閑娛樂等功能于一體，規劃了世紀舞、西城事、時空旅、五洲情四大核心區域。

2 游憩機會譜理論在郊野公園范圍適宜性驗證

目前，游憩機會譜理論尚未應用于郊野公園領域，當其應用于一個新的環境背景下時，應對構成游憩機會譜理論基本邏輯的3個假設進行驗證，并且這種驗證的必要性為越來越多的學者所認同［8-9］。這3個假設包括：（1）游憩體驗受到游憩環境的影響；（2）游憩環境由自然、社會和管理條件組成；（3）自然、社會和管理條件的不同組合可以創造多樣的游憩機會序列。

對于假設（1）采用問卷調查方法，調查各郊野公園游憩者對游憩環境重要性的直接感知程度，按“非常重要”、“重要”、“一般”、“不怎么重要”、“完全不重要”進行選擇，每個公園發放100份問卷，共發放與回收問卷600份（過程中如發現無效問卷，則在清除后進行補發）。在所調查的600位郊野公園游憩者中，有41.3%和42.3%的游憩者認為公園的游憩環境是“重要的”和“非常重要的”，會影響到自己的游憩體驗；僅有10.8%和5.6%的游憩者認為“一般”和“不怎么重要”；沒有調查者認為游憩環境完全不重要。這表明郊野公園游憩者普遍認同游憩環境對游憩體驗具有重要影響，意味著游憩機會譜理論具有應用于郊野公園系統的基礎。

其次，由多數研究對郊野公園的定義可知［10-12］，郊野公園是指具有一定規模、呈現自然狀態，經過規劃與開發，可為人們提供戶外游憩、休閑運動、科普教育等活動，同時具有生態、保育、防災等功能的綠色公共開放景觀區域。由此看出，郊野公園游憩環境具備自然、社會和管理三大要素，三種要素的不同組合可形成休閑、運動、科普等多樣的游憩序列。間接對假設（2）和（3）進行了檢測。

綜上，郊野公園能夠滿足游憩機會譜理論的3個基本假設，可以在郊野公園這個新的領域中能夠應用游憩機會譜理論。

3 成都市郊野公園游憩機會譜的構建

由游憩機會譜的內涵［1］可知，一個游憩機會譜包括了場地的游憩環境因子與游憩機會類型兩部分，其中環境因子是作為分類指標參與對機會類型的劃分。因此，對游憩機會譜的構建也從這兩方面著手。

3.1 游憩環境因子確定

目前，游憩機會譜環境因子的確定多通過研究總結［13］、實地調研［14］與問卷調查［15］中的一種或兩種方法進行篩選，過于簡單的指標篩選方式將直接影響到游憩機會譜構建的科學性與合理性。因此，本文擬采用多重復合的篩選體系，引入定量評估的方法，對成都市郊野公園游憩機會譜的環境因子進行確定。

3.1.1 灰色統計法環境因子初選

查閱相關研究者對影響公園綠地游憩環境指標的確定，從構成郊野公園游憩環境的自然、社會與管理要素出發初選取30個評價指標，采用李克特評分法，分7個等級，邀請5位專業教師以及23名相關專業碩博生根據自己的認知與經驗確定每項指標的重要性程度。

根據灰色統計原理［16］，對所有回收的有效問卷中的重要性程度進行白化函數數據處理和灰類統計計算。將指標的重要性程度設為高、中、低三個灰類，構造出各個等級的灰類白化函數，計算灰類決策系數，確定各個評價指標的灰類決策向量由3個灰類的決策系數｛η低，η中，η高｝構成，根據決策向量中的灰類系數最大值所對應的類，只選取重要性程度為“高”類的評價指標，最終初步篩選出19個評價指標（表1）。

3.1.2 因子分析法環境因子確定

將初步篩選的19個指標，制成問卷調查表，采用李克特評分法，設5個等級對各郊野公園的游憩環境進行評分，選項設置分別為10很好、8較好、6一般、4差和2極差。調查對象為6大郊野公園的游憩者，參考《城市規劃社會調查方法》［17］中建議，確定每個公園發放樣本量為100份，共600份樣本問卷。

將問卷獲取數據應用SPSS 18.0進行分析，首先對問卷的信度進行檢驗，信度系數Cronbach'sα值為0.867，說明整個量表信度“理想”［18］。對調查的20項游憩游憩環境變量進行KMO統計量分析和巴特勒球形檢驗，KMO=0.920＞0.7，Bartlett球形檢驗的近似卡方值為4 827.946，P=0.000＜0.05，相伴概率為0.000，小于顯著性水平0.05，說明游憩環境變量適合進行因子分析。

本文的因子分析過程采用主成分法和特征根大于1的標準萃取公因子，并利用最大方差法對所抽取的公因子進行直交轉軸，以利于公因子的解釋。發現聲環境與景觀美景度指標因子載荷較小，達不到要求，需要刪除后再進行新的因子分析。本文通過多次因子分析，選取因子載荷值大于0.5的變量，最后保留了17個指標，提取出4個公因子（表2），公因子的累積方差貢獻率約為62.64%＞50%，符合社科類調研的要求，并可認為保留下來的因子通過了結構效度檢驗。

表1 灰色統計法指標篩選結果Table 1 Results of index screening by GST

表2 因子分析結果Table 2 Results of factor analysis

為了方便對各因子進行更有效的命名和解釋，對表3加以適當地修正調整，將因子F1分解成2個指標，各自獨立包含同一屬性的環境變量，得到最后的5個因子。這5個因子能集中解釋郊野公園游憩環境構成的核心方面，可以看作是游憩者一般感知到游憩環境組成的主要部分，因此可以將它們作為郊野公園游憩機會譜的游憩環境因子，參與對游憩環境類型的劃分。根據每個因子內部的環境變量及其組合特征，分別賦予該因子以合適的名稱，最終確定了成都市郊野公園游憩環境因子體系（表3）。

表3 成都市郊野公園游憩環境因子體系Table 3 Evaluation criterion layer of recreational environment suitability in country park

3.2 游憩機會類型劃分

對于游憩機會類型的劃分，現階段存在著劃分標準模糊，劃分依據單一，劃分方法過于主觀的問題，因此本文參照龔嵐等［19］、吳后建等［20］對郊野公園與濕地公園的劃分方法，基于各郊野公園游憩環境的評分結果，采用聚類分析法進行類型劃分。

根據評分結果，分別計算出每個郊野公園各變量指標的均值得分，在此基礎上得出各環境因子的得分均值（表4）。由于環境因子是作為分類指標參與對游憩機會類型的劃分，所以選擇以各環境因子的均值得分作為變量因子對6個郊野公園進行聚類分析。在SPSS中，采用Q型歐式距離平方作為距離測度，以離差平方和法進行層次聚類，得出相似距離系數矩陣，結果如圖1。

表4 各郊野公園游憩環境變量指標與環境因子評分均值Table 4 Average score of country parks on index layer

從聚類圖譜（圖1）看出，在距離系數等于4.5時，可以將6個郊野公園分為3大類。結合郊野公園的特點與功能等，將其分類為：濱河郊野型（第Ⅰ類）、濕地郊野型（第Ⅱ類）、主題郊野型（第Ⅲ類）。其中濕地郊野公園為青龍湖公園，主題郊野公園包括幸福梅林、國際非物質遺產博覽園與大熊貓繁育研究基地，濱河郊野公園包括濱河公園和江安河生態公園。

圖1 郊野公園系統聚類圖Fig.1 Cluster analysis of country parks

3.3 游憩機會譜構建

根據美國林務局游憩機會譜的理論框架，結合郊野公園游憩環境因子的評分結果與游憩機會類型的環境特征，最終確定出游憩機會譜，并在此基礎上對各郊野公園適游對象與游憩活動進行調查補充，完善游憩機會譜的構成（表5）。

表5 成都市郊野公園游憩機會譜Table 5 Recreation opportunity spectrum of the country parks in Chengdu

4 成都市郊野公園游憩機會譜的應用價值

（1）提供游憩機會信息。成都市郊野公園游憩機會譜的構建，是建立在對場地自然環境、社會環境與管理環境特征數據調查的基礎上，因而通過游憩機會譜，可以向使用者提供郊野公園游憩機會類型的分布、不同游憩機會類型所能提供的游憩活動、適游對象類型以及游憩環境現狀等信息，可以讓游人依據自己的偏好需求，選擇合適的游憩環境參與活動。

（2）清查游憩環境問題。根據構建的游憩機會譜可知，現階段成都市郊野公園游憩環境主要存在三大問題：①游憩機會類型有限。成都市郊野公園游憩機會類型僅有三類，每種機會類型所包含的游憩資源有限，所能提供的游憩活動不多，已不能使用滿足需求。②游憩活動特色不明。成都市部分郊野公園所能提供的游憩活動集中在散步、遛狗等日常休閑類項目，這類活動與郊野公園的功能定位與使用者的游憩偏好有所偏差，會造成郊野公園吸引力下降與游憩功能弱化，影響公園的發展。③游憩環境質量不佳。通過對游憩環境評分，可以發現成都市郊野公園各環境因子的評分總體不高，缺乏高質量的游憩環境。

（3）提出經營管理建議。通過構建游憩機會譜，可以對成都市郊野公園游憩環境形成一個從宏觀到微觀的認識，進而能為游憩環境的管理提供針對性的參考依據。針對現階段成都市郊野公園游憩環境存在的問題，提出一下差別化的經營管理建議，以合理優化游憩環境，同時減少不當措施對游憩地的傷害：①以江安河生態公園與濱河公園為主的濱河郊野公園建議轉型升級，逐步向社區公園轉變，環境優化的重點在于加強河道的治理；②唯一的濕地郊野公園——青龍湖濕公園建議以保護優化為主，在充分發揮其經濟效益、科普宣教和生態文化傳承與展示等功能的基礎上，適當增加一些可供活動的場所與服務設施；③針對大熊貓繁育研究基地、幸福梅林、國際非物質文化遺產博覽園這類主題郊野公園，建議在現有基礎上強化景觀主題，增強展示與宣傳功能，并為滿足日益增長的游客需求，提升其管理服務水平。

5 結論

本研究運用灰色統計法與因子分析法，結合聚類分析劃分出了游憩機會類型，根據游憩機會譜的理論框架，最終構建起成都市郊野公園游憩機會譜，并提出可將游憩機會譜應用于游憩信息編制提供、游憩環境問題清查與提出經營管理建議上，為郊野公園游憩環境的優化管理提供了一種新的方法思路。