傅玄杰：上海灘上家喻戶曉的“90后”律師

本社記者 侯勁松

>>傅玄杰律師正在接受記者采訪 侯勁松攝

人物小傳

傅玄杰，出生于1930年9月，浙江紹興人。1951年，上海法政學院畢業前夕，加入志愿軍，擔任軍法處助理。上世紀八十年代初，任上海電視臺法律顧問，“海外影視”的電視連續劇每次播放前，熒屏上都會出現“傅玄杰大律師授權聲明”，使他成為上海灘家喻戶曉的律師。如今，“90后”的他依然活躍在法庭內外。

傅玄杰律師是1979年上海律師隊伍開始重建時歸隊的，那年正好50歲。上世紀八十年代，他是上海灘上家喻戶曉的大律師。今年是新中國成立70周年，也是律師制度重建40周年，傅玄杰見證了中國律師業蓬勃發展的新時代。

8月中旬的上海，依然驕陽似火，記者在上海市律師協會的會客室里見到了傅玄杰律師。他精神矍鑠，思維敏捷，如果不是事先知道，你絕不會相信，眼前這位老人已是“90后”，卻依然活躍在法庭內外。

50歲時成為律師

傅玄杰是浙江紹興人，出身舊時的紹興師爺世家，兒時生活在上海。那時傅家的房產在法租界，與上海律師公會相距僅五六十米。據傅玄杰回憶說，每天上學都會從上海律師公會的門口走過，舊律師公會大樓前面的那十幾級臺階，在他的心目中顯得莊嚴神圣。

當年在此出入的有沈鈞儒、章士釗、史良等著名律師，成立于1912年的上海律師公會是中國近代影響最大的律師同業組織，到1937年已經有1340個會員。1926年，上海律師公會選址貝勒路（即黃陂南路）572號建造辦公樓。1928年，由上海律師籌款75700塊銀元，在現今的復興中路、黃陂南路路口所建造的辦公大樓落成。1929年10月，上海律師公會正式遷入辦公。

1947年，上海的學生運動風起潮涌，當時16歲正在讀中學的傅玄杰參加了學生運動，在游行中有不少學生被捕，之后被關在了曹家花園。

上海灘赫赫有名的“七君子”中有沈鈞儒、史良、沙千里和王造時四名律師，史良律師出面保釋這些學生，成為很多學生心目中的英雄。

“有一天，史良去曹家花園保釋被關押的學生，我們都跑去曹家花園看了，這是第一次見到史良。從這一刻起，我就決定將來要念法律。”傅玄杰告訴記者。

1948年，傅玄杰進入了上海法政學院學習。上海法政學院的歷任校長都是當時法律界的名人，包括鄭毓秀、章士釗、王寵惠、魏道明等人，史良是該校第一屆畢業生，沈鈞儒等人都在這里授課。傅玄杰成為該校最后一屆學生，1952年上海法政學院并入了華東政法學院。

1951年，朝鮮戰爭爆發。這一年傅玄杰即將大學畢業，此時他卻毅然選擇參軍。在朝鮮戰場上，因為是學法律出身，他被安排到了空軍第三師軍法處擔任助理，當時的師軍法處由一名處長和2至3名助理組成，傅玄杰參與了很多軍事審判工作。

朝鮮戰爭結束后，傅玄杰隨部隊南下，駐扎在杭州和紹興一線。他所在的部隊參加一江山島戰役。一江山島解放后，又解放了浙東沿海的全部島嶼。

1959年，在外多年的傅玄杰復員回到了上海。

1967年，傅玄杰在上海洗滌劑廠勞動期間，被造反派扣上了“反對文化大革命，反對江青”的罪名。之后，傅玄杰被關在淮海路與常熟路交界口的徐匯公安分局看守所。關了六個月，因定不了罪被放了出來。

無巧不成書的是，上世紀80年代初，上海第一律師顧問處的辦公地點和“文革”期間關押他的徐匯區看守所就在同一條弄堂里，而且還是門對門。傅玄杰時常會指著對門跟人說：“對面曾是關過我的地方。”

1979年，上海市律師協會的韓學章派人找到了他，邀請他“歸隊”時，傅玄杰也曾有過猶豫。

韓學章對他說：“我們經過了10年動亂，必須要重建法制。”這句話深深地觸動到了傅玄杰。于是，那年已50歲的傅玄杰來到上海市司法局報到。傅玄杰和其他歸隊的律師沒有辦公室，只能借在福州路上的上海市高級法院一個閣樓里辦公，夏天熱得像蒸籠。

“當時只有十幾個老律師歸隊，新時代需要法律人才特別是律師。我報到后的第一項任務，就是手拿市司法局的介紹信和人員名單，走訪市輕工局、紡織局和機電局等各大單位人事處，尋找有法律基礎的人才。”傅玄杰說道。

>>傅玄杰參加上海市人大常委會立法咨詢會議 作者供圖

傅玄杰和同事們一圈圈跑下來，有些人因為已經有了成就，有些人對律師前景沒有信心，愿意回來做律師的人并不多，最后只有50多人愿意歸隊。

當時律師編制歸屬于市司法局，司法局將這50多人分成了兩個組，成立了第一和第二兩個法律顧問處。第一法律顧問處負責市區南片地區，對應于第一中級人民法院開展律師業務；第二法律顧問處負責市區北片地區，則對應于第二中級人民法院開展律師業務。1984年，第一法律顧問處和第二法律顧問處分別改名為上海第一律師事務所和第二律師事務所。

上海灘上家喻戶曉

上世紀八十年代初期，在上海有三位律師與電視結下了不解之緣，當時能上電視節目的律師自然在上海市民心目中是不同凡響的，這三位律師也因此家喻戶曉。

與傅玄杰幾乎同時歸隊的有李國機和鄭傳本兩位律師。李國機律師在1979年歸隊時，已經54歲，在上海天章造紙廠當了17年造紙工人。1979年2月，當他又走上法院辯護席，庭審電視錄像立即傳到海外，標題為“中國有律師了”。鄭傳本律師1980年加入律師隊伍時已經47歲，他是報童出身，先干了20年公安，之后又做了7年法官。上海電視臺直播于雙戈搶劫案庭審，收視率高達95%以上，鄭傳本因出色的辯護，一夜成名。

上海電視臺于1987年10月21日開辦全國首創的“海外影視”專欄，以滿足廣大觀眾多方面了解國外的經濟文化、風土人情的需要。該專欄在黃金時段播出《神探亨特》《鷹冠莊園》等美國電視劇，每集電視劇播放前，都會播放一行字幕“上海電視臺法律顧問傅玄杰律師鄭重聲明”。這讓“傅玄杰”這個名字一下子廣為人知。

傅玄杰對記者說道：“其實早在1981年，上海電視臺視引進了日本電視連續劇《姿三四郎》，從那時起自己就擔任了上海電視臺的法律顧問。”

之后，傅玄杰參與了《神探亨特》等國外電視劇的引進工作。當時的談判很艱難，美方擔憂，中國沒有版權法，電視劇進入上海，就等于進入了全中國所有的電視臺，因此每集放映權要價20萬美元，而按國際常規是每集2萬美元。

“美國人怕盜版播放，知識產權受到侵害。”傅玄杰說道，“我們反復向美方說明，此次引進海外電視劇是經上級部門批準，在福州、廈門、上海和天津四地試點。”

雙方僵持了兩個多月，最后達成了共識，在電視劇播放前，屏幕上打出“上海電視臺法律顧問傅玄杰律師鄭重聲明”的字幕。為此，在第一律師事務所專門成立了一個組打版權官司。

《神探亨特》《鷹冠莊園》《大飯店》《豪門恩怨》等電視劇至今令50、60后回味無窮，傅玄杰的名字也隨著這些電視劇走進了千家萬戶。

美方對版權問題的擔憂是有道理的，之后有50多個地方電視臺進行了盜版播放。在近兩年的時間里，傅玄杰和同事們一邊忙著發出律師函，一邊忙著打官司。

“那時候法治意識比較淡薄，大約有50多家外地電視臺侵權播放，我們上門交涉時，他們會振振有詞說：上海觀眾能看，我們為啥就不能看？有的還堅決否認，說從來沒有播放過。他們卻不知侵權的后果，會嚴重影響中美文化的交流。”傅玄杰說道。

傅玄杰到當地法院要求立案，立案庭法官要么說要請示領導，要么推說這是文化娛樂的事，更有甚者說：“你如何證明被盜版播放了？”

有一次，傅玄杰帶著電視臺的工作人員和攝像機，住進了當地一家賓館，然后叫來了賓館服務員，一同觀看當地電視臺播放的盜版節目，同時進行了攝像取證。

>>1986年春，傅玄杰與第一個赴大陸的臺灣律師訪問團合影。 作者供圖

>>在市人大常委會立法咨詢會議期間，與時任市人大常委會主任葉公琦、市高級法院院長顧念祖合影。 作者供圖

不料，對方得知后，直接去上海找到宣傳部，說如果讓電視臺登報道歉，這會影響電視臺的聲譽和當地的安定團結。上海電視臺領導很為難，想算了，傅玄杰卻說，我們跟美國制片公司是有合同的。在他的堅持下，那家電視臺在當地的廣播電視報上刊登了終止侵權的聲明。

之后，在中國引進的第一家外資飲料（中美合資可口可樂）項目中，傅玄杰擔任了中方的法律顧問，第一次談判是在8月的一個下午，談判的地點在美方律師團下榻的西郊賓館。炎炎夏日，傅玄杰下了公交車后，從車站走進西郊賓館后已是汗流浹背。

而美方的6名律師是清一色的西裝革履，這次談判給傅玄杰印象極為深刻，也徹底轉變了他對律師職業形象和律所軟硬件建設的觀念。于是，他回去后立即行動，首先在辦公室里安裝好了空調。當美國律師代表團來到律所進行第二次談判時，傅玄杰和同事們身著西服坐在開著空調的會議室里。傅玄杰和他的團隊在談判中發揮了重要作用，促使合資項目最終取得了成功。

年屆九十依然活躍在法庭內外

改革開放給社會經濟帶來了飛速發展，也給律師業帶來了很多的機遇。傅玄杰敏銳地意識到，律所只做刑事、民事案子，以后肯定不行，經濟法律服務會成為將來發展的一個重點。于是，他在南京東路的永安百貨里租借了一間辦公室，掛上了上海第一律師事務所經濟法律事務部的牌子，這在全國尚屬首家，當時法院甚至還沒有設經濟庭，而當時律所里的其他律師并不看好，還覺得“與廠長、經理和局長們打交道時，自己像個小癟三”，傅玄杰卻帶著助手在那里開始辦起了公。

經濟法律事務部辦公室設在上海灘最繁華的地方，南京路上各大公司都成為他們的客戶。三年之后，經濟法律事務部成了律所里的“香餑餑”，也成了所里人最多的部門。

“有一年，市里要成立第三律師事務所，領導找到我，要求讓‘一所’的經濟法律事務部劃讓給第三律師事務所。我只能忍痛割愛，不久之后，‘一所’又重新成立了經濟法律事務部。”傅玄杰說道。

隨著法律服務的需求不斷上升，80年代中后期，第一律師事務所上繳財政已經超過1000萬元，在當時這是一筆不小的數字。律所有錢了，傅玄杰首先想到的是律所的發展和律所的凝聚力。

“在1992至1994年，律所先后在浦東和浦西買了5處辦公場所。之后，律所給需要改善住房條件的員工分了房，給不需要住房的員工進行貨幣補助。事務所的事業發展進入了快車道，專職律師和兼職律師人數由最初的四五十人發展到如今的380多人。”傅玄杰說道。

傅玄杰在擔任上海市第一律師事務所主任之前，從沒有做過律師事務所管理工作，他不僅在工作中不斷探索管理模式，而且親力親為辦理案子，每天能休息的時間非常少。

有一次，凌晨3點多，竟然有人敲響了他的家門，來人遇到了緊急的事上門求助，傅玄杰二話不說跟來人就走了。“因為他們遇事心里著急，我能幫助的總要幫助的。”傅玄杰對記者說道。

上世紀90年代初，司法改革的進程不斷加快，允許律師自己開所。1990年，60歲的傅玄杰已經到了退休年齡，他想開一家自己的律所，探索律所發展的新模式、新思路。組織上再三挽留，他留任了四年，培養出了一名律所主任后，這才辦理了退休手續。

1994年，傅玄杰開辦了個人所——上海市傅玄杰律師事務所，核心業務是公司法、知識產權、房地產及大型基礎設施、金融法及國際商事等。

出于對法律和律師職業的熱愛，64歲的傅玄杰選擇再次出發，繼續向自己發出挑戰。

律所經過20多年的發展，雖然精品化、專業化的律所管理模式取得很好的成就，但傅玄杰一直在思索，律所發展想要更上一層樓，學習和借鑒律所規模化、專業更精細化的管理模式也非常重要，他也一直在向這個方向努力。

2013年，傅玄杰接手了一起刑事案件的辯護工作，這起案件經歷了四年多時間，80多歲的傅玄杰在上海和江蘇兩地來回奔波，研究案情，調查取證。

被告人俞某因犯抽逃出資罪、合同詐騙罪被提起公訴。一審法院以合同詐騙罪判處俞某有期徒刑十二年，并處罰金人民幣80萬元；以非法吸收公眾存款罪判處其有期徒刑十年，并處罰金人民幣50萬元；數罪并罰，決定執行有期徒刑二十年，并處罰金人民幣130萬元。

被告人俞某不服，提出上訴。之后，該案件被發回原審法院重新審理。原審法院依法另行組成合議庭進行審理，于2015年4月13日作出刑事判決，被告人俞某不服，提出上訴。

二審法院受理后依法組成合議庭公開開庭審理了本案。

在法庭上，辯護律師傅玄杰充分闡述了認定此案中構成合同詐騙罪罪與非罪的主客觀要件和法律依據，認為被告人不構成合同詐騙罪。二審法院采納了俞某行為不構成合同詐騙罪的上訴理由及其辯護人的辯護意見，撤銷了一審法院的刑事判決第一項，原來20年刑期改判為10年刑期。

如今，“90后”的傅玄杰，依然保持著最初做律師時的習慣，西裝筆挺，頭發梳得整整齊齊，語調不緩不急，辦案的勁頭一點沒有減弱，還是那么的投入和專注。

記者此前兩次與傅玄杰約時間采訪，但均因他要研究案情被推遲。記者在采訪中了解到，“90后”的他，現在在江浙滬等地還有很多人找他幫忙打官司，他依然活躍在法庭內外，原來傅玄杰真的很忙。

傅玄杰對記者說道，上海律師隊伍在重建之初，兩手空空，一切從零開始。一路走來，已整整40年，在黨和政府的指引和支持下，上海律師創造了今天的輝煌。今年自己已年屆九十，與年輕有為的律師們一起，共同為新時代中國特色社會主義法治建設添磚加瓦，共同把我們國家的法治建設得更加美好。