崔世軍
(新疆醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院昌吉分院,新疆 昌吉 831100)
類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎(RA)是臨床上常見的一種慢性系統(tǒng)性自身免疫性疾病,以滑膜關(guān)節(jié)組織慢性炎癥及破壞為主要病理特征,早期以關(guān)節(jié)疼痛為主[1]。有研究表明,RA患者出現(xiàn)癥狀3個月內(nèi)是治療的最佳時機,對防治病情加重及改善預(yù)后具有重要意義。以往臨床上常采用抗風(fēng)濕藥、非甾體類抗炎藥、糖皮質(zhì)激素等藥物進行治療,但療效常不理想[2]。近年來,有研究表明,中藥在RA的治療中具有顯著優(yōu)勢及廣闊的應(yīng)用前景[3]。為此本研究選取2015年1月至2018年6月我院95例早期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者為研究對象,探討和痹方輔助治療早期類風(fēng)濕關(guān)節(jié)炎的有效性及安全性,報道如下。
1.1 一般資料:對我院在2015年1月至2018年6月診治的早期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎患者95例進行分析,所有患者經(jīng)實驗室及臨床檢查均符合《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》中RA相關(guān)的診斷標(biāo)準,自愿參與本次研究,且排除其他其他類型風(fēng)濕性疾病、伴有心血管及其他嚴重的器質(zhì)性病變、關(guān)節(jié)畸形、精神病史、妊娠及哺乳期婦女、惡性腫瘤、相關(guān)藥物過敏史及治療依從性差者。其中男50例,女45例,年齡34~76歲,平均(53.62±3.56)歲,病程1~12個月,平均(5.82±1.33)年,關(guān)節(jié)功能障礙分級:Ⅰ級53例,Ⅱ級42例。根據(jù)隨機抽簽分為對照組(48例)和研究組(47例),兩組資料比較無差異(P>0.05)。
1.2 方法:對照組進行口服常規(guī)藥物治療,甲氨蝶呤(上海信誼藥廠有限公司,國藥準字H31020644),初始劑量5.0毫克/次,1~2次/周,后根據(jù)患者情況在4周內(nèi)逐漸加至12.5毫克/次,1次/周,葉酸片(常州制藥廠有限公司,國藥準字H20003143),10.0 mg/d,必要時口服雙氯芬酸鈉雙釋放腸溶膠囊(藤澤德國公司,批準文號H20090492),75.0 mg/d,持續(xù)治療3個月。研究組患者在對照組的基礎(chǔ)上口服和痹方輔助治療,組方:白芍、腫節(jié)風(fēng)及生甘草各30 g,當(dāng)歸、川芎及青風(fēng)藤各20 g,炒白術(shù)、蒼術(shù)各15 g,防風(fēng)9 g。寒濕重者加萆薢、澤瀉、附子、桂枝;風(fēng)熱重者加金銀花、虎杖、羌活、烏梢蛇。將諸藥溫水浸泡30 min后水煎至300 mL左右,于早晚分兩次口服,1劑/天,連續(xù)治療3個月。
1.3 觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準:比較兩組的治療總有效率、類風(fēng)濕因子(RF)、血沉(ESR)、C-反應(yīng)蛋白(CRP)水平的變化。①療效評價標(biāo)準[4]:顯效:治療后癥狀體征消失,相關(guān)指標(biāo)基本正常;有效:治療后癥狀體征、相關(guān)指標(biāo)明顯改善;無效:治療后癥狀體征、相關(guān)指標(biāo)無明顯變化甚或加重。②實驗室指標(biāo):RF采用乳膠凝集試驗法測定,ESR 采用Western 法測定,CRP采用免疫比濁法測定。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法:采用SPSS19.0分析,計數(shù)資料采用例數(shù)和百分比(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準差()表示,采用t檢驗,P<0.05表示差異為統(tǒng)計學(xué)意義。

表1 兩組患者臨床療效比較[n(%)]
表2 兩組患者實驗室指標(biāo)的變化

表2 兩組患者實驗室指標(biāo)的變化
注:與治療前及對照組相比,*P<0.05,@P<0.05
組別 例數(shù) 時間 RF(U/mL) ESR(mm/h) CRP(mg/L)研究組 47 治療前 117.96±22.43 42.53±7.28 31.35±5.14治療后 44.37±11.15*@ 18.24±3.16*@ 13.18±2.52*@對照組 48 治療前 119.46±22.52 43.06±7.33 30.89±5.24治療后 69.22±13.54* 26.92±5.25* 20.26±2.67*
2.1 兩組臨床療效比較:研究組治療總有效率為93.62%(44/47),高于對照組的77.08%(37/47),組間比較差異顯著(χ2=6.583,P<0.05),治療期間兩組均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng),見表1。
2.2 兩組實驗室指標(biāo)的變化:治療后,研究組的RF、ESR及CRP顯著低于對照組(P<0.05),見表2。
RA屬中醫(yī)痹癥范疇,西醫(yī)對其病因病機尚未完全明確,但中醫(yī)認為,“風(fēng)寒濕三氣雜至合而為痹也。”說明RA是風(fēng)寒濕邪共同作用所致。早期RA多表現(xiàn)為雙手小關(guān)節(jié)酸痛、麻木攣急,煩躁易怒,女性月經(jīng)紊亂、納差等,其主要發(fā)病基礎(chǔ)為肝脾失調(diào),肝主疏泄,條暢氣機,脾主運化,散布水谷精微,因此在治療中應(yīng)以舒肝健脾、祛風(fēng)除濕、消腫止痛為主治[5]。和痹方當(dāng)歸、白術(shù)養(yǎng)血活血、舒肝健脾;蒼術(shù)、白芍燥濕健脾、柔肝除痹;川芎散肝活血行氣;青風(fēng)藤、腫節(jié)風(fēng)活血通絡(luò)、祛風(fēng)除濕,消腫止痛;防風(fēng)散肝舒脾,祛風(fēng)解表;甘草養(yǎng)陰除痹、緩急止痛,調(diào)和諸藥。諸藥聯(lián)用共奏健脾除濕、舒肝補肝祛風(fēng)止痛之功效,在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上應(yīng)用可協(xié)同行的遏制早期RA進一步發(fā)展[6]。
本研究結(jié)果表明,研究組治療總有效率為93.62%(44/47),高于對照組的77.08%(37/47),組間比較差異顯著(χ2=6.583,P<0.05),治療后,研究組的RF、ESR及CRP顯著低于對照組(P<0.05),治療期間兩組均未出現(xiàn)明顯的不良反應(yīng)。綜上所述,和痹方輔助治療可有效改善患者的癥狀體征及各實驗室指標(biāo),療效安全顯著,值得在早期類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎的治療中應(yīng)用推廣。