農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)變化及其對種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響綜述

王艷

摘 要：通過對現(xiàn)有相關(guān)文獻進行梳理，從農(nóng)業(yè)要素稟賦變化、技術(shù)進步的要素使用偏向和農(nóng)業(yè)增長路徑選擇，以及要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響等3方面，對農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)變化及其對種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響進行綜述，為后續(xù)實證分析提供理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：要素;結(jié)構(gòu)變化;種植業(yè);結(jié)構(gòu)調(diào)整

文章編號：1004-7026（2019）12-0007-03? ? ? ? ?中國圖書分類號：F326.1 ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A

要素稟賦結(jié)構(gòu)變化及其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響，一直是學(xué)界關(guān)注的熱點。在我國農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展過程中，農(nóng)業(yè)要素之間相對稟賦和積累狀態(tài)，對農(nóng)業(yè)技術(shù)進步方向和種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整起到了重要的作用。通過對現(xiàn)有相關(guān)文獻進行梳理，分別從農(nóng)業(yè)要素稟賦變化、技術(shù)進步的要素使用偏向和農(nóng)業(yè)增長路徑選擇，以及要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響這3個方面對相關(guān)文獻進行綜述，為后續(xù)農(nóng)業(yè)要素結(jié)構(gòu)變化對種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的分析框架以及實證分析奠定理論基礎(chǔ)。

1? 農(nóng)業(yè)要素稟賦變化研究

改革開放以來，隨著我國農(nóng)業(yè)市場化進程的日益加快，要素之間相對稀缺程度變化較大。吳麗麗等（2015）認為，從我國初始資源稟賦來看，耕地資源相對稀缺，農(nóng)業(yè)勞動力資源相對豐裕。胡瑞法等（2001）[1]認為，走以生物化學(xué)技術(shù)為代表的“土地節(jié)約型”農(nóng)業(yè)技術(shù)進步道路，成為當(dāng)時并在以后較長時期內(nèi)的主導(dǎo)方向。林毅夫（2006）認為20世紀60年代以來的“綠色革命”就是生物技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中應(yīng)用的典范。蔡? ? （2010）[2]認為隨著城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的快速推進，農(nóng)地和農(nóng)業(yè)勞動力非農(nóng)化速度加快，20世紀末和21世紀初農(nóng)村勞動力流動實現(xiàn)了人類和平歷史上最大規(guī)模遷移現(xiàn)象。隨著“劉易斯拐點”的逼近和人口紅利逐漸消失，農(nóng)業(yè)勞動力面臨成本快速上升和老齡化的突出問題。OECD-FAO（2013）[3]認為，為了有效緩解農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可能產(chǎn)生的不利影響，農(nóng)業(yè)機械化發(fā)展的政策支持力度不斷加強，過去30年中農(nóng)業(yè)機械化程度提高了7倍之多。紀月清（2010）[4]認為，隨著農(nóng)村勞動力非農(nóng)就業(yè)機會的增加，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)機械的總需求增加;且在農(nóng)民兼業(yè)化程度加深的情況下，農(nóng)戶更傾向于增加市場大中型農(nóng)機服務(wù)需求。

孔祥智等（2018）[5]認為探究中國農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和農(nóng)業(yè)增長，需要以要素稟賦變化為切入點。學(xué)界對耕地和農(nóng)業(yè)勞動力變化對農(nóng)業(yè)增長影響探討的實證文獻較多。對資本這一經(jīng)濟增長歷史中表現(xiàn)最為活躍的傳統(tǒng)經(jīng)濟要素的全面核算相對困難，已有農(nóng)業(yè)增長文獻中主要采用農(nóng)業(yè)機械數(shù)量指標(biāo)（Ito等，2013）[6]、中間投入（或物質(zhì)費用）等作為替代變量。而李谷成等（2014）指出中間投入和物質(zhì)資本由于類屬不同不能互相替代。一部分對資本存量核算的文獻，主要采用Fisher理想指數(shù)等對機械、建筑等進行加總核算，如Alston等（2010）[7]和Andersen（2011）。以全國為研究范疇進行農(nóng)業(yè)資本核算的文獻有Chow（1993）[8]和吳方衛(wèi)（1999）[9];按區(qū)域核算的文獻通常采用國民收入核算賬戶和PIM方法，如徐現(xiàn)祥（2007）[10]和Butzer 等（2010）[11]。

2? 技術(shù)進步的要素使用偏向和農(nóng)業(yè)增長路徑選擇研究

關(guān)于要素稟賦變化和技術(shù)變革的研究始于20世紀30年代。Hicks（1932）[12]首次提出了“誘致性發(fā)明”概念，新技術(shù)變革是被要素價格誘致產(chǎn)生。此后，Kennedy（1964）將其表述變?yōu)椤罢T致性創(chuàng)新”。Yujiro Hayami 及 Vernon W. Ruttan（1970）提出了農(nóng)業(yè)發(fā)展的誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論，成功地解釋了在自然資源給定條件下技術(shù)生成和變化的偏向問題。農(nóng)業(yè)要素稟賦的相對結(jié)構(gòu)和積累狀態(tài)，是決定技術(shù)變革方向和增長路徑選擇的關(guān)鍵因素。要素稟賦結(jié)構(gòu)的變化取決于要素的稀缺程度，也即要素之間相對價格的變化。人們傾向于較多地使用相對豐裕的要素，而較少使用相對稀缺的要素。因此，要素稀缺程度變化導(dǎo)致了要素之間的相互替代，也導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)增長路徑和模式的不同。該研究考察了日本和美國農(nóng)業(yè)發(fā)展過程中的要素價格和技術(shù)變遷的關(guān)系。美國和日本不同的農(nóng)業(yè)資源稟賦條件導(dǎo)致農(nóng)業(yè)增長路徑的不同，美國農(nóng)業(yè)機械技術(shù)進步帶來單位勞動力土地擁有面積的增加，日本則依靠生物技術(shù)進步帶來單位面積產(chǎn)出的增加。兩國經(jīng)驗充分證實了要素稟賦不同，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)發(fā)展模式和增長路徑的不同。進一步地，對該農(nóng)業(yè)發(fā)展的誘致性技術(shù)創(chuàng)新理論有一些代表性的實證研究，如Binswanger（1974）[13]、Hayami and Ruttan（1985）[14]、Lin（1992）[15]、Liu等（2006）[16]和何愛等（2010）[17]等。鄭旭媛等（2016）[18]和孔祥智等（2018）的實證分析也表明，中國農(nóng)業(yè)技術(shù)變遷的路線符合誘致性變遷理論。

近年來，技術(shù)進步的要素使用偏向成為理論和實證研究焦點。Hicks（1932）第一次指出技術(shù)進步可以分為3種：資本節(jié)約型、勞動節(jié)約型和中性技術(shù)進步。Blackorby等（1976）[19]在此基礎(chǔ)上定義了擴展的?？怂怪行约夹g(shù)進步。有偏技術(shù)進步的定義由Acemoglu（2002）[20]進一步給出，將有偏技術(shù)進步分為要素增強型和要素偏向型。在實證方法選擇上，多采用CES生產(chǎn)函數(shù)，如Klump等（2000）和陳曉玲等（2015）;還有的采用超越對數(shù)成本函數(shù)模型，如Binswanger（1974）、王班班等（2014）[21]和何小剛等（2015）。

在對我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化和技術(shù)進步偏向的研究方面，李谷成等（2014）和吳麗麗等（2015）通過實證分析證明了我國農(nóng)業(yè)技術(shù)進步呈現(xiàn)出明顯的節(jié)約勞動的傾向和資本深化跡象。尹朝靜等（2014）基于VES生產(chǎn)函數(shù)，對資本-勞動替代彈性在農(nóng)業(yè)增長中的作用進行實證研究，結(jié)果表明農(nóng)業(yè)資本-勞動替代彈性呈現(xiàn)上升趨勢，且東部地區(qū)要高于其他地區(qū)。魏金義等（2015）通過構(gòu)建要素稟賦結(jié)構(gòu)指數(shù)對農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)演變進行研究，證實要素稟賦結(jié)構(gòu)也呈現(xiàn)出局部的時空異質(zhì)性，部分地區(qū)差異呈現(xiàn)擴大趨勢。

3? 要素稟賦變化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響研究

從要素稟賦視角考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方面的文獻來看，Acemoglu等（2008）[22]通過不同要素密集度的兩部門增長模型研究行業(yè)結(jié)構(gòu)變化。借鑒該方法進行實證研究的還有Autor D（2009）[23]、徐朝陽（2010）[24]等。林毅夫等（2003）[25]認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級是要素稟賦結(jié)構(gòu)變化內(nèi)生的結(jié)果?；谠摾碚?，Jiandong Ju等（2015）[26]通過模型刻畫了無數(shù)細分行業(yè)持續(xù)動態(tài)的結(jié)構(gòu)變化，用來分析在整個經(jīng)濟增長過程當(dāng)中分散水平上每一個行業(yè)完整生命周期的動態(tài)變化，驗證經(jīng)濟持續(xù)增長過程中要素稟賦結(jié)構(gòu)的內(nèi)生變化決定不同產(chǎn)業(yè)的興盛與衰亡，由此表現(xiàn)為經(jīng)濟增長過程中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。王林輝等（2018）[27]構(gòu)建兩部門模型演繹有偏型技術(shù)進步對要素收入分配的雙重效應(yīng)：一是產(chǎn)業(yè)內(nèi)技術(shù)進步偏向性會非對稱地影響要素邊際產(chǎn)出，改變要素收入分配格局;二是產(chǎn)業(yè)間技術(shù)進步方向變化，會誘致要素跨部門流動和重新配置，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。Alvarez等（2018）[28]利用1960—2005年美國產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)，對其構(gòu)建的生產(chǎn)率對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動收入影響的理論模型進行檢驗，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)率的差異會引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變，而產(chǎn)業(yè)間要素替代彈性不同也是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和勞動收入份額變化的主要因素。

技術(shù)的誘致性變遷和要素替代的實現(xiàn)，及其引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及其空間布局變動還受到要素替代難易程度的影響。應(yīng)瑞瑤和鄭旭媛（2013）[29]的研究揭示了江、浙兩省經(jīng)濟發(fā)展水平相似，且具有相似的勞動力轉(zhuǎn)移背景，但在改革開放以來糧食作物生產(chǎn)面積演變上具有相異特征的背后要素替代影響機制。浙江多丘陵山區(qū)的地形特征限制了機械的發(fā)展，導(dǎo)致機械對勞動力替代彈性較小，使得浙江糧食生產(chǎn)規(guī)模下降。鄭旭媛和徐志剛（2016）進一步利用全國各?。ㄊ小⒆灾螀^(qū)）1993—2010年的面板數(shù)據(jù)和耕地坡度衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)進行了實證檢驗。研究表明，勞動力成本上升會促使農(nóng)戶利用機械替代勞動，但地形條件是決定其替代難易程度的顯著因素。吳方衛(wèi)等（2018）[30]通過對蘇州、無錫、嘉興、湖州4市蠶桑生產(chǎn)這種小品種且勞動密集型農(nóng)作物的生產(chǎn)規(guī)模變動進行考察，發(fā)現(xiàn)蠶桑生產(chǎn)以生物化學(xué)品為主的資本品投入，無法實現(xiàn)對勞動的有效替代，同時要素替代難度進一步增強了勞動力價格上漲對蠶桑生產(chǎn)的抑制效應(yīng)，使農(nóng)戶退出蠶桑生產(chǎn)。

4? 結(jié)束語

綜合上述文獻，隨著市場化進程加快，我國農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)隨之變化，我國農(nóng)業(yè)增長過程中技術(shù)進步的要素使用偏向發(fā)生相應(yīng)變化，相關(guān)文獻通過實證方法驗證了我國農(nóng)業(yè)增長路徑符合誘致性技術(shù)變遷理論。

同時，已有研究關(guān)注到不同產(chǎn)業(yè)間生產(chǎn)效率差異以及要素替代彈性的不同，會引發(fā)要素的重新配置和推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷。這些研究為進一步分析農(nóng)業(yè)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化對種植業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整的作用機理和實證研究提供了理論支撐。

參考文獻：

[1]胡瑞法，黃季? .農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入要素結(jié)構(gòu)變化與農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展方向[J].中國農(nóng)村觀察，2001（6）：9-16.

[2]蔡? .人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯轉(zhuǎn)折點[J].經(jīng)濟研究，2010（4）：4-13.

[3]OECD-FAO.OECD-FAO Agricultural Outlook 2010—2019 [R].Roman： OECD & FAO，2013.

[4]紀月清.非農(nóng)就業(yè)與農(nóng)機支持的政策選擇研究——基于農(nóng)戶農(nóng)機服務(wù)利用視角的分析[J].南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

[5]孔祥智，張琛，張效榕.要素稟賦變化與農(nóng)業(yè)資本有機構(gòu)成提高——對1978年以來中國農(nóng)業(yè)發(fā)展路徑的解釋[J].管理世界，2018（10）：147-160.

[6]Ito， Jing Ni. Capital Deepening，Land Use Policy and Self- sufficiency in China′s Grain Sector [J]. China

Economic Review，2013（24）：95-107.

[7]Alston J M， Andersen M A， James J S， et al. Persistence Pays： U.S. Agricultural Productivity Growth and the

the Benefits from Public R&D Spending [M]. New York ：Springer press，2010.

[8]Chow G C.Capital Formation and Economic Growth in China [J]. Quarterly Journal of Economics，1993，108（3）：

809-842.

[9]吳方衛(wèi).我國農(nóng)業(yè)資本存量的估計[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，1999（6）：34-38.

[10]徐現(xiàn)祥，周吉梅，舒元.中國省區(qū)三次產(chǎn)業(yè)資本存量估計[J].統(tǒng)計研究，2007，24（5）：6-13.

[11]Butzer R， Mundlak Y， Larson D F， et al. Measures of Fixed Capital in Agriculture [J]. Policy Research? Working Paper，2010，61（2）：313-334.

[12]Hicks， J. Theory of wages [M].London： Macmillan，1932.

[13]Binswanger， H. P. The Measurement of Technological Change Biases with Many Factors of? Production [J].

The American Economic Review，1974，64（6）：964-976.

[14]Hayami， Y. and Ruttan， V. W. Agricultural Development： An International Perspective [M]. 2nd Edition，

Baltimore： The Johns Hopkins University Press，1985.

[15]Lin，Justin Yifu.Hybrid Rice Innovation in China：A Study of Market-demand Induced Technological

Innovation in a Centrally-planned Economy [J]. The Review of Economics and Statistics，1992，74（1）：14-20.

[16]Liu，Qinghua and Shumway，C.R.Geographic Aggregation and Induced Innovation in American Agriculture [J].

Applied Economics，2006，38（6）：671-682.

[17]何愛，徐宗玲.菲律賓農(nóng)業(yè)發(fā)展中的誘致性技術(shù)變革偏向：1970—2005[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟，2010（2）：84-91.

[18]鄭旭媛，徐志剛.資源稟賦約束、要素替代與誘致性技術(shù)變遷——以中國糧食生產(chǎn)的機械化為例[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2016（16）：45-66.

[19]Blackorby C， Thursby M C. Extended Hicks Neutral Technical Change [J]. Economic Journal，1976，86（344）：845-852.

[20]Acemoglu D. Directed Technical Change [J]. Review of Economic Studies，2002，69（4）：781-809.

[21]王班班，齊紹洲.有偏技術(shù)進步、要素替代與中國工業(yè)能源強度[J].經(jīng)濟研究，2014（2）：115-127.

[22]Acemoglu D， Guerrieri V. Capital Deepening and Nonbalanced Economic Growth [J]. Journal of Political Economy，2008，116（3）：467-498.

[23]Autor D， Dorn D. The Growth of Low Skill Service Jobs and the Polarization of the U.S. Labor Market [J]. American Economic Review，2009，103（5）：1553-1597.

[24]徐朝陽.工業(yè)化與后工業(yè)化：“倒U型”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷[J].世界經(jīng)濟，2010（12）：67-88.

[25]林毅夫，李永軍.比較優(yōu)勢、競爭優(yōu)勢與發(fā)展中國家的發(fā)展[J].管理世界，2003（7）：21-28.

[26]Jiandong Ju，Justin Yifu Lin， Yong Wang.Endowment structures， industrial dynamics， and economic growth [J].

Journal of Monetary Economics，2015（76）：244-263.

[27]王林輝，袁禮.有偏型技術(shù)進步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷和中國要素收入分配格局[J].經(jīng)濟研究，2018（11）：115-131.

[28]Alvarez-Cuadrado，F(xiàn).，N.Van Long，and M.Poschke.“Capital-labor Substitution，Structural Change and The Labor Income Share” [J]. Journal of Economic Dynamics and Control，2018（87）：206-231.

[29]應(yīng)瑞瑤，鄭旭媛.資源稟賦、要素替代與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營方式轉(zhuǎn)型——以蘇、浙糧食生產(chǎn)為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2013（12）：15-24.

[30]吳方衛(wèi)，閆周府.勞動稟賦變化：要素替代抑或生產(chǎn)退出——以蠶桑生產(chǎn)為例[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2018（12）：30-40.