需求端視角下甜高粱種植產業發展的困境及對策研究

張富強 李凡

摘 要：分析了我國甜高粱種植產業發展的困境，總結了甜高粱種植產業發展困難的原因，即需求端對比優勢不足。提出了解決問題的建議，并對當前甜高粱青貯存儲的不同技術進行了對比分析。

關鍵詞：需求端;甜高粱;對策

文章編號：1004-7026（2019）12-0086-02? ? ? ? ?中國圖書分類號：F326.11 ? ? ? ? 文獻標志碼：A

1? 甜高粱的比較優勢

甜高粱是目前世界上生物量最高的作物之一，生物產量比青飼玉米高 0.5～1倍，可產鮮莖葉 90 t/hm2、高粱籽6 t/hm2[1]。由于甜高粱具有很強的再生力，莖稈收獲后可從基部發芽，長出新的莖稈，因此在適宜種植的地區1 年只種 1 次，但可收割 2～3 次，其單位面積產量高。

2? 甜高粱種植產業發展的困境及原因

近年來國家已經在甘肅武威、遼寧朝陽、山東安丘、江蘇鹽城、黑龍江樺川等十幾個地區建設甜高粱規模化種植基地，均取得了良好效果[2]。但是總體而言，我國甜高粱種植產業的推廣普及進展緩慢。出現這種情況，原因是多方面的，例如各地氣候、土壤、水熱條件存在差異，優質種植資源不易獲取，新作物種植加工技術體系建立和推廣成本較高，育種領域的發展相對滯后，種植和養殖的農技規范體系有待完善，地方政府對于推廣甜高粱種植有疑慮，地方農戶參與積極性低等。在這些因素中，地方政府與農戶參與的積極性不高，給甜高粱種養加工產業帶來的阻礙是主要原因[3]。與紫花苜蓿、新型飼用玉米、新型馬鈴薯、黑麥草、象草等優質高產作物相比，甜高粱種植的推廣進度相對滯后[4]。

造成地方政府與農戶參與積極性不高的根本原因，主要是甜高粱在養殖業這個需求終端的應用還存在一些問題。甜高粱作為新型飼料，與其他傳統飼料對比，在應用中的優勢明顯不足，導致農戶和養殖戶對將甜高粱作為主飼料缺乏信心和認同感。地方政府也從糧食和飼料的可供應性、保障性、效費比等角度考慮，認為推廣甜高粱種植養殖加工的條件尚未具備，最終導致農戶的種植積極性不高。

產品、技術、作物推廣的成敗，根源在于需求端對其性價比的判斷。如果甜高粱在供應性、保障性、效費比等方面有明顯高出傳統飼料的優勢，那么地方政府、企業、養殖戶與農戶都會有參與和投入的熱情[5]。

制約甜高粱種植推廣的因素有很多，但最主要的因素是需求端。與玉米、豆粕飼料相比，甜高粱莖葉、秸稈能量密度低、保管期短，無法滿足畜牧養殖業對飼料的全年需求。甜高粱生物質產量大，超過了玉米，但這是整個種植期間的生物質收獲量，而便于常年保存的籽粒收獲量通常小于玉米，且大部分甜高粱籽粒單寧物質含量遠高于玉米，適口性、應用范圍、飼喂效果等不如玉米和豆粕。因此，甜高粱在我國引種幾十年來，播種面積一直遠小于玉米。目前，作為食用和飼用的糧食作物，玉米在播種面積、采收量方面仍然居于第一位，這是各地方政府與農戶的理性選擇[6]。從全國各地的總體情況來看，甜高粱的生長期、刈割期較短，不同地區、不同品系甜高粱的收割期在4—10月，但是就局部地區而言，收割期可能更短，北方地區通常最多只有2～3個月。

雖然甜高粱的莖葉和秸稈作為鮮草飼料有較好的適口性，但其水分含量高、能量密度低，導致鮮飼料投喂量大，而且需要的存儲空間大。收割或整株采收后，鮮物質的保鮮期短且易變質，通常只有1周左右，其營養價值會明顯下降。如果延長保存期，會腐壞變質，產生霉菌等有害物質，影響畜禽食用。顯然，甜高粱僅作為鮮飼料很難滿足養殖業全年的飼料需求[7-10]。

3? 使用青貯技術解決甜高粱飼料供應問題

為了解決保質期短、無法滿足全年飼料需求這一問題，可行的做法是將甜高粱鮮物質加工為青貯飼料，這樣有利于保存甜高粱鮮飼料，但仍然存在一定問題，不能解決全年有效供應和大范圍推廣方面存在的難題。目前，將甜高粱鮮物質加工為青貯飼料的問題主要是青貯保存期短，實際生產中通常只有2～3個月的時間，與理論上6～12個月的保質期相差甚遠，無法滿足全年的飼料供應需求[11]。

甜高粱生物質產量大，超過了玉米作物，如果能利用青貯飼料存儲技術，實現6～9個月的飼料供應期，那么甜高粱就可以充分發揮其自身優勢。需求端的廣大農戶與養殖戶因其方便生產和有較高的經濟利益，會主動加大甜高粱的種植和投入力度，地方政府也可以因勢利導，出臺配套扶持政策，促使甜高粱產業走出近年來發展緩慢的困境[12]。

4? 甜高粱青貯飼料存儲技術形式及效果對比

青貯甜高粱飼料的品質下降，主要是因為青貯飼料所處的物理環境（溫度與日照）與生物環境（有害動物、空氣中有害物質、菌群的侵入與污染）存在問題。簡單分析并對比現有甜高粱青貯儲存技術，主要有以下幾種。

第一，青貯塔。頂部投料、底部出料，保存效果較好，但投資大，適合在規模化養殖場與大型牧場使用，使用范圍較小。

第二，青貯窖（青貯池）。投資多少隨規模而定，應用相對廣泛。大型青貯窖的容量超過了20 m3，頂部投料、頂部出料，但取用不便，使用過程中易受污染，縮短保質期。

第三，機械拉伸覆膜包裹。設備投資較大，包裹材料易損壞，會污染環境，造成資源浪費。受外界環境影響大，縮短保質期。

第四，袋裝堆貯。投資小、效率低，適用于小規模散戶，包裹材料易損壞，會污染環境，造成資源浪費。易受外界環境影響，縮短保質期。

相對而言，青貯塔與青貯窖的保存條件較好，保存期間受不利物理環境影響小，但在使用中不可避免地會接觸空氣，造成有害菌群容易侵入，影響青貯飼料的品質和保存期。由于受現實生產條件的限制，在取用過程中會污染青貯飼料，導致窖藏青貯飼料無法達到理論保存期。雖然分段隔墻與包膜隔離等方法可以在一定程度上緩解這個問題，但又增加了建設投入與后續使用的成本[13-14]。

機械拉伸覆膜包裹與簡單袋裝堆貯的方法與青貯塔和青貯池相比，具有簡便靈活、易于操作和適合各種規模的機械開展作業的優勢。這兩種方法屬于分隔存儲，受不利生物環境的影響較小，但包裝物物理隔離的能力較差，鼠害、極端溫度與日曬是造成此類方法保存期下降的主要因素。我國在拉伸覆膜包裹材料方面的技術仍有不足，材料性能差、存儲質量下降、材料破損、浪費污染等問題有待解決。

綜合相比，青貯塔的存儲效果較好，但初始投資建設成本較高，中小規模養殖戶與散戶無力負擔，不利于推廣應用。青貯窖（青貯池）便于根據蓄養需求確定容量，但現實中保管儲存易受影響。機械拉伸覆膜包裹與簡單袋裝堆貯的方法更加靈活，操作簡單，在我國的發展前景最好，可以大力發展相關技術，這也符合青貯飼料應用推廣的發展趨勢。目前，我國包覆膜技術相對落后，要加大對其他青貯存儲技術的研究。例如推廣硬質塑料青貯塔（箱），以PPR 材料為外殼材料，內夾保溫泡沫塑料箱或桶，可以替代傳統鋼筋水泥結構的青貯塔。硬質塑料青貯塔（箱）的造價低，方便運輸，建設、投料、取用、采樣、裝儲后的密閉性好，具有保溫、耐腐蝕、可循環利用的優點，未來發展前景較好。

如果加大對甜高粱青貯生產與存儲技術的投入，減小甜高粱青貯飼料存儲過程對飼料質量的不利影響，將甜高粱青貯飼料的平均保質期由目前的60 d延長到180～270 d是完全有可能的。這將增加甜高粱飼料的對比優勢，提高地方政府和農戶參與甜高粱種植產業的積極性，主動加大對甜高粱種植業的投入，改善甜高粱產業鏈中原材料不足的不利情況，為后續延長甜高粱產業鏈奠定堅實基礎。

5? 結束語

針對我國甜高粱種植的困境，從需求端出發，通過發展青貯技術，延長青貯飼料保質期，發揮甜高粱作為飼用作物的對比優勢，進而吸引農戶主動加大投入。地方政府應發揮引導作用，制定扶持政策，使甜高粱產業走出發展緩慢的困境。

參考文獻：

[1]李春宏，張培通，郭文琦，等.甜高粱青貯飼料研究與利用現狀及展望[J].江蘇農業科學，2014，42（3）：150-152.

[2]張富強，李凡，于繼靜.河北省發展甜高粱產業的對策研究[J].中國領導科學，2016（11）：61-62.

[3]王海濱，賀曄，謝秋霖.山西省高粱產業發展思路與對策[J].中國農技推廣，2018，34（10）：17-19.

[4]張靜.甜高粱種植技術現狀及對可持續發展的影響[J].現代農業，2018（8）：40.

[5]韋瑛，馬剛，張生金，等.甘肅省甜高粱產業化發展目標及保障措施[J].中國糖料，2018，40（4）：78-80.

[6]肖銀寶.玉米和飼用高粱青貯優化研究[D].蘭州：甘肅農業大學，2018.

[7]鄭玉琳.湖南發展飼用甜高粱初探[J].湖南飼料，2018（1）：43-44.

[8]梁永良.四個甜高粱品種引種試驗及青貯的初步研究[D].南寧：廣西大學，2017.

[9]徐喜俊，孫學保，岳永，等.武威甜高粱生產情況調研報告[J].中國糖料，2017，39（5）：34-36.

[10]白彥福.甘肅飼用甜高粱青貯發酵品質、瘤胃降解特性及加工工藝[D].蘭州：蘭州大學，2017.

[11]楊妍.武威市甜高粱推廣種植現狀及發展對策[J].中國糖料，2016，38（6）：79-80.

[12]穆艷芳.甜高粱種植過程中根茬的處理技術[J].農業科技與信息，2016（31）：58，69.

[13]楊桂珍.高產牧草甜高粱的引進種植及飼喂效果試驗[J].畜禽業，2016（7）：34-35.

[14]顧鳴娣.不同播期對甜高粱產量及品質的影響[J].現代農業科技，2016（11）：11-13，17.