世界銀行《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》梳理及中國(guó)營(yíng)商環(huán)境述評(píng)

摘 要：近年來，營(yíng)商環(huán)境的優(yōu)化逐漸成為我國(guó)政府治理的關(guān)注焦點(diǎn)。世界銀行于2018年10月發(fā)布了《2019年?duì)I商環(huán)境報(bào)告：為改革而培訓(xùn)》，我國(guó)在本次全球營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)中名列第46位，成為改善最為顯著的十個(gè)經(jīng)濟(jì)體之一。為了更好地建設(shè)我國(guó)的營(yíng)商環(huán)境，本文對(duì)世界銀行的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》進(jìn)行梳理，厘清評(píng)估主題與具體指標(biāo)構(gòu)建，以提高我國(guó)政府營(yíng)造營(yíng)商環(huán)境的能力。

關(guān)鍵詞：營(yíng)商環(huán)境;營(yíng)商環(huán)境便利度得分;營(yíng)商環(huán)境便利度排名;中國(guó)營(yíng)商環(huán)境

一、營(yíng)商環(huán)境的內(nèi)涵

營(yíng)商環(huán)境是指一個(gè)企業(yè)在籌備設(shè)立到清算終止的完整周期中，遵照一國(guó)或地區(qū)的法律法規(guī)，所需要付出的時(shí)間和成本的總和。構(gòu)建營(yíng)商環(huán)境是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，不僅僅涉及到一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的政治制度、經(jīng)貿(mào)環(huán)境，也涉及到法治建設(shè)、市場(chǎng)準(zhǔn)入以及政府監(jiān)管等方面。

良好的營(yíng)商環(huán)境是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。一個(gè)國(guó)家或地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的好壞，直接影響該國(guó)或該地區(qū)企業(yè)的開辦經(jīng)營(yíng)以及吸引外資情況，因此在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，營(yíng)商環(huán)境的構(gòu)建與提升是提高一國(guó)或者地區(qū)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要因素。

營(yíng)商環(huán)境歸根結(jié)底是法治環(huán)境。營(yíng)商環(huán)境的國(guó)內(nèi)建設(shè)，需要運(yùn)用法治化的視角，構(gòu)建營(yíng)商法治環(huán)境，從立法、執(zhí)法、司法等方面，實(shí)現(xiàn)企業(yè)活動(dòng)的便利性，吸引企業(yè)投資，激發(fā)創(chuàng)業(yè)熱情。而營(yíng)商環(huán)境的國(guó)際化發(fā)展，需要融合吸收國(guó)際慣例，完善一國(guó)當(dāng)前的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)治理，優(yōu)化投資環(huán)境，使企業(yè)持續(xù)有效地運(yùn)營(yíng)。

二、《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》評(píng)估方法綜述

世界銀行的Doing Business小組從2002年開始，對(duì)全球的一百多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的營(yíng)商環(huán)境進(jìn)行測(cè)評(píng)，并發(fā)布關(guān)于全球營(yíng)商環(huán)境的年度報(bào)告。2003年，Doing Business的第一個(gè)《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》（下文簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）只有五個(gè)指標(biāo)，涵蓋世界上133個(gè)經(jīng)濟(jì)體;而到了2018年，《報(bào)告》有十一個(gè)指標(biāo)，涵蓋了世界上190個(gè)經(jīng)濟(jì)體。可以看出，世界銀行的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》因樣本經(jīng)濟(jì)體覆蓋面廣，發(fā)布周期穩(wěn)定、測(cè)評(píng)時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn)，而成為極具國(guó)際影響力的營(yíng)商環(huán)境評(píng)估體系。《報(bào)告》會(huì)給全球資本流動(dòng)帶來實(shí)質(zhì)性的影響，排名前列的國(guó)家和地區(qū)，能夠?qū)嶋H增強(qiáng)其資本爭(zhēng)奪能力，有利于其樹立良好的營(yíng)商形象。

《報(bào)告》以樣本經(jīng)濟(jì)體中的中小企業(yè)為研究對(duì)象，衡量在企業(yè)存在的整個(gè)生命周期中，對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有重要影響的相關(guān)法律法規(guī)政策，以此評(píng)估該經(jīng)濟(jì)體在法律法規(guī)監(jiān)管上，是否營(yíng)造出了有利于經(jīng)濟(jì)實(shí)體設(shè)立及經(jīng)營(yíng)的商業(yè)環(huán)境。《報(bào)告》設(shè)定營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)作為測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)。指標(biāo)的構(gòu)建主要圍繞企業(yè)，尤其是中小企業(yè)的設(shè)立與運(yùn)營(yíng)的環(huán)境制度，考慮營(yíng)商的便捷度、公允性與成本狀況。目前，評(píng)估營(yíng)商環(huán)境的兩個(gè)綜合指標(biāo)是營(yíng)商環(huán)境便利度得分（Ease of Doing Business Score）和營(yíng)商環(huán)境便利度排名（Ease of Doing Business Ranking）。在具體的測(cè)評(píng)數(shù)據(jù)上，《報(bào)告》把大多數(shù)經(jīng)濟(jì)體的最大商業(yè)城市的數(shù)據(jù)作為該經(jīng)濟(jì)體的實(shí)際定量數(shù)據(jù)，而對(duì)于截至2013年，人口超過1億的11個(gè)經(jīng)濟(jì)體（孟加拉國(guó)、巴西、中國(guó)、印度、印度尼西亞、日本、墨西哥、尼日利亞、巴基斯坦、俄羅斯聯(lián)邦和美國(guó)），則把其第二大商業(yè)城市的數(shù)據(jù)也計(jì)算在內(nèi)（按照兩個(gè)城市人口比例計(jì)算加權(quán)平均值）。

營(yíng)商環(huán)境便利度得分可以評(píng)估樣本經(jīng)濟(jì)體對(duì)經(jīng)營(yíng)實(shí)體的實(shí)際監(jiān)管狀況。最新的營(yíng)商便利度得分覆蓋了政府監(jiān)管下，企業(yè)從創(chuàng)設(shè)到清算的完整過程中，需要綜合考慮的11個(gè)指標(biāo)，分別是：企業(yè)設(shè)立，施工許可證辦理，電力配套情況，資產(chǎn)登記，信貸資金獲得，保護(hù)少數(shù)投資者、繳納稅款，跨境貿(mào)易，合同執(zhí)行和辦理破產(chǎn)。2018年勞動(dòng)力市場(chǎng)調(diào)控方面也進(jìn)行了測(cè)度。但沒有把勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管指標(biāo)納入營(yíng)商環(huán)境便利度得分或營(yíng)商環(huán)境便利度排名。從營(yíng)商環(huán)境便利度得分可以看出一個(gè)營(yíng)商環(huán)境的實(shí)際狀況與最佳營(yíng)商監(jiān)管實(shí)踐的差距。例如，在所有樣本經(jīng)濟(jì)體中，開辦企業(yè)所需的最短時(shí)間是0.5天，而最長(zhǎng)的所需時(shí)間超過100天。因此，半天被認(rèn)為是最好的表現(xiàn)，而100天是最差的監(jiān)管。得分越高表示經(jīng)營(yíng)實(shí)體的便利程度越高（最好的分?jǐn)?shù)設(shè)置為100），而得分越低表示經(jīng)營(yíng)實(shí)體的便利程度越低（最差的表現(xiàn)設(shè)置為0）。根據(jù)營(yíng)商環(huán)境的便利度得分，我們可以把樣本經(jīng)濟(jì)體的營(yíng)商環(huán)境監(jiān)管狀況做一個(gè)排名，位次在1到190之間。高的營(yíng)商環(huán)境排名意味著其營(yíng)商環(huán)境越便捷、公正，越便于經(jīng)濟(jì)實(shí)體設(shè)置及發(fā)展。從2003年至今，Doing Business小組全面收集和分析相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體以及不同時(shí)期的商業(yè)監(jiān)管環(huán)境進(jìn)行比較，分析樣本經(jīng)濟(jì)體的營(yíng)商環(huán)境的改進(jìn)情況，以及在不同指標(biāo)下的，不同樣本經(jīng)濟(jì)體的營(yíng)商環(huán)境優(yōu)化程度，鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)體為提高市場(chǎng)監(jiān)管效率而競(jìng)爭(zhēng)。

除此之外，Doing Business還提供一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)的不同城市和地區(qū)的商業(yè)監(jiān)管及改革數(shù)據(jù)并進(jìn)行排名，進(jìn)而提出改革建議。報(bào)告中的城市可以將與該經(jīng)濟(jì)體的其他城市以及排名前190位的經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行比較。

三、《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》具體指標(biāo)構(gòu)建

《報(bào)告》把一個(gè)企業(yè)的生命周期劃分為五個(gè)階段，分別為企業(yè)創(chuàng)立階段，企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施配套階段、企業(yè)融資階段、日常經(jīng)營(yíng)階段以及錯(cuò)誤審核階段。其中創(chuàng)立階段包括創(chuàng)辦企業(yè)以及勞動(dòng)力雇傭兩個(gè)方面;企業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施配套階段包括辦理施工許可證、獲得電力以及資產(chǎn)登記三個(gè)方面;企業(yè)融資包括企業(yè)信貸以及中小企投資者兩個(gè)方面;日常經(jīng)營(yíng)階段包括納稅和跨境貿(mào)易兩個(gè)方面;錯(cuò)誤審核階段包括合同執(zhí)行和破產(chǎn)程序兩個(gè)方面。

（1）創(chuàng)辦企業(yè)。本指標(biāo)衡量的是在每個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體中，一個(gè)中小企業(yè)在其最大商業(yè)城市開辦并正式運(yùn)營(yíng)，所需要花費(fèi)的具體程序、時(shí)間、最低注冊(cè)資本的要求。《報(bào)告》選取的是百分之百的內(nèi)資企業(yè)，這個(gè)企業(yè)的注冊(cè)資本是當(dāng)?shù)厝司杖氲氖叮瑥氖乱话愎ど虡I(yè)活動(dòng)，開業(yè)后一個(gè)月可以雇用10至50人，且全部為國(guó)內(nèi)居民。（2）辦理施工許可證。本主題考察一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)體建立倉庫的程序、時(shí)間和成本，包括獲得必要的許可證、申請(qǐng)和接收必要的檢查，以及獲得其他公用事業(yè)服務(wù)。此外，施工許可辦理指標(biāo)還要衡量建筑質(zhì)量控制指標(biāo)、建筑法規(guī)質(zhì)量評(píng)價(jià)、質(zhì)量控制與安全機(jī)制強(qiáng)度、責(zé)任保險(xiǎn)制度、專業(yè)認(rèn)證要求等。（3）獲得電力。本主題主要度量經(jīng)濟(jì)實(shí)體為新建倉庫而獲得永久的電力連接所需要的流程、時(shí)間和成本。此外，供電的可靠性和電價(jià)的透明度也是衡量指標(biāo)。（4）資產(chǎn)登記。本主題考察了財(cái)產(chǎn)登記的步驟、時(shí)間和成本。此外，本課題還引用基礎(chǔ)設(shè)施的可靠性、信息的透明度、地理覆蓋面、土地糾紛的解決和產(chǎn)權(quán)的平等獲得這五個(gè)指標(biāo)來衡量各個(gè)樣本經(jīng)濟(jì)體土地監(jiān)管的質(zhì)量。（5）企業(yè)信貸。本專題探討兩組問題：信用報(bào)告制度以及貸款抵押和破產(chǎn)制度在促進(jìn)貸款方面的效力。（6）保護(hù)中小投資者。本主題衡量對(duì)企業(yè)中小股東的保護(hù)力度，防止董事為個(gè)人利益濫用公司資產(chǎn)，以及樣本經(jīng)濟(jì)體中，企業(yè)法律在減少濫用風(fēng)險(xiǎn)、加大企業(yè)治理保障和建立企業(yè)透明度上的要求。（7）納稅。這一指標(biāo)用于考察一個(gè)中小企業(yè)在一年里繳納的稅款以及強(qiáng)制性供款，以及納稅和供款的程序，包括納稅后的增值稅退稅和稅務(wù)稽核。（8）跨境貿(mào)易。該主題記錄與進(jìn)出口貨物的物流過程相關(guān)的時(shí)間和成本。衡量在進(jìn)口或者出口的整個(gè)過程中的三套程序，邊境合規(guī)、單證合規(guī)、國(guó)內(nèi)運(yùn)輸。（9）合同執(zhí)行。這一指標(biāo)衡量樣本經(jīng)濟(jì)體的地方一審法院審理商業(yè)糾紛的時(shí)間、成本和司法程序的質(zhì)量，評(píng)估樣本經(jīng)濟(jì)體是否采取了一系列促進(jìn)法院系統(tǒng)提高質(zhì)量和效率做法。（10）破產(chǎn)程序。該指標(biāo)涉及樣本經(jīng)濟(jì)體內(nèi)法人破產(chǎn)程序的時(shí)間、成本和結(jié)果。（11）勞動(dòng)力市場(chǎng)監(jiān)管。Doing Business網(wǎng)站上提供了勞動(dòng)力監(jiān)管的數(shù)據(jù)。但是沒有把此指標(biāo)納入經(jīng)濟(jì)體排名的標(biāo)準(zhǔn)中去。

四、中國(guó)營(yíng)商環(huán)境述評(píng)

黨的十八大以來，習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，要營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境。李克強(qiáng)總理也要求，要?jiǎng)?chuàng)造公平公正、公開透明的營(yíng)商環(huán)境。世界銀行的報(bào)告顯示，我國(guó)營(yíng)商環(huán)境排名在2018年由原來的第78位，上升到46位。首次躋身世界前50名，中國(guó)成為營(yíng)商環(huán)境改善最為顯著的十個(gè)經(jīng)濟(jì)體之一。然而與最佳監(jiān)管經(jīng)濟(jì)體比較，我國(guó)還存在著很大不足。

通過《報(bào)告》發(fā)現(xiàn)，我國(guó)在“合同執(zhí)行”以及“獲得電力”方面，距離世界最佳監(jiān)管地區(qū)及最佳監(jiān)管水平相對(duì)接近;而在其他方面，在“施工許可證獲取”上排名121位，在“納稅環(huán)節(jié)”的排名也僅僅是114位。與世界上最佳監(jiān)管地區(qū)還存在著極大差距。這些都需要通過建立營(yíng)商法治化環(huán)境逐漸改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]婁成武，張國(guó)勇.基于市場(chǎng)主體主觀感知的營(yíng)商環(huán)境評(píng)估框架構(gòu)建——兼評(píng)世界銀行營(yíng)商環(huán)境評(píng)估模式.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2018（06）.

[2]李安渝，王婷.2019年世界銀行營(yíng)商環(huán)境報(bào)告解讀及啟示.中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2018（11）.

[3]宋林霖，何成祥.優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境視閾下“放管服”改革的邏輯與推進(jìn)路徑——基于世界銀行營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系的分析.中國(guó)行政管理，2018（04）.

[4]石楠，崔巖.營(yíng)商環(huán)境指標(biāo)體系文獻(xiàn)綜述.中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究，2019（01）.

[5]《2019年?duì)I商環(huán)境報(bào)告：為改革而培訓(xùn)》.

作者簡(jiǎn)介：曲寧（1979.02- ），女，遼寧沈陽人，漢族，大連理工大學(xué)城市學(xué)院管理學(xué)院教師，法學(xué)副教授，法學(xué)碩士，研究生學(xué)歷，研究方向：現(xiàn)代企業(yè)制度、專利制度研究