茶客留言

誰(shuí)言頭腦笨但見(jiàn)春秋勤

張小華（甘肅靖遠(yuǎn)）

讀了《雜文月刊》(文摘版2019年6月下)，感觸最多的還屬劉江濱的《關(guān)于驢》一文。兒時(shí)，“家庭動(dòng)物園”中，驢不僅是最恒定的成員，更是大人從事生產(chǎn)勞作的重要幫手，耕田種地拉車碾場(chǎng)馱東西拉石磨……當(dāng)然，人們也精心照料呵護(hù)驢的飲食生活。除每天按時(shí)添加草料、飲水外，每年臘八粥都要剩一碗給驢吃，除夕晚上一定要在驢圈里點(diǎn)上煤油燈給它們照亮，大年初一給它們拴上紅布條和鈴鐺。我小時(shí)候原創(chuàng)的第一幅春聯(lián)也是寫在驢圈門上的：“誰(shuí)言頭腦笨，但見(jiàn)春秋勤。”可惜那時(shí)文墨太粗，還不知道對(duì)聯(lián)“三平尾”之忌。

包產(chǎn)到戶那年我七歲，記得我家分得一頭母驢，灰身白腹，體格大，性子好，不仗勢(shì)欺負(fù)小孩子。更令人難忘的是，幾年后它就能認(rèn)識(shí)自家的地頭了，戴上籠嘴馱上口袋，不用人跟，它就能自己走到目的地。后來(lái)生了個(gè)小驢娃更是玲瓏可愛(ài)，我開(kāi)頭都能抱得動(dòng)它。漸長(zhǎng)漸大，小驢娃也頑皮起來(lái)。有一次不知它怎么“得罪”了我，惱羞成怒的我把它逼到一個(gè)墻角，用鞭子狠狠抽打。爺爺看見(jiàn)了，很不高興地嘲諷我說(shuō)：“本事大得很！”事后，爺爺多次喃喃說(shuō)道，驢其實(shí)和人一樣，只不過(guò)不會(huì)說(shuō)話。農(nóng)業(yè)社分的驢老了，干不動(dòng)活兒了，爺爺多次表達(dá)了一種想法，讓老驢自由出入，想吃草就吃草，想喝水就喝水，自然老死。可惜，那時(shí)候家里太窮，母親堅(jiān)持把它賣給驢販子，換了些錢貼補(bǔ)我上學(xué)。它的歸宿大家都想都不愿意想。有道是：“天上的龍肉，地上的驢肉。”只是，我們一家人都不吃驢肉。

我念書離家越來(lái)越遠(yuǎn)，回家的次數(shù)越來(lái)越少，驢漸漸淡出了我的視線。和哥哥閑聊中，我得出一個(gè)確鑿的數(shù)據(jù)，三十年間，我家共飼養(yǎng)過(guò)五頭毛驢。到我們兒女這一輩，驢便成為和大熊貓一樣抽象的動(dòng)物，一個(gè)名詞了。

童話騙人？

曹勇（安徽淮南）

拿到《雜文月刊》（文摘版2019年6月下），楊杰的《童話里都是騙人的？》，剛一看這個(gè)標(biāo)題不太明白，童話里雖然有想象、夸張甚至幻想等情節(jié)，可這跟“騙人”扯不上邊呀？看完后才知道，不是“童話”騙人，而是寫“童話”的，“在手指纏上繃帶假裝受傷以避免簽名”的疑似騙人。

看來(lái)作家簽售應(yīng)該實(shí)行“清單制度”，而童話作家進(jìn)校園簽售啟蒙讀物，應(yīng)該依照“正面清單”而不是“負(fù)面清單”，寫童話的作家不應(yīng)僅僅滿足于“不違法”。不違法對(duì)于非作家來(lái)說(shuō)是底線，對(duì)于曾長(zhǎng)期“霸占”小書柜的童話作家來(lái)說(shuō)應(yīng)該只是上線，因?yàn)椤安贿`法”不等于不違背良心。童話是美好的，不要把美好的東西毀滅給人看。

看了《雜文月刊》（文摘版2019年6月下）封面《進(jìn)城》，感受頗深。一輛飛駛的綠化局汽車，裝著一棵參天大樹(shù)“進(jìn)城”，交錯(cuò)的樹(shù)杈托舉著一個(gè)隨車搖晃的老鴰窩，一只老老鴰嘴里叼著食物，拼命追趕著窩里嗷嗷待哺的小老鴰。畫面動(dòng)態(tài)感極強(qiáng)，好似人幫鳥(niǎo)演繹的一場(chǎng)見(jiàn)證悲歡離合地行為藝術(shù)。現(xiàn)在的問(wèn)題是：車上的大樹(shù)或許是人花錢買的，但老鴰窩肯定是被人“跨界”強(qiáng)行“撤遷”的。人立的所謂“野生動(dòng)物保護(hù)法”，在這里只能用來(lái)裝點(diǎn)門面、自欺欺人，法律面前人鳥(niǎo)并不平等。可見(jiàn)，當(dāng)人與動(dòng)物的利益相沖突時(shí)，人就忘了初心，反而遵照的是動(dòng)物界的“叢林法則”。

讀《雜文月刊》有感

常永瑞（陜西延安）

讀了《雜文月刊》（2019年6月下），我對(duì)《有些“全國(guó)優(yōu)秀縣委書記”咋落馬了？》《統(tǒng)計(jì)家長(zhǎng)任職情況有違教育本意》《“云時(shí)代”當(dāng)有“云閱讀”》《魯迅的幽默》等文章印象深刻，這些文字要么與我的職業(yè)有關(guān)，要么與我們當(dāng)?shù)刈罱徊楣賳T的情況類似，要么是討論“人性”這個(gè)大課題。

2015年公布的102 名全國(guó)優(yōu)秀縣委書記，其實(shí)被查的不止《有些“全國(guó)優(yōu)秀縣委書記”咋落馬了？》一文里提到的廣東江門市蓬江區(qū)原區(qū)委書記王積俊、河北邯鄲縣原縣委書記何志剛、寧夏西吉縣原縣委書記馬志宏3 人，就在此文刊登不久的2019年5月17日，陜西省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息：陜西省環(huán)保廳廳長(zhǎng)馮振東被查。馮振東也是2015年公布的全國(guó)優(yōu)秀縣委書記之一，他當(dāng)時(shí)擔(dān)任陜西省延安市富縣縣委書記。現(xiàn)在卻以“腐化墮落、涉黑涉惡的保護(hù)傘”等罪名被查。可見(jiàn)官場(chǎng)兩面人的嘴臉是很難被察覺(jué)的。

說(shuō)到這里，我還想說(shuō)一下《魯迅的幽默》。此文的作者于雅歌先生（女士）講道，魯迅先生寫的文章，他本人感覺(jué)魯迅先生是不茍言笑、憤世嫉俗的人，但是他在生活中愛(ài)笑且很幽默，因此魯迅有“太裝了”的嫌疑。其實(shí)在現(xiàn)實(shí)中，我們每個(gè)人的性格都具有兩面性，只是有的人兩面性表現(xiàn)的不明顯，我們沒(méi)有密切關(guān)注而已，因此，我覺(jué)得沒(méi)有必要對(duì)新文學(xué)運(yùn)動(dòng)的領(lǐng)袖魯迅先生求全責(zé)備，多多讀他的書，會(huì)終生受益。

作為一名老師，讀了《“云時(shí)代”當(dāng)有“云閱讀”》一文，我十分認(rèn)可作者白龍先生的觀點(diǎn)：“對(duì)青少年來(lái)說(shuō)，我們倡導(dǎo)多讀紙質(zhì)書。”我也有同感。紙質(zhì)書，可以放在身邊隨時(shí)翻閱，或勾畫出我們認(rèn)為好的段落，在閑暇時(shí)拿來(lái)細(xì)細(xì)品味；而“云閱讀”時(shí)，就不一定能及時(shí)找到我們可以回味的相關(guān)章節(jié)或段落；另外，看紙質(zhì)書，可以預(yù)防青少年的眼睛近視。

另外，貴刊的《統(tǒng)計(jì)家長(zhǎng)任職情況有違教育本意》一文，事例非常典型，也具有普遍性，地方教育行政部門讓教師了解并統(tǒng)計(jì)學(xué)生家長(zhǎng)任職情況，而教師只能無(wú)條件服從。這也許是某些教育行政部門負(fù)責(zé)人的私欲膨脹，在把學(xué)生家長(zhǎng)里的官員當(dāng)做自己仕途的墊腳石或備用資源，也為今后平衡官場(chǎng)游戲規(guī)則創(chuàng)造條件，很可能把單純善良的青少年引入歧途，使之從小養(yǎng)成互相攀比之行為習(xí)慣，這讓教育有了不健康不和諧的音符。