卵泡輸出率的應用研究

周小花 游慧嫻 馬天仲

摘要：目前卵巢反應性的預測指標包括AMH、抑制素B、年齡、竇卵泡、基礎性激素、卵巢敏感性（OSI）、卵泡敏感性（FSI）等，而這些指標在預測卵巢對外源性促性腺激素（Gn）的反應存在一定的局限性。在近年生殖醫學預測IVF/ICSI妊娠結局及卵巢反應性的相關研究中，提出卵泡輸出率（FORT）是一個客觀、較新且熱門的指標。控制性超促排卵（COH）個體化治療方案的制定在治療各種不孕癥的過程中具有重要的意義，可以通過FORT評估每個患者卵巢反應性來制定合適的COH方案，從而改善妊娠結局。本文就FORT在卵巢低反應、多囊卵巢綜合征（PCOS）、子宮內膜異位癥（EMs）、不明原因不孕癥、高齡及腫瘤患者對卵巢反應性及IVF/ICSI妊娠結局的相關性研究進行綜述。

關鍵詞：卵泡輸出率;卵巢反應性;妊娠結局

中圖分類號：R321-33? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.16.008

文章編號：1006-1959（2019）16-0023-04

Abstract：Current predictors of ovarian response include AMH， inhibin B， age， antral follicles， basal hormones， ovarian sensitivity （OSI）， follicular sensitivity （FSI）， etc. These indicators have certain limitations in predicting the response of ovarian to exogenous gonadotropin （Gn）. In recent years， reproductive medicine predicts IVF/ICSI pregnancy outcomes and ovarian response studies; it is proposed that follicle output rate （FORT） is an objective， relatively new and popular indicator. The development of controlled ovarian hyperstimulation （COH） individualized treatment programs are of great significance in the treatment of various infertility. It can be used to determine the ovarian response of each patient by FORT to develop a suitable COH program to improve pregnancy outcomes. . This article relates to the relationship between FORT in ovarian hyporesponsiveness， polycystic ovary syndrome （PCOS）， endometriosis （EMs）， unexplained infertility， advanced age and tumor patients with ovarian response and IVF/ICSI pregnancy outcomes. The study was reviewed.

Key words：Follicle output rate;Ovarian response;Pregnancy outcome

在生殖醫學中不孕癥是一個熱門話題，受不孕癥影響的夫婦數量在日益增加。隨著我國二孩政策的開放，尋求生育治療的婦女激增。輔助生殖技術（ART）是治療不孕癥的關鍵手段，包括體外受精（IVF）/胞漿內單精子注射（ICSI）-胚胎轉移（ET）。其中需要在控制性超促排卵（COH）后獲得高質量的卵子是其重要環節，而能否募集到足夠數量的高質量卵子的關鍵是卵巢反應性的高低[1-3]。以往的研究者通常根據患者的血清基礎卵泡刺激素（bFSH）、基礎竇卵泡數（AFC）、血清抗苗勒管激素（AMH）、年齡以及既往促排的治療史等因素綜合評價或預測患者卵巢的反應情況或儲備能力及妊娠結局[4，5]，但仍然對預測卵巢反應性和妊娠結局存在一定局限性。因此近年來提出一個新的預測指標-卵泡輸出率（FORT）。本文就FORT的概念以及在卵巢反應性及COH過程中的應用作一綜述，以期為臨床治療提供參考。

1卵泡輸出率概述

Genro VK等[6]在2011年提出FORT的概念，即在COH過程中，使用外源性促性腺激素釋放激素激動劑（GnRHa）進行垂體降調節，降調達標后使用陰道B超監測AFC（直徑3～8 mm），根據個體情況調整Gn用量直至人絨毛膜促性腺激素（HCG）日，陰道B超監測成熟卵泡數（PFC：卵泡直徑16～22 mm），兩者比值即為FORT[7，8]（FORT=PFC/AFC×100%）。Rehman R等[9]研究表明，體重指數與優質胚胎呈負相關，FORT與優質胚胎高度正相關。Hanoch J等[10]研究表明，一些常規的卵巢儲備評價指標并不影響FORT，如基礎FSH、基礎E2、年齡、AFC。這提示隨著卵巢的老化，AFC并不會失去對FSH反應性。有研究發現[11]，在預測卵巢反應性及妊娠結局方面FORT優于其他指標。

2 FORT在卵巢反應性及COH過程中的應用

2.1卵巢反應性? COH是輔助生殖技術的關鍵步驟，通過給予外源性Gn刺激卵泡發育和增加募集的卵母細胞數量來實現[12]。卵巢反應性是指在控制性卵巢刺激過程中，卵泡對外源性Gn的反應性，主要由卵巢儲備能力即卵母細胞質量及數量所決定[13]。在臨床上，卵巢反應性有效的評估、選擇合適的促排方案最終獲取理想的獲卵數，對提高IVF/ICSI-ET的成功率有較大的幫助。預測卵巢反應性常用的指標有：AFC、AMH、bFSH、基礎E2、年齡、PFC等[14，15]。邢阿英等[16]通過研究卵巢敏感性（OSI）、卵泡敏感性（FSI）與卵巢反應性及妊娠結局的相關性，結果表明OSI及FSI較FORT能更好預測卵巢反應性，但前兩者國內外的相關研究較FORT少，需更多的研究進一步驗證。Hayes E等[17]在小鼠實驗中表明，高AMH水平可能影響卵巢對外源性Gn的反應性。聶玲等[18]研究表示，AMH及FORT對IVF-ET的卵巢妊娠率無直接影響，隨兩者增加患者累積妊娠率可能增加，但卵巢過度刺激綜合征（OHSS）發生率也隨之增加。但ART是個連續用藥周期及監測過程，因單一指標的局限性，無法對輔助生殖結局做出準確的預測[19]。而FORT能結合COH周期兩個關鍵節點AFC和PFC，同時能反應出對外源性FSH的反應及成熟卵母細胞的質量，FORT值可做為反映卵巢中卵泡發育潛能的量化指標，也可作為不孕患者卵巢反應性及妊娠結局的預測指標[20，21]。

2.2 FORT與卵巢低反應? 在生殖醫學中，克服受控刺激卵巢低反應是一個重大挑戰，其表現為FORT較低。Alviggi C等[22-24]研究卵巢低反應的發生機制，結果表示具體的病理生理學機制尚未完全清楚，其研究支持卵巢低反應與Gn及其受體多態性相關。除了基因型特征，環境污染和氧化應激可能也參與了卵巢低反應的發病機制。FSHR多態性可能損害卵巢對外源性促性腺激素的反應[23]，氧化應激和活性氧（ROS）等過多的自由基可能影響卵母細胞、精子和胚胎的質量及其環境[25]，從而對IVF的結局產生負面影響。有研究發現，接受ART治療的女性卵泡液中多氯聯苯（PBC）的水平與卵巢對ART的反應呈顯著的負相關，苯的毒性作用導致轉導FSHR的不足，其他污染物也與試管嬰兒卵巢反應受損有關[26-28]。

另有研究表示，卵巢低反應患者COH過程中添加外源性黃體生成素（LH）可改善著床率及活產率，并顯著降低FSH總用劑量，36～39歲女性表現更明顯[29，30]。科里夫利羅平阿爾法是一種新的分子，類似于FSH，與日常促性腺激素相比，具有更持久的卵泡刺激活性[31]。不同的研究已經測試了它在POR中的有效性，但結果相互矛盾，這可能是與患者特征的異質性有關。Andrisani A等[32]與Griesinger G等[33]研究發現，AFC>5個及FOR的患者中科里夫利羅平阿爾法替代日常促性腺激素可增加FORT及準確預測了卵母細胞輸出和中期Ⅱ卵母細胞數量，也可改善卵巢反應性及妊娠結局。但研究存在一定的局限性，需要前瞻性隨機研究及更大的樣本量的研究來支持。

2.3 FORT與多囊卵巢綜合征? FORT是預測多囊卵巢綜合征（PCOS）患者IVF/ICSI卵巢反應性及妊娠結局的一項客觀指標，不依賴bFSH、bE2、AFC、年齡等，在對PCOS患者的卵巢反應性及妊娠結局均有較準確的預測[3]。有研究表明[8-10]，FORT可以用來預測IVF中卵巢反應性及妊娠結局;且FORT值越高，妊娠結局越好[34]。另有研究結果表示[20]，在PCOS患者中FORT值獲得更好的優質胚胎率及卵巢反應，且FORT不被年齡因素所影響。因此，FORT可以客觀地反映PCOS患者卵巢對外源性Gn的反應性，且對妊娠結局的預測有一定價值[35]。

2.4 FORT與子宮內膜異位癥? 子宮內膜異位癥（EMs）能影響女性生殖及早期胚胎發育的各個過程，包括排卵、受精、胚胎發育及著床等[36]。Mekaru K等[37]發現，Ⅰ、Ⅱ期EMs患者IVF-ET的Gn用量增加，優胚率、妊娠率及活產率均降低。冷金花等[36]研究發現，在EMs患者中，高FORT值獲卵數及優胚率高。張群芳等[38]研究結果認為，EMs患者在高FORT值組對外源性Gn反應良好，并且獲卵數、優胚率、種植率及臨床妊娠率更高，表明卵巢反應性更好。因此，EMs患者IVF-ET中評價卵巢反應性、指導超促排卵方案的個體化治療及劑量制定，FORT是更客觀的臨床指標。

2.5 FORT與不明原因不孕? 國家健康與臨床特異性研究所（NICE）關于不孕癥的指南建議：患有不明原因不孕癥的婦女自然試孕兩年，如果在此期間未成功懷孕，則應考慮ICSI或IVF助孕[39]。Hassan A等[40]等研究結果表明，FORT值高者有更高的PFC、MII卵母細胞、受精卵母細胞數、受精率、可用于轉移的胚胎總數及臨床妊娠率。

2.6 FORT與高齡不孕? 隨著女性年齡的增加將發生如下變化，如卵泡池內的竇卵泡數逐漸減少、卵細胞質量下降、染色體變異率增加及性激素水平波動大等[7，41]。在COH過程中，發現超過50%的高齡女性出現卵巢低反應性[42]，早發LH高峰也是高齡女性妊娠結局不良影響因素。與微刺激方案、拮抗劑方案及自然周期相比，高孕激素狀態下排卵（PPOS）方案不僅可以抑制高齡女性POR患者早發的LH高峰，而且可以增加FORT及改善妊娠結局[43，44]。劉寒艷等[41]在研究中發現，年齡≤34歲的婦女較年齡≥35歲婦女采用較低Gn起始劑量就能獲得較理想的獲卵數、著床率、妊娠率及較好的助孕結局。因FORT自身的局限性使其在預測高齡不孕人群種植率及妊娠率等助孕結局指標尚需要更多的研究。

2.7 FROT與腫瘤患者的生育力評估? 年輕癌癥患者的生育能力保存（FP）已經成為一個急需解決的問題[45]。實際上，已經開發了許多FP技術以使癌癥幸存者能夠提高其在愈合后成為遺傳親本的可能性。盡管卵巢組織冷凍保存有所改善，但在癌癥之前COH治療仍然是最成熟和最有效的保持女性生育能力的方法[46，47]。Soniqo C等[45]在PF與乳腺癌（BC）及霍奇金淋巴瘤（HL）的研究結果發現，FORT可以評價癌癥患者COH過程中卵巢反應性。

3總結

FORT是不受患者一般資料影響且全程能通過陰道B超監測的預測卵巢反應性及妊娠結局指標。但是FORT需要經過一次或者多次COH才能得出結果，與年齡、AFC、AMH等預測卵巢反應性相比，治療周期長及花費昂貴。目前FORT在國內外研究較少，且研究對象的樣本量也相對較少，有待更多研究者的探索及進一步驗證。

參考文獻：

[1]Al Mohammady M，Abdel Fattah G，Mahmoud M.The impact of combined endometrial thickness and pattern on the success of intracytoplasmic sperm injection（ICSI） cycles[J].Middle East Fertility Society Journal，2013（18）：165-170.

[2]Ma NZ，Chen L，Dai W，et al.InHuence of endometrial thickness on treatment outcomes following in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection[J].Reprod Biol Endocrinol，2017（15）：5.

[3]唐淮云，楊麗莎.卵泡輸出率評估卵巢反應性及預測IVF結局的價值[J].中國現代醫學雜志，2014，34（3）：67-70.

[4]Fauser BC，Diedrich K，Devroey P.Predictors of ovarian reponse：progress towards individualized treatment in ovulation induction and ovarian stimulation[J].Hum Reprod Update，2008，14（1）：1-14.

[5]Hiodromiti S，Nelson SM.Ovarian response biomarkers：physiology and performance[J].Curr Opin Obstet Gynecol，2015，27（3）：182-186.

[6]Genro VK，Grynberg M，Scheffer JB，et al.Serum anti-Mullerian hormone levels are negatively related to Follicular Output RaTe（FORT）in normo-cycling women undergoing controlled ovarian hyperstimulation[J].Hum Reprod，2011，26（3）：671-677.

[7]Gallot V，Berwanger da Silva AL，Genre V，et al.Antral follicle responsiveness to follicle stimulating hormone administration assessted by the Follicular Outpu RaTe（FORT）may predict in vitro fertilization-embryo transfer outcome[J].Hum Reprod，2012，27（4）：1066-1072.

[8]Genro VK，Matte U，De Conto E，et al.Frequent polymorphisms of FSH receptor do not influence antral follicle responsiveness to follicle stimulating hormone administration as assessed by the Follicular Output RaTe（FORT）[J].J Assist Reprod Genet，2012，29（7）：657-663.

[9]Rehman R，Irfan T，Jawed S，et al.Embryo quality in intracytoplasmic sperm injection：A quasi experimental design in Pakistan[J].J Pak Med Assoc，2018，68（10）：1451-1455.

[10]Hanoch J，Lavy Y，Holzer H，et al.Young low responders protected from untoward effects of reduced ovarian response[J].Fertil Steril，1998，69（6）：1001-1004.

[11]汪銀.卵泡輸出率對子宮內膜異位癥不孕患者卵巢反應性及IVF-ET結局的影響[D].安徽醫科大學，2017.

[12]Zhang N，Hao CF，Zhuang LL，et al.Prediction of IVF/ICSI outcome based on the follicular output rate[J].Reprod Biomed Online，2013，27（2）：147-153.

[13]張曉莉.基礎竇卵泡數對IVF/ICSI-ET超排卵周期卵巢反應性的預測價值[D].中國人民解放軍醫學院，2014.

[14]胡琳莉，孫瑩璞.卵巢儲備功能與卵巢反應性評估[J].中國實用婦科與產科雜志，2015（31）：18-21.

[15]Kline J，Kinney A，Kelly A，et al.Predictors of antral follicle count during the reproductive years[J].Hum Reprod，2005，20（8）：2179-2189.

[16]邢阿英，王大琳，耿蒙慧，等.控制性超促排卵過程中評估卵巢敏感性的新指標[J].中華生殖與避孕雜志，2018（12）：1028-1031.

[17]Hayes E，Kushnir V，Ma X，et al.Intra-cellular mechanism of Anti-Müllerian hormone（AMH）in regulation of follicular development[J].Mol Cell Endocrinol，2016（433）：56-65.

[18]聶玲，伍瓊芳，夏雷震.抗苗勒氏管激素聯合卵泡輸出率對體外受精-胚胎移植治療臨床結局的預測價值[J].江西醫藥，2019，54（3）：193-197.

[19]邢蕊.兩種控制性卵巢刺激方案對PCOS患者IVF/ICSI-ET的助孕結局及卵泡內微環境的影響[D].河北醫科大學，2013.

[20]張寧.PCOS患者卵泡輸出率預測IVF結局和脂聯素及其受體與胚胎發育潛能的相關研究[D].山東大學，2013.

[21]馬玲，陳雅，洪志丹，等.卵泡輸出率對不孕患者卵巢反應性及妊娠結局的預測價值[J].中華婦幼臨床醫學雜志（電子版），2018，14（6）：704-710.

[22]Alviggi C，Conforti A，Santi D，et al.Clinical relevance of genetic variants of gonadotrophins and their receptors in controlled ovarian stimulation：asystematic review and meta-analysis[J].Hum Reprod Update，2018，24（5）：599-614.

[23]Alviggi C，Conforti A，Esteves SC，et al.Understanding Ovarian Hypo-Response to Exogenous Gonadotropin in Ovarian Stimulation and Its New Proposed Marker-The Follicle-To-Oocyte（FOI） Index[J].Front Endocrinol （Lausanne），2018（9）：589.

[24]Alviggi C，Guadagni R，Conforti A，et al.Association between intrafollicular concentration of benzene and outcome of controll edovarian stimulation in IVF/ICSI cycles：a pilot study[J].J Ovarian Res，2014（7）：67.

[25]Agarwal A，Saleh RA，Bedaiwy MA.Role of reactive oxygen species inthe pathophysiology of human reproduction[J].Fertil Steril，2003（79）：829-843.

[26]Bloom MS，Fujimoto VY，Storm R，et al.Persistent organic pollutants （POPs） in human follicular fluid and in vitrofertilization outcomes，a pilot study[J].Reprod Toxicol，2017（67）：165-173.

[27]印賢琴，周燕，張清.FSHR 基因多態性與卵巢早衰和多囊卵巢綜合征的關系[J].廣東醫學，2016，37（1）：113-116，117.

[28]Mahalingaiah S，Missmer SA，Maity A，et al.Association of Hexachlorobenzene（HCB），Dichlorodiphenyltrichloroethane（DDT），and Dichlorodiphenyldichloroethylene（DDE）with in Vitro Fertilization（IVF）Outcomes[J].Environmental Health Perspectives，2011，120（2）：316-320.

[29]Humaidan P，Bungum M，Bungum L，et al.Effectsof recombinant LH supplementation in women undergoing assistedreproduction with GnRH agonist down-regulation and stimulation withrecombinant FSH：an opening study[J].Reprod Biomed Online，2004，8（6）：635-643.

[30]Grynberg M，Labrosse J.Understanding Follicular Output Rate（FORT）and its Implications for POSEIDON Criteria[J].Front Endocrinol（Lausanne），2019（10）：246.