溫婧 董振杰 郭琳琳
近日有報道稱,拍照時如果鏡頭距離夠近,“剪刀手”照片通過照片放大技術和人工智能增強技術,就能將照片中人物的指紋信息還原出來。“只有超過3米拍攝的照片才難以提取其中的指紋”。
據介紹,指紋信息通過照片被提取后通過專業材料制作成指紋膜,可被不法分子用于通過指紋來識別身份的渠道,比如指紋鎖、指紋支付等。經媒體報道后,拍照是否能比“剪刀手”在網上引發熱議。
對此,有專家表示,這一說法是“偽安全概念”,理論上是有泄露指紋信息的可能,不過也受到拍照清晰度以及上傳照片是否被壓縮等因素影響,日常拍照不用過多擔心,對安全負責任的公司都不會把生物識別技術作為唯一驗證手段。不過專家也提醒,在公共場合,還是要注意保護個人生物信息的安全。
人臉、指紋、瞳膜等,本身很容易被復制或模仿,在技術上也沒有什么難度,使用一些不太復雜的人工智能技術,也能制作出可以突破各種刷臉系統的“動態智能電子臉”。
DCCI互聯網數據中心創始人胡延平稱,拍照“剪刀手”確實有泄露指紋信息的風險,但是也并不意味著只要“剪刀手”拍照就會泄露信息。“剪刀手”照片泄露用戶信息一般有三方面的條件,即手離相機足夠近、相機分辨率足夠高,以及上傳的是原始照片,而網絡照片受到自身清晰度的影響,不足以完全識別指紋信息。
通過照片復制指紋,在技術上當然沒有什么難度,但也不會實質性擴大安全風險。因為指紋驗證技術能夠相對安全的使用場景基本都是用在身邊的設備上(如手機、門禁等)。
目前來看,刷臉支付、刷臉通行等技術目前還是可以放心使用的。因為對安全負責任的公司都不會把生物識別技術作為唯一驗證手段,一定會輔以諸如人工監督、大數據風控、設備鎖定等輔助驗證功能,從而給用戶提供既方便又安全的體驗。
DCCI互聯網數據中心創始人胡延平提醒稱,雖然“剪刀手”泄露指紋需要一定條件,但涉及到個人生物信息安全時仍要留意,“任何條件下,對于包括指紋、面部特征、視網虹膜等在內的生物信息,要給予最高級別的警惕和保護,在各個場合注意限制使用。”