湘西州貧困居民旅游扶貧效應感知的差異研究

向婧

摘 要：基于從湘西州3個村收集的問卷調查數據，采用單因子方差分析和T檢驗分析不同人口特征居民對旅游扶貧經濟、社會文化、環境正負效應感知的差異。研究結果表明：不同人口特征的貧困居民在旅游扶貧經濟效應的正面感知、“環境效應的正面感知”、“社會文化效應的負面感知”、“環境效應的負面感知”上有顯著差異。

關鍵詞：感知差異;貧困居民;旅游扶貧

中圖分類號：F2 文獻標識碼：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.28.008

1 引言

旅游扶貧效應的研究對象包括地區經濟和貧困居民兩個方面，本文的研究主要是針對貧困居民，從經濟、環境和社會文化三方面進行評估。在經濟效應方面，有學者認為旅游業能促進貧困人口就業，收入增加。但也有學者認為貧困人口參與旅游開發的機會受限，而旅游業帶來的物價上漲，反而增加了貧困人口的生活成本。在社會文化效應方面，有學者認為旅游活動介入會整體優化貧困地區的社會文化環境。但也會帶來風險，如民俗文化商品化或同化、犯罪率上升。在生態效應方面，旅游業的發展可改善生態環境，如生活垃圾的處理。但同時也可能造成自然資源耗損。韓磊， 喬花芳， 謝雙玉，張祥，王安琦（2019）對恩施州22個旅游扶貧村進行調查，研究結果表明居民對旅游發展、扶貧效益、素質提升、環境成本和經濟成本的感知存在較大內部差異，并根據差異將居民分為五類。周學軍， 李勇漢（2017）渝東北生態涵養發展區進行調查，研究發現在不同性別、收入、本人或家人參與旅游經營活動的背景下社區居民的感知、態度、參與意愿呈現出顯著差異。李佳，鐘林生，成升魁（2009）針對1000戶青海省三江源地區居民進行調查，不同人口特征的居民參與機會和能力在旅游扶貧效應感知、態度和參與意向上有顯著差異。旅游扶貧效應與本研究的旅游扶貧績效屬于同一概念。據此，本研究提出不同人口特征的居民對旅游扶貧效應的感知有顯著差異。

2 研究方案設計與實施

本文數據來自對湘西州貧困居民的實地調查。湘西州位于湖南省西北部，是習近平總書記精準扶貧重要論述的首倡地。本次實際調研采用簡單隨機抽樣中的不重復抽樣方式，在湘西州的3個村共計發放調研問卷230份，回收有效問卷190份，有效問卷回收率為82.6%。

本次調查問卷主要包括兩個主要部分：第一部分主要是有關貧困居民的基本信息，包括性別、年齡、與旅游業的關系、學歷、在本地居住的時間、收入、家到景區的距離等內容;第二部分主要是針對貧困居民對旅游扶貧經濟、社會文化、環境正面效應的感知和對旅游扶貧經濟、社會文化、環境負面效應的感知等內容進行主觀測量，這部分題項均采用了李克特五分制的方法來度量，從1到5代表了符合程度由低到高。

本研究采用SPSS21統計軟件對數據進行分析。對問卷采用的量表進行信度和效度檢驗;采用單因子方差分析和T檢驗分析不同人口特征居民對旅游扶貧經濟、社會文化、環境正負效應感知的差異。

3 結果與分析

3.1 樣本的人口統計學特征

被調查樣本中：以女性居民為主;多為25-44 歲之間的中青年群體;學歷以初中及初中以下居多;本人直接從事旅游業的占多數;個人月均收入主要分布在 2300元以上;在本地居住30年以上的較多;家中到景區距離絕大部分小于2公里（表1）。

3.2 量表的信度與效度檢驗

應用SPSS21進行的統計分析，結果顯示： 貧困居民對旅游扶貧經濟效應的正面感知、社會文化效應的正面感知、環境效應的正面感知、經濟效應的負面感知、社會文化效應的負面感知、環境效應的負面感知的Cronbach's Alpha 值分別為0790、0727、0783、0706、0860、0802，全部大于07，說明量表具有較高的信度，所有題項的因子載荷值均大于085，說明量表具有非常好的效度，可用于進一步的檢驗。

3.3 貧困居民對旅游扶貧影響的感知

根據調查結果發現（表2），貧困居民對旅游扶貧效應的正面感知要強于負面感知。貧困居民對旅游扶貧經濟效應的正面感知，包括“旅游促進了本地經濟發展”、“旅游減少了村民外出打工的情況”、“旅游增加了本地居民的收入”、“旅游增加了本地居民的工作機會”，均值為34934，表示贊成;對社會文化效應的正面感知，包括“旅游提高了本地的知名度”、“旅游保護了村里的歷史古跡”、“旅游促進了村民對傳統文化風俗的了解”、“與游客的來往使村民的見識提高了”，均值為37934，表示贊成;對環境效應的正面感知，包括“旅游改善了本地生活垃圾的處理”、“旅游改善了交通狀況”、“旅游提高的本地的治安水平”、“發展旅游使本地自然資源得到了保護”，均值為38168，表示贊成。貧困居民對經濟效應的負面感知，包括“因為發展旅游，村民的生活成本比別處增加更多”、“旅游發展提供的就業機會給了外地人”、“發展旅游加大了村民貧富差距”、“旅游只讓村里的少部分人賺到了錢”，均值為32691，表示中立;對社會文化效應的負面感知，包括“因為招攬旅客，村民之間有了新的矛盾”、“旅游使得本村居民純樸的誠實的品質流失”、“旅游增加了犯罪、搶劫等活動”、“旅游導致了本地風俗文化的破壞”，均值為26964，表示中立;對環境效應的負面感知，包括“大量游客的涌入帶來了噪音、大氣、垃圾”、“旅游破壞了本地的生態環境”、“旅游導致本地戶外娛樂設施擁擠”、“大量游客的到來造成了交通擁擠”，均值為31699，表示中立。

3.4 貧困居民對旅游扶貧影響的感知差異分析

以貧困居民人口統計特征變量與旅游扶貧正負效應感知進行獨立樣本T檢驗和方差分析 （One-Way ANOVA） ，并以Scheffe法進行事后比較。結果發現：

（1）性別。T檢驗中的T的絕對值均未大于196，P值均未小于005，表示男女在各因變量之間的平均值沒有顯著差異。

（2）年齡。在“經濟效應的正面感知”上有顯著差異。25-34歲的在“經濟效應的正面感知”上較45-54歲的強烈。旅游業的發展提供了更多就業機會給年輕人，同時參與旅游業的年輕人更能適應互聯網的發展，比如通過網絡平臺預訂民宿、餐飲等，對經濟效應的正面感知更強烈。

（3）學歷。T檢驗中的T的絕對值均未大于196，P值均未小于005，表示學歷在各因變量之間的平均值沒有顯著差異。

（4）與旅游業的關系。在“環境效應的正面感知”、“社會文化效應的負面感知”、“環境效應的負面感知”上有顯著差異。從事其他職業的在“環境效應的正面感知”上較本人直接從事旅游業的強烈。家中有人直接從事旅游業的在“社會文化效應的負面感知”、“環境效應的負面感知”上較本人直接從事旅游業的和從事其他職業的強烈。從事其他職業的能感受到旅游業的發展帶來的基礎設施的改善，生活垃圾的處理更規范，而直接從事旅游業的能更多的感受到大量游客到來造成的交通擁堵、游客生活垃圾的增加。從半結構訪談得知，旅游業的發展也帶來了一些不良的社會文化效應，如吸毒、搶劫，還有當地民俗文化的商品化。

（5）月收入。在“社會文化效應的負面感知”上有顯著差異。月收入2300元以上的在“社會文化效應的負面感知”上較801-1300的強烈。月收入高的大多已經參與到旅游的開發中來，有自己經營的民宿或者賣一些旅游紀念品，會因為招攬游客，居民之間有了新的矛盾。

（6）家中到景區的距離。在“環境效應的正面感知”上有顯著差異。小于2公里的在“環境效應的正面感知”上較2公里以上的強烈。離景區近的居民能感受到交通、綠化、生活垃圾的處理更完善，離景區遠的居民大多還是生活在旅游開發前的環境中，對環境效應的正面感知不如離景區近的居民強烈。

（7）在本地居住的時間。T檢驗中的T的絕對值均未大于196，P值均未小于005，表示在本地居住的時間在各因變量之間的平均值沒有顯著差異。

4 結論與討論

湘西州旅游扶貧提供了一定機會給當地貧困居民。貧困居民對旅游扶貧的正面效應感知明顯，負面效應尚不敏感。從半結構式訪談得知，貧困居民對參與旅游業熱情很高， 但受文化程度、職業技能、缺乏資金、對旅游業不太了解等方面的限制較大。

不同人口特征的貧困居民在旅游扶貧“經濟效應的正面感知”、“環境效應的正面感知”、“社會文化效應的負面感知”、“環境效應的負面感知”上有顯著差異。25-34歲的在“經濟效應的正面感知”上較45-54歲的強烈。從事其他職業的“環境效應的正面感知”上較本人直接從事旅游業的強烈。家中有人直接從事旅游業的在“社會文化效應的負面感知”、“環境效應的負面感知”上較本人直接從事旅游業的和從事其他職業的強烈。月收入2300元以上的在“社會文化效應的負面感知”上較801-1300的強烈。小于2公里的在在“環境效應的正面感知”上較2公里以上的強烈。

參考文獻

[1]Caroline Ashley，Charlotte Boyd，Harold Goodwin.Pro-poor Tourism：Putting Poverty at the Heart ofthe Tourism Agenda[Z].ODI， 2000.

[2]AdamBlake，Jorge Saba Arbache，Thea Sinclair M，Vladimir Teles.Tourismand poverty relief[J].Annals ofTourism Research，2008，35（1）：107-126.

[3]Wall G.Perspectives on tourismin selected Balinese villages[J].Annals of TourismResearch，1996，23 （1）：123-137.

[4]韓磊，喬花芳，謝雙玉，等.恩施州旅游扶貧村居民的旅游影響感知差異[J].資源科學，2019，41（02）：177-189.

[5]周學軍，李勇漢.社區居民的扶貧旅游參與意愿研究 ——基于旅游影響感知、 態度的視角[J].技術經濟與管理研究，2017，（7）.

[6]李佳，鐘林生，成升魁.民族貧困地區居民對旅游扶貧效應的感知和參與行為研究——以青海省三江源地區為例[J].旅游學刊，2009，24（8）：71-76.