謝炳城
【案例】張大爺王奶奶夫婦今年90多歲了,兩位老人生活不能自理,請了專人照料。二老共有三個子女,分別是張大、張二和張三。張大兩年前去世了,張二和張三均已經退休,但身體健朗,經濟條件尚可。但張大爺夫婦一直都沒跟子女一起居住,三個子女也沒有支付贍養費,二老僅靠微薄的退休工資勉強維持生計。二老生活無法自理后,遂要求三個子女每人每月支付贍養費1000元。因張大已去世,二老要求由張大的兒子張小毛替父支付。張小毛不同意,二老遂將張小毛告上法庭。
【評析】張小毛沒有贍養張大爺夫婦的法定義務。
《中華人民共和國婚姻法》第二十八條規定,“有負擔能力的祖父母、外祖父母,對于父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女,有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女,對于子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母,有贍養的義務?!边@是有關隔代血親相互撫養義務的規定。然而,法律對隔代贍養的規定是附條件的。一是被贍養人的子女必須都已經死亡或無力贍養,若被贍養人還有子女健在,并且具有直接贍養能力或支付贍養費的能力,哪怕是子女家庭經濟來源貧乏,生活條件差,其孫子女、外孫子女也沒有隔代贍養的義務。二是被贍養人必須是需要贍養的老年人,若尚在勞動年齡內,或者雖已過了勞動年齡但還能夠通過自身勞動獲得經濟來源,能夠滿足自身基本生活需要,其孫子女、外孫子女也沒有隔代贍養的義務。三是孫子女、外孫子女須有負擔能力,若無負擔能力(比如尚在上學的未成年人),被贍養人則不得要求孫子女、外孫子女直接贍養或向其索要贍養費。以上三個條件必須同時成就,隔代贍養法定義務方可實現。
本案中,長子張大雖已去世,但其次子張二、三子張三均健在,且具有贍養能力,不屬于 “子女已經死亡或子女無力贍養”的情形,因此,作為孫子的張小毛不負有隔代贍養的法定義務。當然,若張小毛基于親情關系給予張大爺夫婦一些幫助,甚至主動承擔起贍養義務,盡盡晚輩孝心,則另當別論。