內分泌代謝領域4種期刊的文獻計量學分析

張遠明 王麗

摘要：目的? 對4種內分泌代謝領域期刊的文獻計量數據進行分析，以期客觀展示其近5年的發展情況及其學術影響力。方法? 以內分泌代謝領域4種重要的期刊--《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內分泌代謝雜志》及《國際內分泌代謝雜志》作為研究對象，以2013～2017年《中國科技期刊引證報告》（核心版）為數據統計源，利用文獻計量學方法對4種期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比等指標進行統計分析。結果? 《中國糖尿病雜志》《中華內分泌代謝雜志》及《中華糖尿病雜志》的總被引頻次呈逐年上升趨勢;《中華糖尿病雜志》的影響因子基本呈穩步增長態勢，2017年達1.663;《中華內分泌代謝雜志》的IF一直保持較高的態勢且相對穩定;《中華糖尿病雜志》的他引率、即年指標均相對穩定，其他期刊的這兩個指標均有起伏;4種期刊的基金論文比基本保持在30%以上。結論? 近5年來，內分泌代謝領域期刊近年來發展較快，學術期刊的質量逐步提高，《中華糖尿病雜志》的學術影響力在不斷提高，關注程度得到不斷提升;《中國糖尿病雜志》和《中華內分泌代謝雜志》的指標值較高且相對穩定，多個指標相差甚微，兩者實力相當;《國際內分泌代謝雜志》的在該學科領域的學術地位相對較弱，被業界接受的廣泛性有待提高，建議積極吸收采納基金項目資助的論文，擴大學術影響力，提高被引率。

關鍵詞：內分泌代謝;期刊;影響力;文獻計量學

中圖分類號：R195.1? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標識碼：B? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?DOI：10.3969/j.issn.1006-1959.2019.05.010

文章編號：1006-1959（2019）05-0025-03

Abstract：Objective? To analyze the bibliometric data of four journals in the field of endocrinology and metabolism， in order to objectively demonstrate the development of its past five years and its academic influence.Methods? The four important journals in the field of endocrine and metabolism， "Chinese Journal of Diabetes Mellitus"， "Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" and "International Journal of Endocrinology and Metabolism" were selected as research objects， and the 2013-2017 "Chinese Science and Technology Journal Citation Report" （Core Edition） is a statistical source of statistics， using the bibliometric method to statistically analyze the indicators of the four journals.Results? The total citation frequency of "Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" and? "Chinese Journal of Diabetes Mellitus" was increasing year by year. The influence factors of? "Chinese Journal of Diabetes Mellitus" basically increased steadily， reaching 1.663 in 2017;The IF of the "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism" has maintained a relatively high level and is relatively stable;"Chinese Journal of Diabetes Mellitus"，has relatively stable and annual indicators， and the two indicators of other journals have fluctuations; The ratio is basically above 30%.Conclusion? In the past five years， journals in the field of endocrinology and metabolism have developed rapidly in recent years， and the quality of academic journals has gradually improved. The academic influence of the "Chinese Journal of Diabetes Mellitus"， has been continuously improved， and the level of attention has been continuously improved."Chinese Journal of Diabetes"， "Chinese Journal of Endocrinology and Metabolism"the index value of the magazine is relatively high and relatively stable， and the scores of the two indicators are very small. The strength of the two magazines is quite similar. The academic status of the "International Journal of Endocrinology and Metabolism" is relatively weak in the field of the subject， and the wide acceptance accepted by the industry needs to be improved. It is recommended to actively absorb papers funded by fund projects， expand academic influence， and increase citation rate.

Key words：Endocrine metabolism;Journal;Influence;Bibliometrics

在期刊評價中，運用文獻計量學的理論和方法產生的評價法即為文獻計量學評價法。文獻計量學是公認的，客觀評價科技期刊學術特征和學術地位的有效方法[1]。本文擬選取內分泌代謝學4種重要的期刊——《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內分泌代謝雜志》《國際內分泌代謝雜志》2013～2017年的文獻計量指標作為研究對象，以2013～2017年《中國科技期刊引證報告》（核心版）為數據統計源，利用文獻計量學方法研究該類期刊引文的數量特征及其蘊含的情報價值，探討該領域的研究情況和研究人員吸收利用文獻資料的能力，了解作者對文獻資料的掌握和利用規律。

1資料與方法

1.1資料來源? 以《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內分泌代謝雜志》《國際內分泌代謝雜志》2013～2017 年《中國科技期刊引證報告》（核心版）統計數據為資料來源。

1.2方法? 采用文獻計量學方法，對以上4種期刊的總被引頻次、影響因子、他引率、基金論文比等指標進行統計分析。

2結果

2.1總被引頻次? 5年來，《中華糖尿病雜志》的總被引頻次一直保持著快速增長態勢，從2013年的191次增加到2017年的1020次;《國際內分泌代謝雜志》2015-2017年的總被引頻次有所下;《中國糖尿病雜志》和《中華內分泌代謝雜志》的數值接近且變化趨勢相似，2014年和2016年的總被引頻次略有下降。《中華糖尿病雜志》《中國糖尿病雜志》《中華內分泌代謝雜志》《國際內分泌代謝雜志》4種期刊的2013～2017 年總被引頻次見圖1。

2.2 影響因子? 2013～2017 年以來《中華糖尿病雜志》的IF基本呈穩步增長態勢，特別是近兩年，增長較快;《中國糖尿病雜志》的IF一直較高，但近兩年的增速較《中華糖尿病雜志》慢一些;《中華內分泌代謝雜志》的IF一直保持較高的態勢且相對穩定;《國際內分泌代謝雜志》的IF近幾年有緩慢增加，較其他幾種期刊的IF有待提高，見表1。

2.3他引率? 《中華糖尿病雜志》的他引率基本遵循“二八原則”即他引率保持在0.8左右;《中國糖尿病雜志》和《國際內分泌代謝雜志》一直保持在0.9以上;《中華內分泌雜志》近年來呈增長趨勢，從2013年的0.84升到2017年的0.97。4種期刊2013～2017 年的他引率見圖2。

2.4即年指標? 《中華糖尿病雜志》的即年指標相對穩定;《中國糖尿病雜志》波動較大，從最低的0.075到最高的0.212;《中華內分泌代謝雜志》數值較高且相對穩定;《國際內分泌代謝雜志》數值較低，一直處于4種期刊的末位。4種醫學期刊即年指標見表2。

2.5基金論文比? 《中華糖尿病雜志》的基金論文比除2014年有輕微下降外（0.33），基本保持增長趨勢，特別是2016年，達到0.57;《中國糖尿病雜志》和《中華內分泌代謝雜志》的增長趨勢類似，保持在0.3～0.5;《國際內分泌代謝雜志》的基金論文比近幾年呈下降態勢，從2013年的0.49下降到2017年的0.39。4種期刊的基金論文比見圖3。

3討論

總被引頻次是一個非常客觀實際的科技期刊評價指標，能顯示出被評價科技期刊被利用和受到的重視程度，也能體現其在學術交流中的作用和地位[2]。科技期刊的總體影響力主要通過引用計量指標——影響因子（Impact factor，IF）來體現，IF 是國際上通用的科技期刊評價指標，它可以客觀、公平地評價各類科技期刊。IF作為期刊影響力的指標具有十分重要的地位，IF 越高的期刊，其學術質量也越高[3]。近年來，IF在科技期刊評價中發揮著越來越重要的作用，而且早已成為國內中文核心期刊評價的重要指標。他引率反映了期刊的學術積累及其傳承性和延續性，它通常作為影響因子的佐證信息出現。一般認為，相同影響因子下，他引率越高，期刊的學術影響力越大[4]。即年指標是指期刊當年發表論文的被引頻次與該期刊當年發表的論文總數之比，是一個表征期刊反應速率的指標，主要描述期刊當年發表的論文在當年被引用的速度，反映期刊統計當年的影響力。用來客觀衡量期刊的及時性、有用性，同時，可以反映該期刊對學科熱點的關注程度[5]。基金論文是由國家及各地政府和有關機構資助的重點學術課題，其生產能力是衡量一個學科科研實力水平、科研組織能力及學科社會地位的重要標志。一般認為基金資助下產出的論文學術水平相對較高，具有較大的理論和實用價值，可以在一定程度上反映期刊對基金研究者的吸引力，衡量學術期刊的質量和辦刊水平[5]。

本研究采用文獻計量學方法對4 種內分泌代謝學相關期刊的2013～2017 年主要期刊評價指標進行了統計分析，結論如下。

《中華糖尿病雜志》近5年的總被引頻次和影響因子均呈穩步上升趨勢，說明該刊的學術影響力在不斷提高，關注程度得到不斷提升;該刊的他引率保持在80%左右，即年指標相對穩定，說明該刊的在學科內的影響力，以及傳承性和延續性均相對穩定;該刊的基金論文比近兩年增長較快，可見其在吸收基金論文方面具有較大的資源優勢。

《中國糖尿病雜志》和《中華內分泌代謝雜志》作為創刊時間較長的期刊，總被引頻次和影響因子的發展趨勢相似，數值均相對較高且相對穩定。《中國糖尿病雜志》的他引率一直保持在0.9以上，2017年略有下降，說明該刊自引率比較低，被業內的關注度較高;《中華內分泌雜志》的即年指標近年來呈增長趨勢，說明該刊被業內的關注度不斷增強。劉雪立曾指出，期刊維持一定數量的自引是必要的，也是合理的，從科技期刊學術評價的角度講，零自引期刊其實更加令人擔憂，它反映的是期刊學術水平和影響力的全面“崩潰”，值得辦刊人高度警覺[6]。《中國糖尿病雜志》的即年指標波動相對較大，說明該刊對學科熱點的關注程度還不夠準確，其學術傳播效率還不太穩定;《中國糖尿病雜志》和《中華內分泌代謝雜志》的基金論文比增長趨勢相對穩定，說明它們對基金論文的吸引力相對穩定。這兩種期刊的多個指標相差甚微，因此可以說兩者實力相當。

《國際內分泌代謝雜志》的總被引頻次及影響因子均相對較低，說明其在該學科領域的學術地位相對較弱;他引率保持在0.97以上，說明該刊的延續性和傳承性較弱，被業界接受的廣泛性有待提高;即年指標較低，說明該刊需要關注學科動態和熱點;近年來，基金論文比呈下降趨勢，提示該刊需要加強基金論文的吸收。

參考文獻：

[1]中國科學技術信息研究所.中國科技期刊引證報告（核心版）[M].北京：科學技術文獻出版，2017.

[2]王麗，馬崢，張俊敏，等. 首都醫科大學主辦醫學期刊文獻計量學分析[J].中國科技期刊研究，2011，22（6）：887-893.

[3]俞立平，潘云濤，武夷山.基于分位數回歸的期刊影響因子影響因素研究[J].圖書情報工作，2010，54（16）：145-148.

[4]呂文紅，高漢運.2005-2012年中國學術期刊主要計量指標分析及指標調整建議[J].中國科技期刊研究，2014，25（6）：824-828.

[5]孫瑩琳，唐恒.三種情報學核心期刊學術影響力比較分析[J].圖書情報研究，2017（2）：70-77.

[6]劉雪立，方紅玲，周志新，等.我國自引率不同的科技期刊文獻計量學特征的對照研究[J].編輯學報，2011，23（1）：8-11.

收稿日期：2018-11-9;修回日期：2018-11-19

編輯/成森