閆春陽,宋明毅,李欣欣,高雙越
(大連市普蘭店區中心醫院 耳鼻喉科,遼寧 大連 116200)
上頜竇囊腫臨床發病率較高,是頜面部良性病變一種,早期特異性癥狀較少,患者確診時囊腫已發展至較大,對頜骨造成嚴重破壞,唇齦、面頰部突起明顯,臨床治療難度較大,目前隨著內鏡技術的發展,在上頜竇根治術中應用廣泛,具有創傷小、出血少、恢復快等特點,但由于上頜竇解剖位置較為特殊,單純鼻內鏡上頜竇開放術治療效果不理想,因此臨床日漸重視鼻內鏡下下鼻道開窗術治療探究[1]。鑒于上述研究背景,本文選定上頜竇囊腫患者作為研究樣本,探究不同術式治療效果,旨在為患者提供有效治療指導,做出如下報道。
選取大連市普蘭店區中心醫院2017 年1 月至2018 年12 月期間收治的上頜竇囊腫患者74 例為研究對象,按照隨機數字分組法將其分為對照組和試驗組(每組37 例)。對照組中,男性20 例,女性17 例,年齡19-59 歲,平均(39.33±3.51)歲,疾病類型:上頜竇息肉4 例,上頜竇囊腫17 例,上頜竇霉菌病16 例;試驗組中,男性21 例,女性16 例,年齡18-59 歲,平均(38.72±3.44)歲,疾病類型:上頜竇息肉5 例,上頜竇囊腫17 例,上頜竇霉菌病15 例。兩組患者一般資料組間差異對結果影響較小,可比較。
表1 兩組癥狀積分比較(±s,分)

表1 兩組癥狀積分比較(±s,分)
對照組給予單純鼻內鏡上頜竇開放術治療,給予患者局部麻醉,經由鼻內鏡檢查確定囊腫為位置,根據具體位置確定切除路徑,切除后徹底清洗鼻腔;試驗組給予鼻內鏡下下鼻道開窗術治療,在對照組基礎上進行,確定患者下鼻道至鼻底位置,設置“L”形切口,撥起下鼻道黏膜,確定切口后方2 cm 位置,行上鼻竇骨壁造孔,內鏡引導下擴大造孔直徑,達到10 mm 為止,若患者囊腫出現在上頜竇內側壁,將內側壁骨質去除,徹底清除囊腫,清除后復位下鼻道黏膜,對造孔進行封閉,將下鼻甲復位,填充止血海綿壓迫,術后2 d 取出。
①癥狀積分比較,與術前1 周和術后4 周比較,主要包括:鼻塞、流涕帶血、鼻面部疼痛,按照程度由輕到重2-6分評分[2];②并發癥發生率統計比較,包括:頰痛、面部腫脹、牙齒麻木。
數據處理使用SPSS 24.0 軟件,分計數資料、計量資料,前者表示形式為[n(%)],通過分析χ2值進行檢驗,后者表現形式為,通過分析t值檢驗,以P<0.05 為統計學差異評估標準。
試驗組術前1 周鼻塞、流涕帶血、鼻面部疼痛評分與對照組相比存在差異,但P>0.05,術后4周兩組上述評分均較小,且試驗組小于對照組,P<0.05,詳細數據見表1。
試驗組的并發癥發生率為3.70 %,顯著低于對照組(16.20 %),差異具有統計學意義(P<0.05),詳見表2。

表2 兩組并發癥發生率比較[n(%)]
上頜竇囊腫是常見良性病變,可發于單側或者雙側,生長緩慢,早期無明顯癥狀,確診時多以生長到一定體積,面頰部隆起明顯,通常由多種原因導致患者上頜竇自然口阻塞,鼻腔分泌物無法順暢排出,價值上頜竇黏膜伴有炎癥變化情況,導致黏膜水腫,出現大量滲液,對上頜竇骨壁造成壓迫,導致其變薄吸收,促使囊腫向周圍擴散[3]。針對此種病變,臨床治療以手術方式為主,但不同術式治療效果存在差異,因此需結合實際需求予以有效處理[4-5]。
本次研究結果顯示:試驗組術前1 周鼻塞、流涕帶血、鼻面部疼痛評分與對照組相比存在差異,但P>0.05,術后4 周兩組上述評分均較小,且試驗組小于對照組,P<0.05;試驗組并發癥發生率(3.70 %)顯著較對照組(16.20 %)低,P<0.05。具體原因分析如下:針對上頜竇囊腫患者,內鏡上頜竇開放術應用廣泛,但會對術后鼻腔正常的解剖結構造成傷害,術后并發癥發生率較高,不利于患者術后恢復,且臨床有研究指出經由此術式治療復發率較高,與操作過程中病灶切除不徹底相關,主要因為上頜竇解剖結構特殊,呈現錐狀體狀態,經由上頜竇自然開口處進行清除操作,存在內鏡無法窺探和器械無法到達的死角,而采取鼻內鏡下下鼻道開窗術治療可解決上述問題,可經由下鼻道開窗窺探視野死角位置,對囊腫組織進行徹底清除,且可在最大限度上保留正常黏膜組織,便于術后引流,利于患者病情恢復[6-8]。但是此術式在治療過程中可能遺留永久性下鼻道造口,同上頜竇自然竇口之間形成環流狀態,易誘發感染,因此需結合患者實際情況合理選擇術式,若患者骨性上頜竇自然口擴張難度較大,應配合開展下鼻道開窗術治療,預防真菌性病灶遺留,對于單一術式治療復發患者,也聯合開展下鼻道開窗術治療,更為徹底地清楚病灶[9-10]。
綜上所述,針對上頜竇囊腫患者,鼻內鏡下下鼻道開窗術治療更利于患者癥狀改善,且并發癥發生率較低,應用安全性高,值得借鑒。