空戰怎么才算你贏？

馬爾杰拉圖

在很久很久以前，在一個很遙遠很遙遠的地方……哦不對，就是在中文互聯網上，一則抗戰中中國空軍“一架戰機迎戰32架日本戰機”的故事，從BBS時代就廣泛流傳。故事主人公那句“我的學生都犧牲了，現在該我這個當老師的上了”，引得無數年輕的軍事愛好者熱血沸騰。當然，也有一些軍事愛好者對此事的真實性提出了質疑。

故事毫無疑問是假的。最有力的證據，莫過于那句振奮人心的那句名言出自日本電影《永遠的零》。

但是無論如何，中國軍人浴血奮戰的精神是值得肯定的，本文也不想就“1VS32”故事的真實性作過多考證，但由此卻可以引出一個問題：空軍的戰果是如何統計的？那些著名的王牌飛行員的擊落數據，真實性到底如何？

閱讀二戰王牌飛行員的傳記，最困擾航空愛好者的問題之一，就是那些著名飛行員的擊落敵機數據，常常說法不一：飛行員本人的回憶、研究者結論和官方認定數據經常差別很大。比如蘇聯著名王牌飛行員闊日杜布，其官方認定的擊落數為62架，但后來俄羅斯的空戰研究者將這一數據修訂為64架，但據說闊日杜布曾私下表示為自己擊落的敵機應當超過百架。另一位蘇聯著名王牌飛行員亞歷山大·波克雷什金的官方擊落數據是59架，但有研究者認為這一數字應當為75架。日本王牌飛行員坂井三郎（據說是《永遠的零》的參考原型之一）從未說起自己的擊落數據，其傳記作者認為這一數字為62架，但其為官方確認的戰果只有三十多架。

空戰戰果統計的差別，有諸多方面的原因。最常見的是為了維持和鼓舞己方士氣而夸大戰果，典型的例子就是日軍在太平洋戰爭期間臭名昭著的“大本營發表”。

飛機應用于戰場，最早是從一戰開始，最初只用于在戰場上空指引炮兵射擊、偵察和轟炸。但很快，出現了專門用于阻撓敵機執行上述任務的飛機，當時叫做驅逐機，后來才改為戰斗機（蘇聯稱為殲擊機）。在此期間，出現了一種專門用于飛機的槍式照相機，用于戰場偵察和訓練驅逐機的后座射手。

隨著射擊協調器的問世，安裝在機頭的機槍成為空戰利器，射擊和飛行可全部由飛行員一個人完成。與此同時，還出現了安裝于機頭處機槍/航炮附近，與機槍聯動的照相槍，可以用來記錄戰斗機射擊瞬間的畫面。

二戰期間，所有飛行員的戰果都要在戰機返回基地后，對照相槍的膠卷進行沖洗和辨認后才能最終確定。因為通過照相槍記錄的射擊時的畫面，可以判斷是否擊中敵機，如冒煙、飛機零部件散落等，如果拍到凌空爆炸的畫面，可以直接判定擊落。但有時候，照相槍拍到的照片，只能顯示敵機被擊中，冒煙，但并沒有顯示零件散落和爆炸，因此不能完全判定擊落，此時僚機和地面人員的信息也成為判斷戰果的重要標準。

然而，戰場永遠瞬息萬變，戰斗中的飛行員并不總能看到被戰友擊中的敵機究竟結果如何，而地面人員也并不總能觀測到敵機的墜毀，因此，許多戰果，只能憑飛行員本人的記憶來統計。這也是造成空戰雙方戰果統計經常有較大差異的根本原因所在。坂井三郎在回憶錄《天空的武士》中多次提到過類似的戰例：自己在戰斗中擊中了敵機，看到敵機冒著黑煙迅速下墜，卻來不及作進一步的觀察便有另一架敵機撲來，不得不繼續投入空中格斗之中。他不肯估算自己的戰果也與此有關。

同時，照相槍在二戰期間，還屬于比較高端的光學設備。當時蘇聯的戰斗機設計，基本上以“廉價和便于快速大量生產”為設計指導思想，許多成本低廉的機型沒有安裝照相槍。因此許多蘇聯空軍的戰果統計，與后來研究者的統計數字也存在較大差異。

由于戰場上情況復雜，在許多任務中，戰機或者沒有僚機，或者由于種種原因本身沒有安裝照相槍，導致許多著名的空戰案例成為了懸案。比如在著名的“擊落山本五十六”的行動中，由于執行任務的P-38戰斗機沒有安裝照相槍，對于究竟是誰完成了這歷史性的一擊，美軍一直沒有定論，執行任務的兩名飛行員不得不共享一枚勛章。

隨著技術的發展，傳統空戰中的視距內空中格斗，也就是俗稱的“狗斗”（dog fight）越來越少，現代空戰越來越多地表現為視距外作，照相槍也就逐漸失去了用武之地。人們主要通過雷達的顯示和導彈的回波，來判定敵機是否被擊落。