港報：拆穿暴徒四大謠言

示威沖擊中，反對派一再造謠誤導不清楚事件的市民相信其版本，煽動他們的仇警情緒。事實上，這些造謠聲稱執法者或政府“暴力”的手段，過往在其他“顏色革命”中也有，操控假新聞以陷政府于不義的消息，直至近年仍有發生。

據香港《文匯報》報道，這次以反對《逃犯條例》修訂為名、實質旨在搞亂香港的連串暴力沖擊行動中，不難發現不論是臺前還是幕后的反對派，都有一個慣常模式在操作這次行動，千方百計攻擊特區政府及執法機關的權威，抹黑警隊執法，再煽動市民情緒，周而復始，制造仇恨。

早有學者指出，“顏色革命”有其規律，首先有顛覆政權的輿論，背后有美國的支持;再有反對派組織去搞亂人們的思想，并利用大大小小事件夾雜謊言去渲染，并借此舉行集會、游行、罷工、罷課、沖擊等行動。

近日，反對派又再加強火力去造謠抹黑，包括聲稱警方濫捕、濫用武力。甚至在發現有臥底警察后，以“顏色革命”中典型的“偽旗行動”，誤導公眾暴行均是“警方所為”，企圖再次煽動市民對警隊、特區政府的不滿，為自己爭取繼續搞亂香港的籌碼。

怨警暴力升級，實則煽動仇警情緒

持續逾2個月的示威沖擊中，謠言滿天飛。近日，最熱傳的是有女示威者被警察“以布袋彈射爆護目鏡”、一只眼“永久失明”;又有人說有“女路人”日前路過尖沙咀，被警方“無理拘捕”等，但都被逐一證明全是謊言。

其中，聲稱女子被警察用子彈打爆眼一事上，有人上傳了一個被布袋彈插爆的護目鏡照片，再加上女傷者的照片，聲稱是警方所為。但根據不同電視臺的直播片段，女子受傷后，其護目鏡并無照片中被射爆的情況。

至于“女路人”8月10日在尖沙咀“無故被捕”一事，就連《蘋果日報》刊出的照片也可以看到，該名“女路人”手持激光筆，明顯并非“路人”。

不過，反對派一再造謠作出上述“宣傳”，誤導不清楚事件的市民相信其版本，煽動他們的仇警情緒。8月12日已有其他示威者用紗布蓋眼去抗議警方的“暴力”，更有人發起集會，甚至要警方“以眼還眼”等。

事實上，這些造謠聲稱執法者或政府“暴力”的手段，過往在其他“顏色革命”中也有，操控假新聞以陷政府于不義的消息，直至近年仍有發生。

英國廣播公司負責敘利亞新聞報道的制片人里亞姆·達拉蒂今年就承認，其2018年4月所報道的敘利亞有醫院被化學武器襲擊，是當地武裝分子自導自演，片中被搶救的兒童后來也向其他媒體表示，自己是被帶到該醫院的，其父親也否認有這樣的襲擊。

嫁禍警方臥底行動，實則抹黑推卸責任

反對派在暴徒沖擊警方、作出暴力違法行為、參與非法集會被捕后，就揚言要政府“釋放義士”，但8月12日銅鑼灣一帶被發現原來有黑衣臥底警察潛伏暴徒之間，以作出拘捕行動后，反對派隨即聲稱近日的暴力沖擊、扔汽油彈，甚至在尖沙咀拆下國旗扔下海都是“警方臥底所為”，言論可笑。

不少反對派都持類似論調。其中，“香港眾志”羅冠聰就稱：“臥底‘黑警混入示威人群，并在‘黑警展開拘捕行動時制服前線示威者。過去多次沖擊‘極可能是由臥底‘黑警‘挑動造成，借此‘抹黑示威者。”

民主黨立法會議員涂謹申也向媒體“大膽懷疑”，聲稱早前暴徒扔磚頭、放火，警方指責有關暴力，現在有臥底的事，令人質疑那些行為，實質上是否（為）示威者做（的）？

不過，不少網民都對警方行動表示稱贊。有網友說：“臥底做得好，合理合法，支持！”有網友則表示：“警察真正表現出反暴能力及反制技術，非常高明及有力度。”還有網友直言：“容忍只會讓佢地（意指暴徒）得寸進尺，只要依法辦事，絕對支持。”有網友也反問那些追問臥底警員為何不出示委任證的人說：“你幾時（什么時候）見過臥底掛個證件來行動？”

誣陷紀律部隊宿舍扔炮仗，實則暴徒扔慢了

除了煽動市民仇警，反對派也積極煽動市民仇視警察家人，并企圖用謊言達成目標。

8月初，一批暴徒在黃大仙肆意搗亂時，有人攻向黃大仙紀律部隊宿舍。其間，有一串爆竹在暴徒群中爆炸，事后暴徒誣陷紀律部隊宿舍內有人從高處向示威者扔爆竹。

不過，網上事后就傳出涉事片段，根據當時的閉路電視影片顯示，原來是有暴徒點燃爆竹企圖扔向紀律部隊宿舍內，不料“失手”導致未能及時扔出，爆竹已在宿舍外炸響。

傳暗中推修例，實則造謠博支持

近日，暴力沖擊行為漸漸令暴徒的“反中亂港”行動失去支持，有人又在網上造謠，聲稱特區政府暗推《逃犯條例》修訂，想借此煽動反修例市民的情緒，爭取逐漸流失的支持。

不同社交媒體專頁突然在8月9日翻查憲報目錄，發現目錄上列出2019年3月的《2019年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》，并隨即大做文章。

其中，有社交媒體發文聲稱，所謂“壽終正寢”都是廢話，《逃犯條例》修訂草案在這里啊！香港人啊，雖然好累，但要繼續努力，我們無路可退啊！400多個市民被抓了，好多可能被判暴動罪，分分鐘囚禁10年，我們不能就這么算了啊！

另一社交媒體在專頁上更是將矛頭直指特首林鄭月娥“說謊”，聲稱修例草案仍然在香港法案之中。

雖然網民已在媒體專頁上留言糾正，指出《憲報》法律副刊第三號的索引是個一覽表，客觀記錄了該年刊憲的所有條例草案，即使特區政府決定某條例草案不恢復二讀辯論，任它在本屆立法會會期結束時失效，索引仍會顯示條例草案名稱，不論發生何事，都不會從索引刪除，一條條例草案是生是死，看索引是看不出的。

香港特區政府發言人也指出，有關憲報刊載的是特區政府2019年曾經首讀的條例草案的第一次刊憲日期。特區政府已經多次明確宣布有關修訂《逃犯條例》的一切工作已完全停止。不過，上述媒體也無意改變其看法，繼續誤導公眾。

（中國新聞網2019.8.13）