韓國輿論強(qiáng)烈“反美”

詹小洪

在韓國認(rèn)為文在寅政府行動草率的聲音也是有的。

近來，韓國對日本發(fā)起的限貿(mào)戰(zhàn)的反制愈演愈烈。最厲害的一手莫過于8月23日，宣布終結(jié)《韓日軍事情報保護(hù)協(xié)定》（GSOMIA）。由于GSOMIA是2016年，韓日在美國敦促、主導(dǎo)下一手達(dá)成的，是構(gòu)筑美日韓安全合作體系的重要組成部分，因此美國對韓國終結(jié)GSOMIA的決定反應(yīng)非常強(qiáng)烈。

美國白宮、國務(wù)院、國防部紛紛表示了“強(qiáng)烈的擔(dān)心與失望”，“文在寅政府的決定表現(xiàn)出韓國對美國在東北亞地區(qū)所面臨的安全挑戰(zhàn)的嚴(yán)重誤解”。“敦促韓國盡快重新加入GSOMIA，更新協(xié)定”。“希望雙方從我們所共享的更多利益和價值出發(fā)，重新回到我們所必要的重要軌道”。美國要求韓國在實(shí)際終止時的11月22日到來之前改變主意。

8月27日上午，韓國外交部第一次長召見了美國駐韓大使，指出美國一再公開地發(fā)出失望和擔(dān)心的信號，“不利于加強(qiáng)韓美雙邊關(guān)系和同盟關(guān)系”、“希望美國克制公開發(fā)出這種信號”。趙次長還指出韓國政府決定終結(jié)《韓日軍事情報保護(hù)協(xié)定》“是根據(jù)韓日關(guān)系走勢做出的決定”，并強(qiáng)調(diào)“是為了努力自主擁有強(qiáng)大的國防力量”。

美國的態(tài)度激起了韓國輿論界的強(qiáng)烈反感。擁護(hù)韓國政府的媒體主張：

GSOMIA本來就不具有正當(dāng)性。從締約當(dāng)時起就是一個“燙手的山芋”，是美國對韓國和日本的“拉郎配”。李明博政府2012年幕后推進(jìn)過程中就遭到韓國輿論的強(qiáng)烈反對而作罷;樸槿惠政府2016年不顧在野黨的反對強(qiáng)行推進(jìn)，最終簽訂了該協(xié)定。

認(rèn)為美國眼中沒有韓國而只想偏袒日本。美國對日韓貿(mào)易爭端，持雙重標(biāo)準(zhǔn)，整個基調(diào)是“對日沉默，對韓失望”。日本在7月1日和8月2日先后對韓國采取報復(fù)性出口限制措施并將韓國從白色國家名單刪除時，美國并未對日本表示“擔(dān)憂”，只強(qiáng)調(diào)“希望韓日通過對話解決問題”，與現(xiàn)在對待韓國的態(tài)度完全不同，這令韓國失望不已。

支持政府終結(jié)GSOMIA。文在寅政府在上任初期，就于2017年10月公布的“安保三不原則”，即不考慮追加部署薩德、不參與美國的反導(dǎo)體系、不把韓美日安保合作發(fā)展成軍事同盟。從這一框架來看，GSOMIA只在韓日關(guān)系友好時具備一定的意義。將終止GSOMIA與日本在歷史問題上的行動關(guān)聯(lián)起來，符合韓國政府的原則。

韓國不能充當(dāng)美日遏制中國的棋子。韓國有專家認(rèn)為，美國方面之所以表示不滿，是因?yàn)轫n國決定終結(jié)GSOMIA不利于美國意欲牽制中國的中長期戰(zhàn)略。也有人指出，韓國政府應(yīng)不顧美國方面的施壓，堅(jiān)持以國家利益為最優(yōu)先標(biāo)準(zhǔn)作出自己的判斷。一位國策研究機(jī)構(gòu)高級人員說：“如果韓美日之間的合作走向以中國為假想敵的‘三角同盟，就應(yīng)當(dāng)終止GSOMIA。韓美日合作并不優(yōu)先于韓國的國家利益。”

認(rèn)為韓日摩擦實(shí)際上符合美國利益。美國政府不僅對韓日之間的歷史矛盾漠不關(guān)心，特朗普總統(tǒng)似乎還希望韓日兩國能夠像歐洲國家一樣適當(dāng)存在些矛盾，這樣才有利于美國。

當(dāng)然，在韓國認(rèn)為文在寅政府行動草率的聲音也是有的。認(rèn)為目前文在寅總統(tǒng)的支持率下降，政府此舉是通過煽動韓日矛盾，尋求支持率回升。在朝鮮接連發(fā)射導(dǎo)彈的情況下，韓國政府不顧美國和日本的勸說，決定終止GSOMIA，導(dǎo)致支撐韓國安保的韓美日合作體系動搖及韓美同盟也出現(xiàn)了裂痕，文在寅政府無異于自斷手腳。