“一帶一路”政策的媒介化：基于中國、美國和新加坡媒介報(bào)道的話語建構(gòu)分析
——基于語料庫的批評(píng)話語分析

劉思宇 重慶大學(xué)新聞學(xué)院 重慶 401331

一、問題的提出

“一帶一路 ”作為中國對(duì)外經(jīng)貿(mào)合作與文化交流的宏大戰(zhàn)略，不僅有利于中國經(jīng)濟(jì)、文化實(shí)力的新一輪快速發(fā)展，也將惠及一帶一路沿線多個(gè)國家。因此，甫一發(fā)布，便引起了國內(nèi)外輿論的高度關(guān)注、各種解讀。

從實(shí)踐層面來看，一帶一路倡議是中國近年來最重要的頂層設(shè)計(jì)而一帶一路倡議涉及面廣，影響程度深，研究價(jià)值大。對(duì)相關(guān)國家的主流媒體報(bào)道研究也有利于更好地分析媒體意見領(lǐng)袖的態(tài)度、更具針對(duì)性地改善國家政策傳播困境。

在理論層面，中國要扭轉(zhuǎn)目前在國際新聞?shì)浾搱?chǎng)上“ 西強(qiáng)我弱”的局面， 研究“一帶一路”這一國家級(jí)議題的建構(gòu)是重要且必要的。

二、理論視角

框架理論從人類學(xué)和社會(huì)學(xué)到傳播學(xué)的轉(zhuǎn)換過程中，逐步形成了一系列不同的相關(guān)概念。框架理論在于意義的建構(gòu)。

目前，框架分析法在傳播學(xué)視野下至少涉及了三個(gè)研究領(lǐng)域。本文的研究重點(diǎn)在前兩個(gè)層面，即“一帶一路” 報(bào)道框架如何被設(shè)置，以及“一帶一路”的媒介框架內(nèi)容。

三、研究方法

1952 年,美國結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)家哈里斯（Zelling Harris)在論文中正式提出了“話語分析 ” (Discourse Analysis)的方法。荷蘭學(xué)者梵 ·迪克 (TeunA. Van Dijk )最早將這一方法運(yùn)用到新聞話語的研究當(dāng)中, 為新聞話語研究樹立了一個(gè)新的范式（鄒建達(dá)，2008）。

本文參考了前人的思路從原有文本出發(fā)進(jìn)行編碼和提煉，將運(yùn)用話語分析和框架分析的方法，從議題分布、信源引用及詞性分布三個(gè)方面探討美、中、新三國對(duì)于中國“一帶一路”的認(rèn)知和建構(gòu)。

在數(shù)據(jù)收集方面，本研究選取2017年5月一整個(gè)月的《中國日?qǐng)?bào)》（China Daily）、《紐約時(shí)報(bào)》（New York Times）和《海峽時(shí)報(bào)》（The Strait Times）關(guān)于一帶一路的英文報(bào)道作為分析對(duì)象。從時(shí)間段來看，第一屆“一帶一路”國際合作高峰論壇于2017年5月14日至15日在北京舉行，標(biāo)志著一帶一路成為目前中國最重要的國家頂層戰(zhàn)略。從研究對(duì)象來看，《中國日?qǐng)?bào)》是我國第一份全國性英文報(bào)紙。《紐約時(shí)報(bào)》是美國高級(jí)報(bào)紙的代表。《海峽時(shí)報(bào)》是新加坡最大和全球發(fā)行量最高的英語新聞報(bào)紙。通過在上述四家媒體的網(wǎng)站內(nèi)用“belt and road”進(jìn)行搜索，《中國日?qǐng)?bào)》獲得有效文本345篇；《紐約時(shí)報(bào)》獲得有效樣本21篇；海峽時(shí)報(bào)獲得有效樣本66篇，構(gòu)成了本研究數(shù)據(jù)分析的語料庫。

四、研究發(fā)現(xiàn)

議題分布表

通過對(duì)報(bào)道進(jìn)行樣本分析，圖表顯示出中國日?qǐng)?bào)對(duì)一帶一路戰(zhàn)略的報(bào)道主要集中在經(jīng)濟(jì)和文化角度，75%這符合我國對(duì)一帶一路國家政治經(jīng)濟(jì)文化戰(zhàn)略的定位。紐約時(shí)報(bào)對(duì)政治議題的側(cè)重顯示出美國媒體更關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略背后的政治效益和戰(zhàn)略部署。而《中國日?qǐng)?bào)》對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的關(guān)注占到全部報(bào)道量的61%。《紐約時(shí)報(bào)》關(guān)注一帶一路與PPT協(xié)定的比較，民族主義色彩濃厚；而 《中國日?qǐng)?bào)》更注重一帶一路帶來的國際關(guān)系政治領(lǐng)域的積極生態(tài)變化。而海峽時(shí)報(bào)和中國日?qǐng)?bào)報(bào)道重點(diǎn)基本一致。

中國日?qǐng)?bào)不僅引用了中國信源，在報(bào)道一帶一路中外合作項(xiàng)目時(shí)也常引用外國信源。紐約時(shí)報(bào)引用西方政要信源較多，對(duì)海峽時(shí)報(bào)的信源影響大，框架共鳴顯著。盡管一帶一路是我國的國家政治經(jīng)濟(jì)文化戰(zhàn)略，海峽時(shí)報(bào)引用西方信源的比重占據(jù)將近三分之一，國際傳播秩序中不平等的現(xiàn)象仍然存在。英語是西方文化的載體，新加坡的殖民歷史背景和英文媒體導(dǎo)致其對(duì)西方文化有天然的認(rèn)同感。由于政府人士和精英階層都講英語，西方英文媒體對(duì)外交決策具有很重要的輿論影響力。

總體上而言，新加坡視“一帶一路” 為機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，傾向于參與其中。雖然對(duì)此倡議存在些許擔(dān)憂， 但還是被其巨大的潛力與前景所吸引。相關(guān)宣傳團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)對(duì)癥下藥，有的放矢，使得“一帶一路” 的社會(huì)熱度持續(xù)升高，獲得更多國家的支持與認(rèn)可。