劉華寧, 景夢謠
(西北大學 數學學院, 陜西 西安 710127)

命題1(Szalay)設p為素數,并定義
M(p,l)=#{x:x∈Gp,…,x+l-1∈Gp}。
則有
其中d(p-1)表示p-1的正因數的個數。
Tanti和Thangadurai[10]改進了上面的結論。
命題2(Tanti和Thangadurai) 設l≥2為正整數。 則對任意素數p≥e25.54l,都存在模p的l個連續原根。
此外,設A,B?Zp,A∩B=?,I={M+1,M+2,…,M+N}?{1,2,…,p},并設N(A,B,p,I)表示I中使得對所有a∈A都有n+a∈Gp,以及對所有b∈B都有n+b?Gp的n的個數。Cobeli和Zaharescu[11]證明了
Cohen等人還考慮了在一般有限域中的情形[12-16]。
本文將給出上述結果的一些推廣。主要結論如下。
定理1設p為素數,f(x)∈Fp[x]的次數為D≥1。l1,l2,…,lk是Fp中互不相同的元素。定義
M(f,l1,…,lk;p)=#{n:1≤n≤p,f(n+l1)∈Gp,…,f(n+lk)∈Gp}。
假設下列條件至少滿足一個:
(i)f(x)不可約;


則有
其中ω(q)表示q的不同素因子的個數。
推論1設p為素數,f(x)∈Fp[x]的次數為D≥1。設整數k≥2,并設l1,l2,…,lk是Fp中互不相同的元素。 假設下列條件至少滿足一個:
(i)f(x)不可約;


則對任意素數p>max{e23k,(kD)27},都存在n∈Fp,使得
f(n+l1),f(n+l2),…,f(n+lk)
都是模p的原根。
定理2設p為素數,A,B?ZP,A∩B=?,I={M+1,M+2,…,M+N}?{1,2,…,p},f(x)∈Fp[x]的次數為D≥1。設N(A,B,I,f;p)表示I中使得對所有a∈A都有f(n+a)∈Gp,以及對所有b∈B都有f(n+b)?Gp的n的個數。假設下列條件至少滿足一個:
(i)f(x)不可約;


則有
我們需要下面的一些引理。
引理1設f(x)∈Fq[x],d|q-1,χ為Fq的d階非主特征。設f(x)≠a·hd(x),a∈Fq,h(x)∈Fq[x],且f(x)在其分裂域內有t個不同的根。則有
證明見文獻[17]第43頁。
引理2設p是一個素數,χ是模p的d階非主特征。設f(x)∈Fp[x]且f(x)≠a·hd(x),其中a∈Fp,h(x)∈Fp[x]。設s表示f(x)在其分裂域內不同根的個數,實數X,Y滿足0 證明見文獻[17]第51頁。 h(x)=fδ1(x+l1)…fδk(x+lk) 假設下列條件至少滿足一個: (i)deg(f) (ii) (4k)deg(f) 則h(x)不能表為任何多項式的d次冪的常數倍。 證明參閱文獻[18]。 注意到 (1) M(f,l1,…,lk;p)= M1(f,l1,…lk;p)+M2(f,l1,…lk;p)。 (2) 容易證明 (3) 另一方面,設ψ為模p的特征群的生成元,可得 M2(f,l1,…lk;p)= (4) 情形1假設f(x)不可約。顯然 是p-1次冪的常數倍當且僅當 由于d1…dk>1,因此上式不成立。則由引理1,有 |M2(f,l1,…,lk;p)|≤ (5) (i)D (ii) (4k)D 則由引理3可知 不可能是p-1次冪的常數倍。再由引理1可得 |M2(f,l1,…,lk;p)|≤ (6) 現在結合式(2)~(6)立得 這就證明了定理1。 接下來證明推論1。根據定理1,有 M(f,l1,…,lk;p)≥ 此外由文獻[19]中的167頁可知,對所有素數p≥5都滿足 設p>max{e23k,(kD)27}。容易證明 M(f,l1,…,lk;p)>0 ?logp>2log(kD)+2klog2·ω(p-1) 上式成立,從而證明了推論1。 現在證明定理2。首先考慮特殊情形B=?,此時A不為空集。記A={a1,…,as},則有 N(A,I,f;p)= N1(A,I,f;p)+N2(A,I,f;p) 。 (7) 容易證明 (8) 另一方面,設ψ為模p的特征群的生成元,可得 N2(A,I,f;p)= 由引理3可知 不可能是p-1次冪的常數倍。再由引理2可得 N2(A,I,f;p)≤ (9) 現在考慮一般的B。記 可得 N(A,B,I,f;p)= (10) 再由式(8),有 (11) 另一方面,由式(9)可得 N2JB(A∪C,I,f;p)≤ (12) 因此, (13) 此外還有 9|A∪B|D (14) 結合式(13)和(14)立即可得 定理2證畢。
3 定理1和推論1的證明






4 定理2的證明


