溢出國(guó)界的大選攻防

20多年前，一幫俄羅斯寡頭為了“拯救”看似連任無(wú)望的葉利欽總統(tǒng)，聘請(qǐng)一組美國(guó)選舉專(zhuān)家，讓他們躲在克里姆林宮的豪華酒店里出謀劃策。這或許是美俄人士介入對(duì)方大選的最早濫觴。

一國(guó)干涉他國(guó)的大選，有著更為漫長(zhǎng)的歷史。莫斯科對(duì)周邊國(guó)家大選的介入，可追溯到二戰(zhàn)結(jié)束之初。在東歐國(guó)家紛紛建立起蘇聯(lián)模式之前，那里曾經(jīng)存在真實(shí)的多黨競(jìng)選，并且誕生了多個(gè)聯(lián)合政府，后來(lái)都一一消失了。

冷戰(zhàn)期間，蘇聯(lián)意識(shí)形態(tài)對(duì)于大選政治的鄙夷，反倒讓西方國(guó)家不必?fù)?dān)心本國(guó)選舉被滲透；部分亞非拉國(guó)家要擔(dān)心的，是拿著蘇聯(lián)軍火的游擊隊(duì)。歷史翻過(guò)這一頁(yè)后，當(dāng)普京試圖恢復(fù)莫斯科的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍時(shí)，周邊迎來(lái)一波顏色革命，好似某種大國(guó)較量的輪回。

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，相對(duì)于將競(jìng)選難題“外包”，基于網(wǎng)絡(luò)水軍的遠(yuǎn)程干涉更為常見(jiàn)。在特朗普、馬克龍當(dāng)選的案例中，都有外國(guó)別動(dòng)隊(duì)的影子，有的得逞一時(shí)，有的弄巧成拙。見(jiàn)怪不怪的是，無(wú)論索羅斯還是班農(nóng)，都在歐洲推進(jìn)各自的助選議程。與其信誓旦旦要將這些“境外勢(shì)力”隔絕于國(guó)門(mén)之外，不如將其曝光于選民的“雪亮眼睛”之下。

在特朗普被“舉報(bào)”借助烏克蘭調(diào)查大選勁敵拜登的案例中，美國(guó)總統(tǒng)的做法并不妥帖，但在大選攻防溢出國(guó)界的客觀環(huán)境中，也不算離譜。解密的通話記錄中，并不存在構(gòu)成指控證據(jù)的“施壓”或“交換條件”（以至于民主黨人懷疑看到的不是原版），充其量是一種對(duì)于大國(guó)權(quán)勢(shì)的濫用。這跟眾院彈劾動(dòng)作所指向的嚴(yán)重違法程度，并不對(duì)等。

所謂烏克蘭“通話門(mén)”，表面像是特朗普“通俄門(mén)”的延續(xù)，其實(shí)是“通俄門(mén)”調(diào)查方向的逆轉(zhuǎn)，即特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)在“反查”民主黨的不法行為，由此觸動(dòng)了民主黨的敏感神經(jīng)。民主黨議員不惜“犧牲”前副總統(tǒng)拜登的競(jìng)選前途，臨時(shí)引爆這枚定時(shí)炸彈—以民主黨自認(rèn)為安全的“彈劾調(diào)查”方式。

泛泛說(shuō)特朗普和拜登因此“兩敗俱傷”并無(wú)不可，但沒(méi)有切中肯綮。這起跨國(guó)調(diào)查大戲，牽涉烏克蘭、俄羅斯、美國(guó)、以色列等多個(gè)國(guó)家。其本質(zhì)是烏克蘭作為歐美對(duì)抗俄羅斯的前沿戰(zhàn)場(chǎng)，吸納了太多的政經(jīng)資源，成為大國(guó)權(quán)貴的撈金之所和神秘機(jī)構(gòu)藏身的灰色地帶。

馬納福特在出任特朗普的競(jìng)選經(jīng)理之前，就在替烏克蘭前“親俄總統(tǒng)”亞努科維奇的競(jìng)選和外交“出主意”。而與馬納福特共事幾個(gè)月的經(jīng)歷，成了特朗普在“通俄門(mén)”調(diào)查中屢屢被提及的污點(diǎn)。

相比馬納福特的千萬(wàn)美元顧問(wèn)費(fèi)，拜登家的“花花公子”亨特，從烏克蘭最大私營(yíng)天然氣公司得到的酬勞并不驚人。所以，拜登才不顧利益沖突的指摘，以美國(guó)政府10億美元貸款擔(dān)保做籌碼，迫使烏克蘭時(shí)任總統(tǒng)波羅申科將調(diào)查亨特的最高檢察官撤換，并在事后公開(kāi)吹噓自己的魄力。

亨特的異國(guó)撈金并非關(guān)鍵點(diǎn)，事實(shí)上這樣的“權(quán)貴二代”一直是某些大公司爭(zhēng)相追逐的目標(biāo)?！百F人閑養(yǎng)”事小，充當(dāng)“保護(hù)傘”事大，拜登對(duì)烏克蘭的施壓，極不利于他建立“秉公辦理”對(duì)他國(guó)外交的信譽(yù)度。共和黨方面自然會(huì)窮追猛打，但這還不是最重要的，因?yàn)榘莸堑拿裢呀?jīng)在一路下滑。

特朗普在電話中，請(qǐng)求烏克蘭新總統(tǒng)澤連斯基“幫忙”時(shí)，首先提到的不是調(diào)查拜登父子，而是指向一個(gè)有谷歌參股的神秘跨國(guó)公司（其總裁曾就職于奧巴馬政府，創(chuàng)始人出生于俄羅斯）。這家叫Crowdstrike的網(wǎng)絡(luò)安全公司，在2016年民主黨海量電郵被盜后，主導(dǎo)調(diào)查出了“俄政府是幕后黑手”的結(jié)論，之后被奧巴馬治下各情報(bào)機(jī)構(gòu)反復(fù)引用。

問(wèn)題是，美國(guó)各情報(bào)機(jī)構(gòu)，誰(shuí)也沒(méi)接入過(guò)民主黨的服務(wù)器—那個(gè)記錄了該黨眾多違法亂紀(jì)證據(jù)、曾因“被盜郵件之猛料”斷送希拉里總統(tǒng)夢(mèng)的服務(wù)器，據(jù)信留在Crowdstrike公司手里。而決意洗脫“通俄門(mén)”之冤的特朗普，相信它就在烏克蘭境內(nèi)，跟烏克蘭的一個(gè)大富豪有關(guān)。

所以，電話中特朗普在跟澤連斯基一番客套后，便談及“通俄門(mén)”調(diào)查的源頭，試圖抓住民主黨的“命門(mén)”。而喜劇演員出身的澤連斯基也不簡(jiǎn)單，他和他的金主都是深受以色列影響的猶太人，可以說(shuō)“報(bào)答”親以色列的特朗普不在話下，根本用不著白宮以?xún)鼋Y(jié)4億美元軍援相要挾。

那么，這出“總統(tǒng)‘以權(quán)謀私被舉報(bào)、情報(bào)總監(jiān)‘打壓內(nèi)部督查、總統(tǒng)閃爍其詞欲蓋彌彰”的看似“完全符合彈劾啟動(dòng)程序”的戲，又是演給誰(shuí)看的呢？