潿洲島上的背影

向治霖

只在一周內，潿洲島上接連失蹤了兩個女孩，她們都是往黑暗中奔去。

潿洲島上的夜，在晚上7點左右降臨。這個開發了沒幾年的旅游地，基礎設施尚不完善。到了夜間，島上的大部分區域陷入黑暗，只有幾個熱點景區附近的人口密集處，勉強還有燈光照明。

失蹤的兩個女孩，卻都選擇在天黑了的一個小時后出門。

在昆明工作的四川女孩龍其樂，出門的時間尤其不利，不僅太晚，而且9～10級的臺風，正從西南方向逼近這個島嶼。

龍其樂的母親說，女兒原本計劃在9月1日離島，正是臺風延誤了行程。那天傍晚，村民和游客都很少出門，早早回了家躲避臺風。龍其樂卻到了洶涌的海邊，從此行蹤不明。

相同的情形也發生在另一個女孩身上。8月25日晚，19歲的江西萍鄉女孩何紅宇，最后出現在當地景點幕崖的入口處。那時，景區內一個游客也沒有了。

然而，根據監控錄像，何紅宇卻奔跑著往景區里去。她也從此下落不明。一個月過去，活不見人，死不見尸。

更令人唏噓的是，她們最后的行蹤，原本是可以看到的。

藍橋、幕崖，都是潿洲島上著名的網紅景點。在伸向大海的藍橋橋上，安裝有攝像頭，可以確認龍其樂是否上橋。幕崖景區內，對著退潮后的石灘，同樣也有攝像頭，能夠判斷何紅宇的行蹤。

可是，它們在女孩失蹤的對應時間段內，恰好都壞了。是巧合嗎？

至少，她們的家屬是不相信的。

失 蹤

一切來得太突然。

對龍其樂的母親來說，女兒的這次旅行計劃，有始有終，總共3天。在這前后，龍其樂都沒有表現出任何的情緒反常。

甚至在出門之前，龍其樂還問過母親，要不要一起去看海？

龍母因為工作走不開，沒有及時回答她。第二天，龍母答應一起去，女兒卻不肯了，推辭說已經聯系好了“那邊的網友”。

龍其樂也有工作，出發那天是周五，她向公司請了假。

此次請假也很突然，龍其樂的朋友說，就在前一天8月29日，龍其樂剛剛過完她的22歲生日，據同事們回憶，她在那天也是有說有笑的，但在第二天突然請假去看海。

現在，沒有人能了解她出發時的心情了。

按照龍其樂交代給母親的旅行計劃，三天后歸來，正好是工作日周一。8月30日中午，龍其樂從昆明出發，在下午購買了去潿洲島的船票。8月31日中午12點，龍其樂乘上了游輪。

潿洲島是一個海島。地圖上看，它只是海洋中的一個黑點。從北海坐船出發，行駛在四面都是海的寬闊天地之間，只有海浪拍打船舷的聲音。

50多分鐘后，游輪遠離了大陸，來到海島。眼前就是一灣金色的海灘。

龍母惦記著女兒，告誡她不要去見網友。事實上，監控視頻顯示，龍其樂在抵達海島的過程中，以及在海島上游玩時，她都是一個人單獨行動。

8月31日，抵達海島后，龍其樂并沒有休息，她在當天下午就去過了藍橋。藍橋附近的工人的猜測合理卻又殘忍：“她是不是來這兒踩點的？”

事后看來，失蹤的兩個女孩，行為上有著相似之處。在她們失蹤之前，都去看過她們最后出現的地方。何紅宇失蹤那天，8月25日，她去過三次幕崖。

另一個相同之處是，她們入住的民宿客棧，到她們失蹤地的距離都很近。

潿洲島的面積雖然不大，不到25平方公里，但在島上有上千家民宿。因為每個景點之間的距離很遠，如果想多玩幾個景點，就必須租賃電動車，或是乘坐觀光車。

租電動車雖然貴，但相對自由，坐觀光車則既貴又不自由。除此之外，島上幾乎沒有別的交通工具。

龍其樂入住的民宿叫“隱棲客棧”，從它走到藍橋附近，也就十余分鐘。何紅宇入住的民宿“花嶼白日夢”，距離幕崖更近，走路不過四五分鐘。

并非沒有更近的客棧，但是挨著景點的客棧，價格漲到了每晚四五百元。兩名女孩的民宿都在村里，在當地是正常水平。

藍橋、幕崖都安裝有攝像頭，幕崖景區內，對著退潮后的石灘，同樣也有攝像頭，能夠判斷何紅宇的行蹤。可是，它們在女孩失蹤的對應時間段內，恰好都壞了。

也就是說，在每晚150元左右這個價位里，兩名女孩在上千家民宿中，選擇了最接近她們失蹤地的客棧。既便宜，又近，走路就能到。

她們似乎是有備而來，藍橋、幕崖便是她們各自的目的地。

還有一個相似之處是，她們失蹤的時間，都在登島后的第二天，再過一天，就是她們在民宿的退房時間。

可是，客棧的老板們也沒有發現過任何異常。“隱棲客棧”老板說，龍其樂在交流時挺開朗挺正常的，她還來問，和民宿員工住在一起，費用會不會更便宜？想要自殺的人，一般不會計較旅費問題。

相比之下，何紅宇要沉默一些，但她也不抗拒與外界的交流。“花嶼白日夢”老板回憶說，何紅宇在當時和他女友攀談了幾句，她說自己在今年的高考填志愿中失利，“第一志愿沒報好”。她的話不多，但在民宿老板與旅客之間，畢竟只是泛泛之交。

沒有明顯的異常表現，甚至還有著活絡的心思。但在夜晚來時，兩名女孩卻離開了客棧，一去不回。

迷 局

家人并不相信自己的女兒會自殺。

9月4日，臺風過去，在北海等待已久的龍其樂家屬，立刻乘船到了潿洲島。但等待著他們的，卻是一個又一個疑團，似乎他們并不了解自己的女兒。

龍其樂在失蹤當晚的路線已經清晰。9月1日晚上8時16分，她從“隱棲客棧”走出來，上身穿著黑色短袖，下身穿著從家里帶來的一條反光的中短褲。她只帶了手機，就在此前的8時左右，她在電話里對媽媽說：“我想要出去走走”。

她往北走，先要經過一條長長的堤壩，下了堤壩，她出現在對角“新奧工廠”門前的監控中。繼續向北走，就到了目擊者所說的分叉口。

目擊者是一家民宿的老板，當時正騎車路過。他告訴龍其樂的父母，當晚8點多，他看見龍其樂在這個路邊，像是哭著往前走，手里點著兩支煙。

龍其樂家人卻從沒見過她抽煙，也沒有聞到過她身上的煙味。

目擊者問龍其樂，是否需要幫助？但龍其樂沒理他，目擊者便騎車走了。

分叉口在一條主干道上，有燈光，往兩邊走都能走到人口密集的區域，但她繼續往北走，那是完全黑暗的一條土路。

臺風正在逼近。

藍橋碼頭的入口邊，有個下沙工廠，那天早就停工了，也沒人住在宿舍。根據下沙廠的監控，當天下午風吹個不停，晚上9點一過，風勢大作，地上的雜物都被吹起，在畫面中亂作一團。大雨傾盆。

此刻，正是龍其樂的手機被發現無法接通的時間。

下沙廠的工人們記得，9月6日，民警和幾名中年人一起來到監控室。龍其樂的母親看起來很高很瘦，雙眼浮腫。他們在監控里發現，當晚9點過，畫面中出現了一閃一閃的光點。它朝著橋的前方移動。

那是什么？是龍其樂身上那條反光的褲子嗎？沒有定論，很難有定論。

但沒多久，龍其樂家屬的幻想就消散了。

9月11日，有人在北海市的南萬碼頭發現一具尸體。據警方通報，經過DNA比對，死者確系龍其樂。沒有告別，沒有解釋，龍其樂離開了她的家人。

疑團并沒有因此解開，盡管工人們猜測她有過“踩點”，但這可以是為了自殺，也可以是為了約見某人。由于天氣原因，也可以是一次意外。

關于這一切，截至目前，警方通報停留在“未發現龍其樂最后的行蹤”。

更大的疑團在于何紅宇的失蹤。

起初，它看上去像一個純粹的自殺事件。

8月24日下午，何紅宇入住“花嶼白日夢”。第二天，她去了三次幕崖，并在最后一次時消失。又過一天，民宿老板在清理房間時，發現了她留下的兩封遺書。

何紅宇家屬懷疑，這封遺書，不是只有何紅宇的參與。她有可能被誘導或者脅迫了。

一封寫給家人，她再三強調說：“別來找我。”另一封寫給民宿老板，她表達了歉意，同時說道：“別來撈我。”

何紅宇的做法也更加決絕，她的父母甚至不知道她的出游。何紅宇獨自在出租屋內生活，父母以為她還在出租屋里，準備著再戰高考的復習。然而，彼時的她，已經在遙遠的海島上消失了。

8月底，何紅宇的父母在島上尋找了一周。幕崖上的攤販們看到，何紅宇的母親和姨媽，兩人互相攙扶著哭著走來，她的父親則一邊問路一邊流淚。然而，他們在搜尋中一無所獲。

無功而返后，何紅宇的父母回到家，用工作來麻醉自己。正如何紅宇在遺書中希望的那樣：“讓這件事無聲無息吧。”

然而，何紅宇的姨媽彭女士，越看遺書越覺得不對勁兒。

盲 區

一個月過去了，越多的證據和說法出現，何紅宇那消失的身影就越離奇。

在幕崖入口處的對面，南海西部石油公司（基地）北門的監控中，何紅宇急匆匆地奔往景區。跑到拐角處時，她突然停下腳步，回頭看了一眼，接著繼續急跑。

何紅宇的姨媽懷疑說：“感覺像有人在追趕她。”

此處的行為，和遺書中的兩個疑點相對應。一是，何紅宇在遺書中反復強調，她很著急在趕時間，只能說些要點了。二是，遺書末尾的筆跡，與前文有明顯的區別。

據此，何紅宇家屬懷疑，這封遺書，不是只有何紅宇的參與。她有可能被誘導或者脅迫了。

關于何紅宇的回頭，網絡流傳過一個“權威說法”。

島上的一名餐廳老板，曾以知情人的身份告訴媒體，當晚，景區內的攤販收工了，在離開景區的路上遇見了她，“他們叫她，不要下去，下面沒有人了。女孩回頭看了他們，但接著又往下跑了”。

不過，在連續兩天詢問了景區攤販后，他們并不記得有這一情節。

確實有人叫過何紅宇，他是在幕崖做攤販生意的林東貴。據他回憶，那天他的妻子與對面攤販發生沖突，吵了架動了手，所以他記得很清楚。

因為這場沖突，林東貴夫婦很晚才收攤。當晚8點多，幕崖景區內已經黑得看不見路，林東貴發現，前方走來一個女孩，提著個袋子，背著雙肩包。他就勸道：“別下去了，里面已經沒人了，可能還有蛇。你別下去了。”但是，女孩完全沒有理他，像沒有聽見似的繼續走了下去。