中國古籍修復技術體系構建的原則、思路和框架

王國強

中國古籍修復界一直致力于修復技術的探索，發明了眾多修復技術，其中一些技術已經通過技術標準和專題論文整合為修復技術系統，一些技術系統已經通過著作和手冊初步構建成古籍修復技術體系，但目前中國古籍修復技術標準較少，內容簡略，相關論著也沒有全面展示古籍修復技術以及每種技術的不同技法，大部分古籍修復技術分散于不同文獻中，欠缺構建一個完整、規范的中國古籍修復技術體系。一直以來，古籍修復界較少提出或討論中國古籍修復技術體系構建問題。張志清提出的構建古籍修復管理系統以實現古籍修復和管理的科學化問題[1]；王國強提出的包括古籍修復在內的中國古籍保護技術體系建設中應使用物理技術問題[2]；張美芳等討論的中國古籍修復標準體系建設問題[3]，雖然在一定程度上都與中國古籍修復技術體系構建有關，但并不是中國古籍修復技術體系構建的核心問題。中國古籍修復技術體系的構建能夠整合中國古籍修復技術，為古籍修復實踐提供系統性技術依據，具有重大的理論和實踐意義。本文討論中國古籍修復技術體系構建的意義，梳理中國古籍修復技術體系構建的現狀，就中國古籍修復技術體系構建的原則、思路和框架提出思路。

1 中國古籍修復技術體系內涵及其意義

1.1 中國古籍修復技術體系的內涵

古籍修復技術體系是按照一定的目的和結構方式把相關的古籍修復技術系統組織而成的統一技術整體，主要包括三方面內容：(1)是古籍修復技術的統一整體，是一個時期全部先進的、有效的古籍修復技術的集成。(2)由各個相關的修復技術系統構成，所有個別的修復技術必須經由子系統整合為系統，再由系統整合為體系，這些系統是古籍修復技術體系的構件。(3)按照一定的目的和結構方式組成，不同的目的和結構方式可以構建不同的古籍修復技術體系。

構建中國古籍修復技術體系，就是要把現有分散雜亂、優劣并存的中國古籍修復技術資源整合為規范化、系統化的中國古籍修復技術整體。隨著古籍修復技術由經驗性技術階段走向經驗性技術和科學性技術并存階段，中國古籍修復技術體系構建的必要性越發凸顯。可以借用科學哲學家托馬斯·庫恩的范式概念來理解中國古籍修復技術體系的含義。庫恩認為范式是指“某些實際科學實踐的公認范例——它們包括定律、理論、應用和儀器在一起——為特定的連貫的科學研究的傳統提供模型”，“取得了一個范式，取得了范式所容許的那類更深奧的研究，是任何一個科學領域在發展中達到成熟的標志”[4]9-10，沒有范式就沒有科學，常規科學的范式產生于堅實的科學成就基礎，范式是一個時期科學共同體遵循的客觀標準，也是一個時期科學共同體的研究基礎[4]9；當科學技術不斷向前發展，尤其是某些領域取得突破性成果時，現有范式會遭遇危機并被新的知識系統打破，從而產生新的范式。重大的范式轉換過程，即范式的建構——解構——建構的過程，就是科學革命的過程[4]82-85。因此，中國古籍修復技術體系的構建，實際上就是構建具體的中國古籍修復技術體系的范式，這個范式是中國古籍修復科學共同體遵循的客觀標準，也是中國古籍修復技術體系發展的新起點，范式要求古籍修復科學共同體既要尊重傳統，又要在一定模式下有所創新和發展。

1.2 中國古籍修復技術體系構建的意義

(1)總結和整合中國古籍修復技術。中國古籍修復技術領域不斷拓展，新技術不斷產生，傳統技術不斷改良，科學性技術正在日益占居重要地位。但是目前中國古籍修復技術還存在諸多問題，例如缺乏安全、缺乏可逆性、造成文字失真、過度修復等比較落后甚至有害的技術仍然存在，有爭議但尚無定論的技術也不少見，相關技術之間難于相容的情況不斷發生，比較薄弱的技術領域不一而足。檢驗現有古籍修復技術中的優良技術和不良技術，主要依靠當代技術設備和古籍修復實踐，但是取舍現有古籍修復技術成果中的優良技術和不良技術，使優良技術得以保留、推廣，放棄不良技術，使薄弱或尚未研究的領域得以顯現，就需要依靠中國古籍修復技術體系的構建。中國古籍修復技術體系的構建可以對現有古籍修復技術進行收集、梳理和整合，使之達到最優化的系統集合。

(3)奠立中國古籍修復學堅實的技術基礎。鑒于目前古籍修復尚未形成理論體系，古籍修復教育難以擺脫以實踐性技術操作為主、理論為輔模式的實際，甘露[6]、張美芳[7]等提出了構建古籍修復學的設想。古籍修復學的建設目標是把古籍修復構建為一門理論與實踐并重的學科，重在加強古籍修復理論研究。古籍修復理論水平的高度決定著古籍修復學的高度，缺乏理論的學科終究擺脫不了經驗科學的性質。古籍修復學是一個系統的知識體系，修復技術體系是其核心內容之一，因為修復技術體系不僅體現了古籍修復學的技術性和實踐性特點，也是古籍修復學基本理論的主要來源。古籍修復基本理論建設與古籍修復技術體系密切相關，古籍修復理論有賴于現實實踐，而古籍修復技術體系直接來源于古籍修復實踐。古籍修復學中的修復技術是一套規范化、系統化的體系，包含了系統化的技術(方法)論和系統化的技術，因此中國古籍修復技術體系的構建可以奠立古籍修復學堅實的技術基礎。

2 中國古籍修復技術體系構建的現狀

中國古籍修復技術體系的構建是在漫長的古籍修復技術知識積累之后逐漸開始的。清乾隆年間孫從添編撰的《藏書記要》、1911年葉德輝編撰的《藏書十約》分別介紹了幾種古籍修復技術，前者列出襯紙、接書腦和天頭地腳及劃欄補字等技術[8]，類似于“整舊如新”；后者舉出用顏色匹配的舊紙修復破損書頁和保留古籍裝幀形式等技術[9]，接近于“整舊如舊”，兩者都沒有構成技術系統。20世紀中期以來，中國古籍修復工作發生了較大變化，古籍和古籍修復人員都向大中型圖書館集中，古籍修復的規模化和集體化成為常態，修復師修復古籍的目的由原來書店的銷售轉向圖書館的保存和利用，這些轉變都亟需古籍修復技術的規范化。1964年12月1日，北京圖書館制定《線裝書操作規程和成品檢查標準試行(草案)》[10]，標志著中國古籍修復技術體系構建的起步。該標準包括1條收書操作規程、3條施工方案、9條修補操作規程、15條裝訂操作規程和3條成品檢查標準，其中施工方案涉及修復方案和修復順序，修補操作規程包括漿糊制作和使用、去臟、配紙、溜口、裝裱和揭書頁等技術，裝訂操作規程涉及裝訂各步驟及金鑲玉裝、包背裝的裝訂，成品檢查標準分別規定了合格、有瑕疵和不合格的具體標準。該標準對于指導北京圖書館乃至全國古籍修復工作都具有重要的意義，但是內容只局限于具體古籍修復流程和規范，也缺乏明確的指標。

進入21世紀，中國古籍修復技術體系的構建隨著古籍修復技術的逐漸豐富和成熟日益引起學界的關注。一些相關標準、專題論文、研究報告和手冊顯示了中國古籍修復技術的子系統和系統構建的狀態。例如2008年《古籍修復技術規范與質量要求》(GB/T 21712-2008)的頒布實施[11]，把中國古籍修復技術體系的構建推進到了一個新的階段。該標準分為6部分，其中術語31個，工藝流程29項(包括修復和裝訂)，工藝要求16 項(包括修復和裝訂)，檢驗 4 項(條件、形式、工具和方法)，質量等級4個(優秀、良好、合格和不合格)，以明確、具體的規定構建了古籍修復工藝、檢驗和質量等級等核心技術的指標體系，指導了全國的古籍修復工作。2007 年文化部《古籍特藏破損定級標準》(WH/T 22-2006)規定了古籍破損等級標準[12]。在相關的專題論文中，杜偉生列出了古籍修復技術工藝流程[13]；王國強[14]、林明[15]分別研究了古籍修復糊方；閻琳探究與構建了古籍修復對象選擇策略[16]和古籍修復用紙性能評估體系[17]；田周玲展示了古籍紙張清洗技術[18]；侯富芳討論了函套修復技術[19]。中國大型古籍收藏機構大都制訂了修復技術手冊，規定了修復基本操作規程和技術要求。

1980 年代后，我國陸續出版的多部古籍修復技術著作以各自的體例展示了中國古籍修復技術體系的大致框架，其中最具代表性的是肖振棠、丁瑜的《中國古籍裝訂修補技術》(書目文獻出版社，1980)。該書共有書籍裝訂技術的起源和發展、裝修古舊書籍常用的名詞、裝修古舊書籍應有的設備及常用材料、古舊書籍的修補與裝訂和古舊書籍的各種不同裝修法5章，比較全面展示了經驗性技術時期的中國古籍修復技術，尤其是我國北方地區的修復技術，構建了較為完整的中國古籍修復技術體系。朱賽虹《古籍修復技藝》(文物出版社，2001)、杜偉生《中國古籍修復與裝裱技術圖解》(北京圖書館出版社，2003)、潘美娣《古籍修復與裝幀(增補版)》(上海人民出版社，2013)和童芷珍《古籍修復技術》(上海古籍出版社，2014)等著作也各有獨到的體例，多是作者立足于其熟悉的古籍修復技術領域和所在的地域，雖未構建完整的中國古籍修復技術體系，但也把中國古籍修復技術的若干系統整合為一個整體，為中國古籍修復技術體系的構建提供了一定的借鑒。

上述成果凸顯了中國古籍修復技術體系的主要系統和子系統的核心技術在古籍修復界一定程度的共識，反映了中國古籍修復技術已經取得較大成就，產生了初步的修復技術體系，奠立了構建中國古籍修復技術體系的基礎。當前，中國古籍修復已經進入經驗性技術和科學性技術并存時期，不僅經驗性技術進一步發展，大量科學性技術也被發明和應用，無論是體量，還是先進性，都遠遠超越了早期的古籍修復技術，并逐漸走向成熟，形成新的技術和特點，亟需構建當代中國古籍修復技術體系。當前中國古籍修復技術體系構建存在的主要問題是：

(1)古籍修復技術的系統構建不完整。一是一些修復技術的子系統和系統尚未構建。古籍修復技術多樣，修復流程復雜，流派紛呈，但是古籍修復界只構建了部分技術系統。二是已構建的修復技術子系統和系統并不完善。由于時代、地域和技術發展等原因，每種中國古籍修復技術都有若干具體技法，有些甚至差異較大，一些文獻盡管在標題中列出某種技術，但是只介紹該技術中的一二，而沒有展示該技術的全部。

(2)目前古籍修復技術體系的系統整合多有欠缺。一些初步構建的古籍修復技術體系或者缺乏若干系統，或者系統之間的排列缺乏邏輯，存在諸多內在局限。

3 中國古籍修復技術體系構建的原則

3.1 科學性原則

(1)技術的科學性。所有進入體系的古籍修復技術都必須符合古籍修復原則，必須是先進、安全、可逆和有效的技術，這些技術應該是物理技術，杜絕或盡可能減少一切對古籍造成哪怕是潛在威脅的技術[2]。作為文物修復技術的一部分，古籍修復技術應符合文物修復技術要求。

中國農資流通體制改革經歷三個節點，即1998年以前計劃經濟體制下的專營模式；1998年至2008年計劃經濟模式和市場經濟模式并存；2008年以后步入全流通時代。從計劃配額到市場配置、從肩扛手提到現代化流通、從單一產品到產業多元融合，化肥流通行業不斷深化發展，積極調整化肥供需關系，推動流通渠道和模式不斷轉型升級，引領傳統農資經銷商不斷向服務商轉型，保障多元化綠色高效的肥料產品投入農業生產，構建起新時期化肥流通新格局，順應了綠色高效的農業現代化發展趨勢，不斷助力鄉村蓬勃振興。

(2)技術指標的科學性。古籍修復技術體系應該按照當代科學技術的特點規定古籍修復材料、修復工藝和檢驗等方面的量化指標，無法量化的也要力求規范，定性和定量相結合。

(3)技術的全面性。技術的全面性是古籍修復技術體系科學性的基礎，因為古籍修復共性技術和個性技術并存，只有兼收共性技術和個性技術，古籍修復技術體系才符合中國古籍修復技術實際。就共性技術而言，中國制作古籍的紙、墨、裝訂線和漿糊都是物理材料，紙張輕薄柔韌但性質不同，裝幀形式多樣但結構簡單[20]，這決定了古籍修復需要采用匹配的技術。存世的中國古籍大都具有百年以上的歷史，隨著時光的流轉，古籍材料正在加速老化，損壞的表現越來越復雜，其中斷線、散頁最為常見，其次是風化、絮化、蟲蛀、鼠嚙、粘連和酸化，前者易于修復，后者才是修復的重點[20]，產生的修復技術也多。就個性技術而言，古籍修復技術存在多種樣態，這導致了技術的差異和同種技術中技法的差異。其一，不同地域的修復技術。中國各地不同的地理環境造成各地古籍損壞表現的差異，結合當地自然因素、人文因素和古籍損壞實際，各地產生了不同的古籍修復技術。其二，不同目的的修復技術。圖書館古籍修復的目的有閱讀使用、文物保存和欣賞展示[21]，實現這些修復目的既要遵循古籍修復的基本準則和基本技術，又要采取為保持古籍的獨特性而設計的特殊修復技術[22]，例如多種古籍原裝幀形式(線裝、包背裝和蝴蝶裝)都有各自的金鑲玉裝修法，每種裝幀形式也有多種金鑲玉裝修法[23]。其三，不同形態古籍的修復技術。古籍不同的裝幀形式和類型(書畫、拓片等)具有不同的修復技術。其四，初修和復修的修復技術。在流傳中迭經修復的古籍因為修復性破壞[24]、修復材料老化和古籍自身損壞而需要重新修復，也會產生相應的技術。

3.2 系統性原則

古籍修復技術體系是一個由各個系統的內部聯系組合而成的整體，其構建需要遵循系統性原則。

(1)以系統論要求構建古籍修復技術體系的整體框架。系統論的根本特征是整體性，古籍修復技術體系必須首先建立與古籍修復工作相對應的集成技術的框架，這個框架不是各修復技術系統的簡單組合，而是在更高層次上以整體的觀念和方法對各系統的有機整合。

(2)以系統論要求構建古籍修復技術體系的各系統。古籍修復技術體系由各系統組成，一個完善的古籍修復技術體系依賴于各個完善的系統。修復技術體系的各系統由子系統構成，子系統應保證修復技術的完整性，并經由整合形成系統。例如，修復用漿糊，作為古籍修復技術體系的一個子系統，涉及各種原料、添加物、制法、濃度、存放、檢驗指標和用法等，這些要素需要系統整合。

(3)古籍修復技術體系各系統之間相互聯系。古籍修復技術體系各系統之間不是孤立存在的，而是相互聯系、相互制約、相互協調的。

3.3 開放性原則

古籍修復技術體系是不斷生長的有機體，是一個開放體系。首先，古籍修復技術體系構建的技術基礎的廣泛性要求古籍修復技術體系具有開放性。無論是創造性轉化的中國傳統古籍修復技術，還是引入和借鑒的國外古籍修復技術和其他類型文獻修復技術，或是當代發明的古籍修復技術，都是古籍修復技術體系構建的技術基礎，只有開放性的修復技術體系才能適應廣泛的技術基礎。其次，古籍修復技術的不斷創新，要求修復技術體系具有開放性。古籍修復實踐不斷面臨的新問題要求不斷創新修復技術。例如，國家圖書館在修復《趙城金藏》、敦煌遺書、《永樂大典》和西夏文獻的過程中，分別確立或完善了“整舊如舊”原則、制訂了修復細則和建立了修復檔案就證明了這一點[25]。未來會有更多的新技術出現[26]。再次，古籍修復技術的社會性要求中國古籍修復技術體系具有開放性。古籍修復技術并非孤立于社會之外，一個時期的古籍修復技術與社會的物質條件、技術水平、倫理觀念和審美觀念等因素相互影響，只有開放性的古籍修復技術體系才能與社會產生良性互動。因此古籍修復技術體系的構建應遵循開放性原則，保證古籍修復技術體系不斷發展和完善。

4 中國古籍修復技術體系構建的思路

4.1 體例的完善

中國古籍修復技術體系，在構建思路上主要涉及兩方面，一是完善體系的體例，二是合理的構建方法手段。為了便于全面展示古籍修復技術，必須有一個合適的展現方式，即體例。完善的古籍修復技術體系的體例應該符合下列要求：

(1)系統層次分明。修復技術系統眾多，每個系統又包含若干子系統，每個子系統又包含系列單項技術，每種技術又包含多種技法，因此古籍修復技術體系的層次序列應是技術體系——技術系統——技術子系統——單項技術——各種技法。零散、繁復的古籍修復技法經由單項技術至子系統再至系統的逐級整合，才能繩貫珠聯，由此構建的各個系統也層次分明、秩序井然。

(2)體系結構合理。古籍修復技術體系結構應清晰而富于邏輯，能反映中國古籍修復工作規律。中國古籍修復體系各系統之間可以有多種排列方式，但是古籍修復是一個連續的工作過程，所以古籍修復技術體系各系統應主要按修復工作流程排列，同時適度考慮特殊裝幀、特殊類型的古籍所構成的修復技術，因為這些特殊裝幀、特殊類型的古籍修復除了遵循一般修復技術外，還有各自獨特的技術。子系統、單項技術和各種技法的排列方式亦循此例。

(3)技術簡明實用。古籍修復技術體系中的技術應簡潔明確，便于操作。

需要指出的是，中西方古籍修復技術差別較大，西方古籍修復技術著作和手冊或過于專門，或比較簡略，尚未構成古籍修復技術體系，為古籍修復技術體系構建所提供的參考資源是有限的。

4.2 構建的方法和手段

(1)借鑒現有古籍修復技術體系相關成果。已有相關古籍修復技術體系的專題成果和標準規范，具有一定的合理性和影響力，中國古籍修復技術體系的構建應以這些成果為基礎，并立足當代學術視野，結合古籍修復技術實際，創新、發展古籍修復技術體系。

(2)通過國家古籍保護中心組織構建。1949年以來，尤其是2007年全國古籍保護計劃實施以來，中國古籍修復及其技術應用都是政府主導的。國家古籍保護中心承擔著古籍修復標準的制定、古籍修復的經驗總結、古籍修復教科書和標準使用手冊的編制以及古籍修復實驗和研究工作的職責[27]，因此，中國古籍修復技術體系的構建應由國家古籍保護中心牽頭負責，協同各省級分中心組織高校、研究機構及其他古籍修復技術研究力量，共同參與，發揮優勢，制訂計劃，分工協作，以保證技術體系的學術性和權威性。

(3)借助數字化時代的優勢。建立數字化修復技術平臺，將分散的異構古籍修復技術數據收集、積累、總結、分析，發現問題，深度挖掘數據價值，整合資源，為中國古籍修復技術體系構建做好基礎工作，實現古籍修復技術資源共享。

(4)并重經驗性修復技術和科學性修復技術。當前中國古籍修復技術處于經驗性技術和科學性技術并存時期，科學性技術的比重日益加大。古籍修復技術體系的構建應并重經驗性修復技術和科學性修復技術，同時綜合運用科學方法，尤其是比較方法，對同類技術進行比較研究，優選成熟的技術，建構適應新時期古籍修復實踐需要的技術體系。

5 中國古籍修復技術體系的框架

中國古籍修復技術體系包含哪些系統，系統如何排列，不同構建者會有不同的思路。通過梳理中國古籍修復技術，結合前賢和時彥的相關研究文獻，我們可以按照修復工作流程把中國古籍修復技術整合為若干主要技術系統，一些特殊裝幀、特殊類型的古籍可以單獨整合為特殊技術系統，在這些系統之前加上指導思想系統，就構成了中國古籍修復技術體系的系統(見圖1)。

筆者列出的中國古籍修復技術體系的框架包括古籍修復技術系統及其子系統，沒有涉及單項技術及其各種技法。該框架內容參考了肖振棠、丁瑜《中國古籍裝訂修補技術》、潘美娣《古籍修復與裝幀(增補版)》《古籍修復技術規范與質量要求》(GB/ T21712-2008)等。

筆者認為，把修復指導思想作為中國古籍修復技術體系的一個系統，可能會引起部分學者的異議，因為指導思想確實不是具體的修復技術，但是卻規定了古籍修復技術體系中技術選擇的標準，關系到古籍修復技術體系中每項技術的合理性、合法性，體系中的所有技術必須與指導思想相一致，才能提高修復行為中技術選擇的科學性，實現修復效果，所以把指導思想作為中國古籍修復技術體系的一個系統是必要的。

圖1 中國古籍修復技術體系的框架

與傳統古籍修復技術體系相比，該體系應突出修復準備系統和修復檔案管理系統。修復準備系統的傳統內容主要是修復場地、工具和材料，但是該體系同樣強調技術配備，尤其是待修復古籍的選擇和修復前評估技術。待修復古籍的選擇需要遵循輕重緩急標準，但是輕重緩急的評估有一套嚴格規范的體系，以使待修復古籍的選擇建立在科學的量化標準之上。古籍修復前的評估包括待修復古籍的評估和待采取修復技術的評估，前者包括古籍制作材料、裝幀情況的評估方法，甚至古籍細節、殘物的檢驗方法；后者包括技術的適用性或危險性的評估方法，這種評估需要物理、化學、生物和材料等學科知識。完善的修復前評估可以擺脫修復的隨意性，讓修復具有充分的科學依據，使用更多先進的科學性技術。一直以來，傳統古籍修復界不太重視古籍修復檔案建設，其實古籍修復檔案建設是古籍修復的重要環節，只有完善的修復檔案建設和管理技術，古籍修復技術流程才是完整的。修復檔案內容豐富，記錄方式多種多樣，文字、圖片、影像和實物并存。西方早就建立了記錄詳盡、規范的古籍修復檔案制度[5]249，這些完善的修復檔案為古籍的流傳、保存和再修復提供了可靠的資料。上述內容，都是近年才引起國內古籍修復界重視并開展了相關研究的科學性技術。

6 結語

中國古籍修復技術體系的構建是對中國古籍修復技術的全面整合，科學、先進和有效的技術會被納入體系，落后、有害的技術將會被改良或淘汰。中國存世古籍數量龐大、類型眾多、破損情況嚴重和破損原因復雜的現狀，以及中國古籍修復工作的長期性、修復方式的集體性、修復范圍的廣泛性和修復人員的復雜性的特點，都迫切需要制作一套規范化、科學化的修復技術體系。古籍修復技術體系雖然不是有約束力的規范或標準，卻可以使古籍修復行為更為規范和理性。當代古籍修復應當遵循合理的程序、科學的技術、嚴謹的標準和正當的倫理，古籍修復師決不能僅憑個人的技巧和審美意識決定修復行為，而必須經過古籍修復技術體系的系統訓練并服膺技術體系。