美國遠東戰(zhàn)略與國會圖書館遠東文獻征集
——1942年美國國會圖書館與費吳生夫人通信考釋*

榮方超

現(xiàn)藏于美國哈佛大學哈佛燕京圖書館(Harvard-Yenching Library，Harvard University)的費吳生夫婦檔案(Papers of George A.Fitch and Geraldine T.Fitch)，是研究近現(xiàn)代中美關(guān)系史的重要文獻。2015-2016 年筆者在哈佛燕京圖書館查閱這批檔案時，發(fā)現(xiàn)1942年美國國會圖書館(Library of Congress)與費吳生夫人(Mrs.Fitch)的三封通信①，主要內(nèi)容是向費吳生夫人征集遠東和太平洋問題的相關(guān)文獻資料。由書信的寫作時間和內(nèi)容可以看出，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)以后，美國國會圖書館開始重視搜集與遠東形勢相關(guān)的文獻資料，并由此展開了專題文獻的調(diào)查與征集工作。

1 費吳生夫婦對中國抗戰(zhàn)的親歷與見證

美國國會圖書館將費吳生夫人作為征集相關(guān)文獻的對象之一，是因為費吳生夫婦是遠東地區(qū)，尤其是中國近代史上一系列重大事件的親歷者和見證者。

費吳生(1883-1979)，英文名為George Ashmore Fitch，是民國時期在華的一位美國傳教士。1883 年出生于蘇州，因此他將自己的中文名字命名為“費吳生”。1900年返美讀書，先后畢業(yè)于伍斯特學院(The College of Wooster)和紐約協(xié)和神學院(Union Theological Seminary in New York)。1909 年受基督教青年會國際委員會(International Committee of Young Men’s Christian Association)派遣到上海基督教青年會工作。“九·一八”事變后曾在上海組織戰(zhàn)地服務(wù)人員，援助中國抗戰(zhàn)。1936 年被派往南京任青年會副總干事；1937 年日軍攻占南京后，費吳生留在南京，參與了南京國際安全區(qū)的籌組和運轉(zhuǎn)工作。在南京期間，他極力參與保護和救助難民的工作，同時記錄日軍的暴行，并將其公之于國際社會。他所寫的日記和保存的膠片成為南京大屠殺慘案的重要證據(jù)。1939 年費吳生到達重慶，又以文字和膠片的形式記錄了重慶大轟炸。在重慶期間，任中國工業(yè)合作社的執(zhí)行顧問，在大后方開展“工合運動”，救濟難民，支援中國抗戰(zhàn)。1946 年在河南開封任聯(lián)合國善后救濟總署區(qū)域主任(Regional Director for U.N.R.R.A)，積極推動戰(zhàn)后黃河堵口等方面的工作。1947 年以后費吳生輾轉(zhuǎn)朝鮮和中國臺灣地區(qū)，1963年返回美國，1979年去世。

費吳生夫人(1892-1976)，英文名為Geraldine Townsend Fitch，美國記者、作家、演說家。1892 年出生于美國密歇根州，畢業(yè)于密歇根州艾爾比恩學院(Albion College)。1919 年受美以美會(The Methodist Episcopal Church)派遣來到中國上海。1924 年與費吳生結(jié)婚。在華期間輾轉(zhuǎn)上海、青島等地，1937 年攜子返回美國。在華期間，她曾擔任多家英文報紙的記者和編輯，包括《字林西報》(The North-China Daily News)、《密勒氏評論報》(The China Weekly Review)、《英文中國月報》 (The China Monthly)等。返美后，她以通訊記者和在華傳教士夫人的身份，就中國、朝鮮的問題發(fā)表了大量的文章、評論和演講，成為遠東問題專家。她積極給美國各界人士寫信，包括美國總統(tǒng)富蘭克林·德拉諾·羅斯福(Franklin D.Roosevelt)，以及亨利·劉易斯·史汀生(Henry L. Stimson)、賽珍珠(Pearl S.Buck)等，尋求美國政府和民眾對中國抗戰(zhàn)的援助和對中國難民的救濟，與遠在南京和重慶的丈夫費吳生形成呼應(yīng)。20世紀50年代，她以多種英文報刊通訊記者和顧問編輯的身份往返于美國、朝鮮和中國臺灣地區(qū)等地，1976年去世。

從費吳生夫婦的人生經(jīng)歷來看，他們對中國抗戰(zhàn)的真實見證、密切關(guān)注以及大量報道，令美國國會圖書館在征集遠東相關(guān)文獻時不可能將他們忽略。

2 美國國會圖書館對遠東文獻的征集策略

1942年2月9日，美國國會圖書館參考咨詢部(Reference Department)工作人員亨利·道格拉斯(Henry H.Douglas)給住在紐約的費吳生夫人寫了一封信，向她征集有關(guān)遠東和太平洋問題的文獻資料。在信中，道格拉斯首先向費吳生夫人解釋了此次文獻征集的原因：

國會圖書館最近組織了一批工作人員，準備對圖書館多個領(lǐng)域的西文館藏資源進行一次深入的考察和評估，目的是找出可能存在的空白或缺口予以填補。國會圖書館希望通過這種方式，可以為全面搜集各領(lǐng)域相關(guān)文獻建立起一個快速、簡易的途徑。在遠東和太平洋領(lǐng)域，國會圖書館正在編制一個專門的目錄，希望最終能為該領(lǐng)域的所有學者和作者提供持久的參考。②

因此，道格拉斯希望費吳生夫人能夠提供一份她在遠東問題方面的出版物目錄，以擴充國會圖書館正在編制的專題目錄。在這封書信的主體部分，道格拉斯詳細描述了國會圖書館文獻征集的方法和程序，據(jù)此可以勾勒出該館文獻征集的策略，可知此次征集行動經(jīng)過了周密謀劃，思路清晰，有一個完整和持續(xù)的策略(見圖1)。

圖1 美國國會圖書館的征集策略

國會圖書館此次征集的內(nèi)容，主要以已出版文獻為主，所涉及的文獻類型多樣，范圍廣泛，其目標就是將著作者在某一領(lǐng)域內(nèi)的文獻資料收集齊全。國會圖書館在獲取到所需信息后，將與已有館藏記錄進行核對。核對之后，國會圖書館將會把缺藏的文獻信息反饋給著作者，希望著作者能夠提供相關(guān)文獻，以補充館藏。除了已經(jīng)出版的文字材料外，國會圖書館還希望了解到著作者正在進行中的寫作項目，并進行了“預訂征集”，請著作者持續(xù)贈送相關(guān)文獻。上述征集策略既體現(xiàn)出館藏征集的完整性要求，還具有可持續(xù)性的特點。國會圖書館認為這種征集方式快速、簡單且有效，并希望由此建立起一種增補館藏的長期機制。

3 費吳生夫人對國會圖書館征集行動的響應(yīng)

美國國會圖書館的文獻征集行動，得到了費吳生夫人的積極響應(yīng)。她于1942年2月17日和4月13日先后兩次回信給國會圖書館的亨利·道格拉斯。在2月17日的信中，費吳生夫人在羅列文章目錄之前，首先肯定了國會圖書館將她選為遠東文獻征集對象的眼光：

在中國，我是上海最重要的英文報紙——《字林西報》的專題作者，也是《密勒氏評論報》的書評作者，還是《英文中國月報》的特約編輯。在遠東問題上，我為大量報紙和雜志撰寫了多篇文章。③

在4月13日的信中，她對上一封信中的文章目錄進行了增補和修正。她還整理了一份丈夫費吳生(時在中國重慶)的著作目錄，提供給了國會圖書館，同時強調(diào)費吳生在戰(zhàn)時中國的身份和地位：

費吳生博士，現(xiàn)任中國基督教青年會士兵緊急服務(wù)主任(Director of YMCA. Emergency Service for Soldiers in China)和中國政府與工業(yè)合作社協(xié)調(diào)專員(Co-ordinator between Chinese Government and the Industrial Cooperatives)。④

費吳生夫人兩次回信中所著錄的文獻共計48篇。其中，費吳生夫人為著作者的文獻計有27篇，刊發(fā)時間為1939-1942年。文獻類型包括專論、書評、書信、照片和采訪稿。內(nèi)容主要涉及兩個主題：一是對國際關(guān)系的觀察和討論，如美國遠東戰(zhàn)略、美國對日政策、中日關(guān)系等；二是對中國和朝鮮抗日斗爭的宣傳和聲援，如呼吁對日禁運、宣傳中國抗日女戰(zhàn)士、介紹朝鮮獨立斗爭等。費吳生為著作者的文獻計有21篇，刊發(fā)時間為1931-1942 年。文獻類型包括專論、日記、照片、書信和通訊，主要內(nèi)容是費吳生就其所見中國情形向美國社會發(fā)回的報道，包括兩個主題：一是費吳生在中國西北和邊境旅行見聞的報道，如內(nèi)蒙古游記以及對西藏轉(zhuǎn)世靈童和達賴喇嘛、成吉思汗陵西遷、滇緬公路等的記述；二是對日軍侵華真實情況的報道，如日軍在南京的暴行和對戰(zhàn)時首都重慶的轟炸等。

費吳生夫人反饋的文獻類型多樣，以單篇文獻為主，散見于中國和美國出版的英文報紙和雜志中，既有美國社會流行的大眾媒介，如《紐約時報》(The New York Times)、《紐約先驅(qū)論壇報》(New York Herald Tribune)、《生活》雜志(Life Magazine)、《讀者文摘》 (Reader’s Digest)等；又有以中國和遠東問題為中心的專門報刊，如《英文中國月報》《北華捷報星期新聞增 刊(上 海)》 (North China Sunday News of Shanghai)、《美亞》雜志(Amerasia)、《泛太平洋》雜志(Pan-Pacific Magazine)等。在當時尚沒有電子報刊數(shù)據(jù)庫和計算機檢索系統(tǒng)的年代，國會圖書館若僅憑幾位工作人員在各種報章雜志中翻檢有關(guān)遠東問題的文獻，必然費時費力，且難以收集齊全。而以著作者為目標的定向征集，不僅節(jié)約了人力和時間成本，更能獲取平常不易收集到的文獻品種。費吳生夫人的積極響應(yīng)，顯示了國會圖書館文獻征集策略的可行性和取得的成效。

4 美國遠東戰(zhàn)略與國會圖書館采訪政策

通過美國國會圖書館與費吳生夫人的通信內(nèi)容，可以窺見20世紀40年代初期國會圖書館文獻調(diào)查與征集行動的歷史事實及若干細節(jié)，更揭示了書信背后所隱藏的廣闊的歷史場景。從書信的寫作時間和所涉及的地域來看，國會圖書館這次的文獻征集行動有其特定的歷史背景。具體而言，這次征集行動與美國在遠東局勢中的角色變化和戰(zhàn)略調(diào)整有著緊密的聯(lián)系。

4.1 東亞館藏建設(shè)與遠東文獻征集

在兩次世界大戰(zhàn)之間，即1912-1945 年的這一段時期，美國的東亞館藏進入了系統(tǒng)化發(fā)展階段。此時的東亞館藏主要是為了輔助大學里東亞課程教學以及學術(shù)界對東亞文化的研究[1]。在這一階段，國會圖書館與各大學中的東亞圖書館，如哈佛大學哈佛燕京圖書館、普林斯頓大學葛思德東方圖書館(Gest Oriental Library，Princeton University)和芝加哥大學遠東圖書館(Far Eastern Library，University of Chicago)等，均加強了對東亞文獻尤其是中國文獻的系統(tǒng)化收集和典藏。由于輔助教學和學術(shù)研究的需要，20世紀40年代以前美國地區(qū)東亞館藏的重心始終是東亞歷史和文化方面的圖籍。在中文館藏方面，國會圖書館主要通過委托在華的美國人購買、派人來華專門采購、與中國圖書館界合作與交換、接受私人捐贈等方式收集中文圖籍。在漢學家恒慕義(Arthur W.Hummel)的主持下，國會圖書館東方部(Orientalia Division)⑤的中文館藏得到迅速發(fā)展。

1931 年以后，美國對遠東地區(qū)的關(guān)注因中日沖突的不斷升級而日益加強，這一時期美國的東亞館藏不僅在數(shù)量和種類上快速增長，而且日趨系統(tǒng)化和專業(yè)化。1933 年底，時任國會圖書館館長的普特南(George Herbert Putnam)派東方部主任恒慕義赴遠東地區(qū)搜集文獻。恒慕義于1934 年在中國各地購買的文獻雖然涵蓋了諸多領(lǐng)域的出版物，但他重點采購的是地方志[2]84。直到20世紀40年代，國會圖書館的中文館藏仍以地方志、叢書和善本古籍等為重心。40年代初，美國在遠東地區(qū)直接或間接地參與了若干重大事件，激發(fā)了美國政府和公眾想進一步了解東亞各國歷史、文化乃至經(jīng)濟、社會現(xiàn)狀的需求。他們需要及時了解遠東地區(qū)正在發(fā)生的事情，以及這些事情給美國帶來的影響。因此，國會圖書館在繼續(xù)收集傳統(tǒng)東亞文獻的同時，又通過多種途徑搜求反映、記錄遠東地區(qū)彼時發(fā)生之事的各類文獻。除了繼續(xù)委托來華傳教士、商人及其他機構(gòu)在華美國人收集文獻，國會圖書館還在美國國務(wù)院(U.S. Department of State)的幫助下，于1943 年起與征集國外圖書部間委員會(Interdepartmental Committee for the Acquisition of Foreign Publications)共享了一項美國政府在中國戰(zhàn)時首都重慶的情報搜集服務(wù)，并通過駐渝代理人費正清(John King Fairbank)搜集了大量中國新出版的圖書、報刊和政府出版物[2]89。

20世紀40年代初，由于戰(zhàn)時需要，國會圖書館東亞館藏的重心開始轉(zhuǎn)向能夠為政府機構(gòu)提供及時信息的報紙和雜志。與此同時，國會圖書館在美國境內(nèi)開展了前文所述的遠東文獻征集行動。然而，并不能簡單地把1942年遠東文獻征集視為國會圖書館東亞館藏建設(shè)的一部分。二者之間的一個明顯區(qū)別在于，國會圖書館的東亞館藏是以東亞語言(包括漢語、日語和朝鮮語等)文獻為主的收藏，主要是從東亞各國搜購、交換或接受捐贈而來。而1942年遠東文獻征集面向的是美國境內(nèi)的學者和作者，征集他們在遠東和太平洋問題方面用西方語言寫作的出版物。這也就解釋了遠東文獻征集行動的執(zhí)行者為什么是參考咨詢部而不是東方部。

總之，國會圖書館1942年遠東文獻征集與該館東亞館藏建設(shè)有所區(qū)別，有其獨特的歷史背景和戰(zhàn)略意義。

4.2 美國遠東戰(zhàn)略背景下的文獻征集

19世紀90年代初期，美國已經(jīng)開始積極關(guān)注亞洲地區(qū)的形勢，對日政策和對華政策是美國遠東戰(zhàn)略的重要部分。由于與日本在遠東和太平洋地區(qū)長期存在的矛盾和斗爭，對美國利益的威脅不大，因此“盡管美國與中國在政治、經(jīng)濟和文化方面的聯(lián)系日益緊密，但美國的領(lǐng)導階層和普通民眾對遠東地區(qū)的人民和文化知之甚少”[3]。直到20世紀30年代晚期，“大多數(shù)美國人，無論是政府官員還是平民百姓，都看不到有采取更進一步行動和冒險在遠東卷入一場戰(zhàn)爭的必要”[4]。在1937年日本發(fā)動全面侵華戰(zhàn)爭之前，美國一直對遠東局勢抱持觀望態(tài)度。“七七”事變后，美國在華利益受到進一步威脅，加之美國各界在華人士目睹了日本暴行并向美國公眾報道，美國政府開始對中國予以經(jīng)濟援助，希望能夠遏制日本在亞洲的擴張，美國民眾也對中國人民予以同情和支持。這一時期的美國政府和民眾逐漸對遠東局勢特別是中國戰(zhàn)局予以較積極的關(guān)注。整體來講，在太平洋戰(zhàn)爭前，美國的遠東戰(zhàn)略始終貫穿著一條基本線索：“隨著日美矛盾的不斷激化，美國對日政策逐漸由綏靖向強硬轉(zhuǎn)化”[5]。1941年12月7日，日本偷襲珍珠港美國艦隊，翌日美國對日宣戰(zhàn)，太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)。至此，援華制日成為美國遠東戰(zhàn)略的主導方面。

雖然美國的對華、對日政策在太平洋戰(zhàn)爭以前呈現(xiàn)出微妙多變的曲線發(fā)展態(tài)勢，不可否認的是20世紀30年代末至40年代初期，隨著美國在遠東地區(qū)利益的受損程度逐漸嚴重，美國政府和公眾對遠東地區(qū)的關(guān)注日益加深。“美國的參戰(zhàn)，徹底改變了美國人對遠東地區(qū)的興趣和態(tài)度。”[6]不管是出于戰(zhàn)時還是戰(zhàn)后美國在遠東和太平洋地區(qū)利益的考慮，美國對外政策的制定者、軍事專家、學者乃至公眾都有深入了解這一地區(qū)各種信息的需求。

美國國會圖書館首次致信費吳生夫人的時間是1942年2月9日，是在珍珠港事件發(fā)生的兩個月之后，這是一個關(guān)鍵的時間點。亨利·道格拉斯在信中說國會圖書館館藏評估和文獻征集行動的目的是填補現(xiàn)有館藏中可能存在的缺口。由此可見，國會圖書館在太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后不久便將與遠東和太平洋問題有關(guān)的文獻視為該館亟需進行填補的缺口，以及隨之而來的文獻征集行動，是伴隨著美國遠東戰(zhàn)略的調(diào)整而發(fā)生的。

需要強調(diào)的是，這里所說的“缺口”，并不是說國會圖書館東亞館藏出現(xiàn)“缺口”。因為自1869 年國會圖書館接收中國清朝政府贈書，拉開北美地區(qū)收藏東亞文獻的序幕[7]，該館一直是美國東亞文獻收藏的重鎮(zhèn)。這里所說的“缺口”實際上是指西方社會在遠東和太平洋問題方面西文出版物的收藏不足。這一“缺口”隨著美國遠東戰(zhàn)略的變化而顯露出來。對于復雜多變的遠東戰(zhàn)局，這些西文出版物更能快速便捷地為不熟悉東亞語言的美國人提供他們所需要的信息，因此，對這一“缺口”進行填補具有一定的戰(zhàn)略意義。

4.3 國會圖書館采訪政策的戰(zhàn)略意義

2016年7月，筆者在美國國會圖書館查找相關(guān)資料時，沒有找到更多與1942年初館藏評估和文獻征集直接相關(guān)的資料，但是查找到了1939年和1942年兩份有關(guān)國會圖書館采訪政策的文件，對于探究該館文獻征集行動及其背后的采訪政策，具有重要的參考價值。

1939 年的一份文件題名為“國會圖書館采訪政策委員會總結(jié)報告”(Final Report of the Committee on the Acquisition Policy of the Library of Congress，以下簡稱“1939 年報告”)[8]，發(fā)布日期是二戰(zhàn)爆發(fā)三個月之后的12月19日。關(guān)于二戰(zhàn)開始至太平洋戰(zhàn)爭之前美國國會圖書館的采訪政策，這份報告提供了以下幾條重要信息：第一，國會圖書館認識到館藏并未達到國家圖書館所應(yīng)具有的完整性，需要基于目前的館藏缺陷制定相關(guān)政策和計劃；第二，采訪政策委員會認為在進行館藏補充之前，國會圖書館需要對現(xiàn)有館藏進行評估，立即完善館藏目錄；第三，采訪政策委員會認為歐洲和遠東地區(qū)正在發(fā)生的戰(zhàn)爭，為國會圖書館加快相關(guān)文獻的采訪提供了有利的條件。可見，1939 年國會圖書館已經(jīng)意識到館藏不足的危機感和加強館藏建設(shè)的迫切性，并開始籌劃正式的采訪政策，考慮補充館藏的各種途徑，如評估館藏、完善目錄、因時因地制宜地收集文獻。

1942 年初對遠東問題相關(guān)文獻的調(diào)查與征集行動可視為“1939年報告”的一個發(fā)展結(jié)果，因為隨著美國遠東戰(zhàn)略的調(diào)整，國會圖書館在遠東問題領(lǐng)域的館藏已顯不足，亟需進行專題目錄的建設(shè)、有計劃的購買和有目的性的征集。需要注意的是，“1939年報告”是為當時存在的問題尋求解決的辦法，是對尚未正式形成的采訪政策的一次討論和籌劃。而1942年5月30日發(fā)布的一份文件則是國會圖書館正式的采訪政策，它具有明確的采訪原則、清晰的組織框架以及具體的策略方法。這份題名為“國會圖書館的采訪政策”(The Acquisitions Policy of the Library of Congress，以下簡稱“1942年采訪政策”)的文件[9]，是時任國會圖書館首席參考咨詢館員(Chief Reference Librarian)的戴維·梅恩森(David C.Mearns)在一次館長顧問委員會會議(Librarian’s Advisory Council)上提交的。“1942年采訪政策”發(fā)布于太平洋戰(zhàn)爭之后，與國會圖書館開展的館藏評估和文獻征集處于同一時期。因此，這份文件可以提供更多的有效信息。

“1942 年采訪政策”，突出顯示了國會圖書館遠東文獻征集行動的政治背景和戰(zhàn)略意義；第一，采訪政策明確指出現(xiàn)行采訪政策必須滿足三類讀者群的需求，首先是國會，其次是政府官員，最后是普通民眾。可見，采訪政策首先要服從美國的政治需要。第二，采訪政策提出，國會圖書館不應(yīng)把回溯性文獻(Retrospective Materials)的收藏作為唯一或者首要的任務(wù)，而必須實時關(guān)注當下的社會形態(tài)，采訪原則的重點需要根據(jù)現(xiàn)實需要每年甚至每月作出調(diào)整。第三，采訪政策認為美國的參戰(zhàn)決定了1942年采訪原則的重點是確保美國的勝利。為保證美國政府獲得廣泛、準確和最新的信息資源，國會圖書館必須通過各種途徑，預先收集并及時提供各類文獻資源。為了再次強調(diào)國會圖書館采訪政策在太平洋戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)略意義，戴維·梅恩森在1942年的采訪政策文本的最后寫道：“書籍就是子彈。”[9]

5 結(jié)語

1942 年美國國會圖書館與費吳生夫人的往來通信及其行為，是國會圖書館向大眾征集文獻的個案。將這例個案與“1939 年報告”和“1942年采訪政策”結(jié)合起來考察，可以發(fā)掘出被歷史掩蓋的一些細節(jié)和空白。首先可以探知20世紀30年代末至40年代初國會圖書館對現(xiàn)有館藏進行過一次全面的考察和評估，針對潛在及已知的薄弱環(huán)節(jié)和館藏缺口等問題謀劃對策，并以此為重心形成了數(shù)年對采訪政策的討論。其次，上述史料說明，這一時期國會圖書館采訪政策在文獻征集方面有了一個新的特征，即由被動的接受捐贈轉(zhuǎn)向面向大眾的主動征集。時任國會圖書館館長的阿齊博爾德·麥克利什(Archibald MacLeish)認為“美國大眾的贈送品是國會圖書館增強館藏的一個重要來源，而國會圖書館收到的這類贈送品在數(shù)量上卻遠不及私立圖書館”[9]。因此1942年的文獻征集正是國會圖書館為解決這一差距而采取的實際行動。再次，通過上述討論還可以發(fā)現(xiàn)這一時期國會圖書館東亞館藏重心也顯示出了新的變化，逐漸由傳統(tǒng)文獻轉(zhuǎn)向當代出版物，并開始重視遠東問題方面西文出版物的收藏。最后，國會圖書館對遠東和太平洋問題相關(guān)文獻的調(diào)查與征集，表明國會圖書館對該館服務(wù)水平滿足美國政治需要的狀態(tài)，始終保持著密切監(jiān)測。國會圖書館隨著美國遠東戰(zhàn)略的變化而調(diào)整采訪政策的重點和方向，體現(xiàn)出該館對服務(wù)國會、服務(wù)政府這一主要使命的堅守和響應(yīng)。1942 年國會圖書館遠東文獻的征集也因此成為了美國遠東戰(zhàn)略的一項重要內(nèi)容。

注釋

①由于費吳生夫婦檔案中的書信即將整理出版，本文不便全文刊發(fā)，僅在正文中對三封書信里的重要內(nèi)容進行節(jié)譯。

②A Letter of Henry H. Douglas to Mrs. George Fitch，F(xiàn)ebruary 9， 1942. Retrieved from Box 3， Papers of George A. Fitch and Geraldine T. Fitch， Harvard-Yenching Library， Harvard University， Cambridge，Massachusetts.

③A Letter of Mrs. George Fitch to Henry H. Douglas，F(xiàn)ebruary 17， 1942. Retrieved from Box 3， Papers of George A. Fitch and Geraldine T. Fitch， Harvard-Yenching Library， Harvard University， Cambridge，Massachusetts.

④A Letter of Mrs. George Fitch to Henry H. Douglas，April 13， 1942. Retrieved from Box 3， Papers of George A. Fitch and Geraldine T. Fitch， Harvard-Yenching Library， Harvard University， Cambridge，Massachusetts.

⑤國會圖書館東方部于1942 年曾改為亞洲部（Asiatic Division），1944年改回原稱。