標記理論下漢語對英語語音教學產生的遷移影響

杜志文

【摘要】：標記理論是結構主義語言學的主要理論之一，是由布拉格學派最初提出來的。其核心是標記概念。標記性是語言遷移的一個重要制約性因素。又因語音是學習語言的基礎，本文從標記理論入手，研究漢語語音與英語語音的異同，分析漢語語音遷移對學習英語產生的影響，希望能夠幫助教師預測二語習得中可能要出現的錯誤及困難之處，為語音教學提供指導。

【關鍵詞】：標記 標記理論 母語遷移 語音教學

1.標記理論

標記理論認為在語言的特定范疇中，存在著某種對立但不對稱現象。相對于一種語言單位來說，具有某種特征，視為有標記的（marked），不具有某種特征的，視為無標記的（unmarked）。在語言單位的使用過程中，無標記的比有標記更為普遍，常用。標記性是語言中廣泛存在的一個現象，對語言的研究具有重要的作用。

2.標記理論下的母語負遷移研究

Zobl （1983）認為遷移具有一定的“結構傾向”，母語必須滿足一定條件才可以發生遷移。Eckman根據標記理論，對發生母語遷移的條件提出了“標記性差異假說”。該假說不同于“對比分析假說”的“語言差異觀”。該假說不僅對母語遷移發生的區域作出了解釋，而且還對二語中困難區域的習得的難度作出了預測。需要注意的一點是：并不是只要存在差異，就會造比差異。當母語為無標記性形式，目的語為有標記形式，母語遷移最容易。

3.標記理論下英語語音的教學研究

音段結構由元音和輔音系統構成， 本文采用標記法，從英漢的音段結構，研究漢語的語音特點如何對英語學習者產生遷移影響。幫助教師找到最佳教學方法，從而輔助學生學習目的語。

英語的元音分長音和短音，它們分別是/i：/和/?/，/?：/和/?/，/u：/和 /?/，/?：/和/?/，/ɑ?/和/?/，被視為有標記的。漢語的單韻母，無音節長短之分，所有的元音都發的較長，視為無標記的。所以很多中國學生由于受母語習慣的發音影響，常常把英語的短元音發成長元音，這樣就發生了漢語的語音遷移。例如單詞book/b?k/ 發成/bu：k/。根據Eckman的觀點，母語是無標記的，英語是有標記的，發生負遷移。

英語元音中包括一些雙元音，在發這些音的時候，要有一個滑動的過程，視為有標記的；而在漢語的雙韻母中，卻無滑動現象，視為無標記的。因此受到漢語發音遷移影響，中國學生再發/a?/、/ei/、/eu/等音時，用復韻母/a?/、/ei/、/ou/代替，這樣會使一些單詞的音不夠飽滿，也就是說英語發音更加有厚度一些，中國學生通常會把他們讀薄。

中國學生在發一些以輔音字母結尾的英語單詞時，往往會發得很重，增加尾音，比如food發為/fu：d?/“復得”，cook發成 /ku：k?/“酷克”。這是因為漢字是單音節詞，除了以ng，n結尾，都是以元音結尾。相對于漢語，英語單詞即可以是元音結尾，也可以是輔音結尾，因而視為有標記的，造成中國學生遷移漢語尾音的發音特點，英語單詞詞末增音。

漢語中的每個聲母和韻母都對應唯一的一個發音，而英語中的一些輔音和元音字母卻有不止一個發音。例如英語字母C在輔音字母前發/k/，在字母e、i、y前發/s/。元音字母i可以發/?/，也可以發/a?/，例如bit/b?t/，bite/ba?t/。正是因為英語中這些特殊字母發音具有靈活性，學習難度大，因此被看做是有標記的，漢語則被視為無標記的。而中國學生更傾向遷移母語發音來代替英語發音，以一個固定常用發音，在不同的單詞中應用，導致很多英語單詞發不準。這種特殊的音，發音種類越多，標記性程度越大，學習難度也越大。

對于英語中的輕擦音 /θ/、濁擦音/?/，漢語中完全不存在，所以當漢語學習讀者學習這些音的時候，就會有困難。而且對于/θ/，發音時需要輕輕咬舌，中國學生由于遷移漢語的讀音，忘記咬舌這一關鍵點，用 /s/ 代替 /θ/，用 /z/代替 /?/，thank /θ??k/ 發成 /s??k/，反而發成了另一個單詞sank。 Them /??m/ 發成 /z?m/。這種在母語中不存在的詞，被視為有標記的，而且這兩個音標記性程度高，學習難度也大。

漢語聲母/b/、/g/、/d/發音時聲帶不震動，而英語的輔音/b/、/g/、/d/，發音時聲帶震動。漢語聲母視為無標記的，英語輔音視為有標記的，因而容易發生母語遷移現象，造成中國學生在發這類輔音的時候，聲帶往往不震動，雖然聽起來并不會產生意義上的不同，但是發音卻不是很地道，由此可以看出相對于聲母的無標記性，英語輔音的有標程度不是很強。

結論

通過對語音進行標記，教師應注重英漢兩種語音共性和差異的研究。對于那些標記性強的內容，必須放在重中之重，應為他們更容易受到母語遷移，而母語作為我們的第一語言，很多發音習慣很難改變。這就要求教師需要不斷強調，不斷重復這些標記性要點，減少母語遷移帶來的影響。

【參考文獻】：

【1】 Eckman， F. Markedness and the contrastive analysis hypothesis [J] Language Learning 27 （ 1977） ： 315- 30.

【2】 Zobl， H. Markedness and the projection problem [ J]. Language learning 33 （ 1983） ： 293- 313.

【3】 沈家煊. 不對稱和標記論[M] . 南昌：江西教育出版社， 1999.

【4】 孫德金. 對外漢語語音及語音教學研宄[M].商務印書館，2006.