淺論現代民商法中的制衡問題

張燚

摘 要：文章首先分析了現代民商法中的先進性，主要從社會文化與公共文化兩個方向來開展。在此基礎上，重點論述現代民商法中存在的局限性以及局限性的制衡措施。為全面提升民商法的切實作用，營造有利社會文化環境。促進民商法落實過程中發揮更強大的監管作用。

關鍵詞：民商法；制衡；社會文化

一、現代民商法中的先進性

1.社會文化方向進步性

民商法在社會文化組成中具有極強的進步性，民商法是隨著社會發展而產生的，并且經過了長時間的優化與沉淀，因此可以將其理解成為一種獨特的社會文化。民商法誕生在工業革命時期，在此時期無論是社會資源分配還是社會文化形成，都有了新的目標方向。由此可見，民商法形成與發展都預示著社會文化性的方向進步。民商法與社會文化方向兩者之間存在帶動性關系，社會文化性方向的進步發展帶動民商法的進步，同時民商法也進一步促進社會文化向持久性層面發展進步。社會文化發展中，對于進步方向的規劃以及確定，充分體現出法律對社會文化形成的保護作用，也維護了社會發展中健康的文化形成方向。

2.公共文化方向先進性

公共文化與社會文化兩者之間相輔相成，公共文化是基于社會文化基礎上所產生的，也受社會宏觀環境影響而決定發展方向。公共文化方向的先進性是民商法在現代社會發展中的具體體現，民商法影響下，人們在生活中更加追求自由與平等，并崇尚法律帶來的和平環境。民商法自身具有極強的邏輯性與嚴謹性，社會公共文化發展中，同樣需要在這一制度體系上來開展。民商法所營造出的社會文化發展環境，更突出體現文化的平等性，能夠從社會發展及綜合制約的角度，構建具有平等環境營造意義的民商法，才能突出體現法律對文化發展的保護作用。民商法在現代社會環境中具有眾多優勢，但其中也存在一定局限性，優勢與局限性兩者之間共同發展，充分發揮其先進性，并對其中存在的問題進行遏制，才能發揮法律的最大優勢。

二、 現代民商法中的局限性

1.存在利益分配不均衡問題

現在民商法在落實中存在的主要局限性問題，首先來源于利益分配不均衡，導致社會民眾存在不平等的落差感。民商法是保護人民群眾的切身利益，在普通群眾與企業之間，群眾始終屬于弱勢群體，民商法的落實便是以保護弱勢群體為首要任務。但在社會經濟發展中，社會層面上存在眾多不平等現象，包括民商法落實期間，其作用發揮受到限制，以及對弱勢群體合法權益保護不足。甚至存在利益分配中，民商法過于傾向于權力而失去了本能的保護作用。利益分配不均衡，對社會發展中平等環境的營造同樣具有極大的影響，通常情況下，如果不能協調好存在的種種問題，制度體系方面也將受到影響。

2.經濟文化缺陷突出

經濟文化發展中，自身存在著極大的價值觀扭曲問題，尤其是在經濟不斷發展進步的當今社會環境下，如果經濟文化不能從良好、可持續發展的層面來進行完善。發展過程中也將會遇到種種沖突，矛盾問題最終影響到社會公共利益。民商法中的局限性并體現在經濟文化缺陷層面上，經濟文化中存在的缺陷，也可以將其理解為是民商法局限性的突出體。民商法過度維護弱勢群體，導致落實期間并不能突出體現對先進文化的構建，處于社會層面中的制約性，也導致民商法落實始終處于被動狀態，并不能主動出擊，對社會文化構成中的現存問題加以解決。

三、現代民商法中局限性的突破措施

1.協調保護制度與保護方式

對于現代民商法中所存在的局限性問題，首先，需要加強法律落實過程中的協調保護制度，能夠充分協調好民眾與企業之間的利益沖突問題，從而營造出公平正義的社會環境。民商法選擇保護方式也需要創新完善，需要從社會群眾及企業需求的角度加以構建，尤其是針對社會各項法律制度的完善，更應突出強調保護方式對社會文化形成的促進作用，充分調動社會群眾先進文化形成。民商法落實過程中，也能從被動狀態發展為主動狀態，通過改善社會公共文化環境來提升法律的約束性與嚴謹性，法律落實中公共文化形成具有方向完善的作用。從而促進社會公眾的文化與法律形成一體化形式，為法律文化的形成與落實，營造出切實有效的基礎環境。當前社會公共文化發展應用中，突出體現現代民商法的制衡性，體現出全面發展的公共條件。

2.加強法律約束性體現

法律約束性應該就強制性，并且在社會環境中，還需要協調好群眾與企業之間的平等關系，法律維護的是正義，并不是弱視，預防與強勢一方的利益?，F代民商法突破限制性問題，首先需要體現出法律的約束強制性，能夠從社會行業發展的角度均衡利益分配，對法律的制約性加以體現，并強調法律在發展中起到的社會公共利益維護作用。針對群眾利益以及法律利益之間存在的沖突問題，民商法更應該充分調整方向，明確利益沖突關系中的是非對錯，并對利益群體進行相關的制約與保護。通過強化利益關系，實現利益主體之間的關聯性與合作性體現，從而確保民商法在實踐過程中強制性的實現，法律強制性的制約效果極強。只有確保執行過程中的嚴謹性與強制性，在維護法律正義中，才能避免出現利益分配不均衡的問題。對于當前社會發展中存在的種種制約性，更應該突出體現法律的優化性與發展性，從而進入到更為理想的綜合約束狀態中。

結語

民商法的最終目的是為了維護人民的合法權益，但民商法在進行維權時更多的是對利益保護，對部分弱勢群眾的保護相對弱化，導致其利益受到一定的損壞，為了保證民商法能夠有效地發揮其真正作用，國家的立法機關就要不斷對其進行完善。對弱勢群體的保護進行合理的改進，但是在改進完善過程中，要根據我國的實際發展情況，從根本上進行有針對性的解決。同時，在民商法應用的實際過程中，要將人民群眾的利益放在維權的首要位置，并加強相關的立法工作，必要時進行強制性的約束，進而促使民商法發揮其最大作用。

參考文獻

[1]趙文婧.現代民商法連帶責任中存在的問題與有效對策[J].科技風，2018（1）：247.

[2]杜芳.芻議現代民商法樹立系統調整觀念的必要性[J].法制博覽，2017（29）：176-177.

[3]戴武.淺談民商法中誠實信用原則的改善重要途徑[J].職工法律天地，2017（12）：79.

[4]陳茜.民商法與健全個人信用體系的現實融合修改初探[J].投資與創業，2017（7）：045

（作者單位：北京大成（南通）律師事務所）