關于完善我國遺囑執行人制度的思考

王瑞

摘要：遺囑執行人制度保證遺囑的執行，并反映遺囑人遺囑的作用以及繼承人、受益人和其他利益相關者在財產公平分配中的作用。由于國家現實和法律的必要性，中國迫切需要改進執法者的方法，明確責任人和繼承人資格，在法律規范中明確其權利和義務以及法律責任。

關鍵詞：遺囑;執行人制度;思考與分析。

遺囑是單方民法，公民要么依照法律規定處置財產，要么自愿處置財產，安排與之相關的工作，并使其在死后生效。就遺囑的內容而言，諸如繼承人不繼承財產或債務人義務等負面案件需要特殊審理，及時償還財產，有權進行索賠，遺產和遺贈內容的分配必須通過執行完成。因此，執行是實現意志內容，實現意志意圖，保護繼承人和其他利益相關者利益的重要組成部分。行政機關是一個非自然、合法或法律實體的組織，根據對立遺囑人的指定人強制執行遺囑。

一、我國遺囑執行人制度的基本概況

意志的執行是實現意志和必要程序的內容。執行遺囑對于確保最終實現遺囑具有明顯的重要性，對于保護繼承人和其他利益相關者的利益也很重要。根據遺囑的內容和法律規定，按照遺囑的意愿或法律，規定管理和分發遺囑的人。遺囑執行人是負責執行遺囑的人，現在大多數國家都有關于遺囑執行制度的詳細規定。但是，由于立法限制的限制和傳統觀念的影響，執法者的制度規定過于籠統和簡單[1]。我國的相關法律中有明確規定，公民可以根據本法的規定，任命遺囑執行人，表明他們愿意處置個人財產，這表明原則上允許執行者制度。但是，從嚴格意義上說，中國并沒有形成一個完整的執法體系。因為相關的繼承法律沒有規定重要資格，如條件、權利、義務等。從繼承法的法律背景來看，遺囑執行制度很難執行，執法者制度隨著社會發展和時代的變化而發生了重大變化，但首先，執法者制度的原則性提供是為了適應當今的社會需求。

二、我國遺囑執行人制度存在的不足之處

如上所述，繼承法規定了執法者制度的原則規定，但其規定過于簡單，不利于司法服務的具體工作。目前，中國的執法者制度存在以下立法缺陷。首先是創建執行程序相對簡單[2]?，F在的遺囑執行人只有一種方式，由立遺囑人進行指定，這顯然與其他國家關于執法者創建方式的法律存在很大差距。它也沒有為實現意志和滿足日益復雜的繼承糾紛趨勢做出貢獻。所謂的測試驗證系統是檢查遺囑是否成立，因為只有有效的意圖才是可執行的。從目前的外國法律狀況來看，遺囑審查包括兩個程序：一個是遺囑執行程序，另一個是遺囑交付程序。目前，由于中國缺乏專業的遺囑制度，所以在現實生活中以上程序是無效的。執行者沒有特定的系統。執行者的系統由系統的和完全特定的系列系統組成。如果沒有系統，執行者將無法了解執行意圖，最終將影響意志的實現。執行是實現意志內容，實現意志意圖，保護繼承人和其他利益相關者利益的重要組成部分。行政機關是一個非自然、合法或法律實體的組織，根據對立遺囑人的指定人強制執行遺囑。目前，中國缺乏具體的執法者制度的相關規定，并沒有為執法者制度的更好運作做出貢獻。外國遺囑執行人的具體機構主要包括行政人員的法律地位、執法人員的資格、執法人員的權利和義務等，值得借鑒。

三、我國遺囑執行人制度的完善

1、完善選拔方式和資格

首先是改善我國執行者的生產方式。測試人員直接指定執行者的方式太過落后，通過使用外國民法，并將其與我國的現實和國內習俗相結合，執法者可以將最終居住地和基本信息委托給合法繼承人?；鶎咏M織是意志的執行者，定義執行者的資格離不開意志的體現，執法者的資格是執行遺囑的能力[3]。根據“民法”的精神和相關的遺產繼承法，遺囑執行人必須是具有一定社會和社會生活經驗，能夠自由管理遺產，并能夠采取必要行動實施遺產分配的人。因此，只有具有完全民事行為能力的人可以是實施者。執行是實現意志內容，實現意志意圖，保護繼承人和其他利益相關者利益的重要組成部分。行政機關是一個非自然、合法或法律實體的組織，根據對立遺囑人的指定人強制執行遺囑。同時，根據公民法規定，16歲及以上和18歲以下的公民，其主要收入來源是他們自己的收入，被視為完全民事能力，當然具備執行意志的能力。在沒有繼承人的情況下，公司和其他社會組織可能被提名為執法者，特別是當遺囑人在遺囑中說明，將遺產傳遞給集體或社會福利組織時，需要特殊情況特殊對待。

2、明確權利與義務的內容

遺囑執行人的權利和義務的內容需要進行進一步明確。遺囑執行人的權利和義務是遺囑執行制度中的重要問題。我國的執法者的權利和義務必須包括以下幾個方面：執行者的管理權和行政控制權，國家和相關機構應該檢查他們的意圖是否合法和真實的。當遺囑人檢查遺囑時，如果意志的內容不夠清楚，有必要澄清遺囑人的真實含義，并根據遺囑人的意愿解釋。同時，了解立遺囑人意圖的執行者可以在未經繼承人同意的情況下在意圖內進行必要的處置。除此之外，需要排除屏障權利，沒有任何事情可以阻止執行人的執行，也不會處理與遺囑相關的財產，或者護送人員可以要求取消屏障。如果爭議涉及遺產，則當事人可以選擇上訴，屬于遺產管理范圍。對于遺產的分配，遺囑執行人有必要提起訴訟或者對訴訟作出回應。在訴訟中，遺囑執行人可以是獨立的訴訟當事人，立足于對實際情況的研究，最后，遺囑執行人還保留償還索賠權和索賠的權利。

3、明確職務中止的條件

執行任務終止需要注意所需條件，執行人的義務是指，執行人因某種原因，無法落實執行人的要求或資格條件，從而終止執行人員的資格。確定執行終止的條件，可以在具體情況不僅保護了繼承人和受益人的利益，也保護了執行人的利益。首先，當然，指的是終止執行者的執行，包括執行意愿，側面反映了執行無能的問題。由于遺囑的實施，意志的內容得以實現，實施缺乏繼續執行的條件，遺囑執行人的職位當然也會終止[4]。遺囑執行人的資格要求遺囑執行人具有完全文職能力的人。如果經營者在執行期間死亡或喪失其能力，他當然會失去執行的資格和條件。其次，解雇也意味著執行人權力的終止。法律必須規定執行人有權利辭職，當遺囑執行人的利益受到損害時，他有權辭職。執行人員的辭職應按照某些程序進行，并在合理期限內事先通知繼承人、法官和其他利益相關者。根據我們的國家慣例，除了遺囑執行人辭職的權利外，繼承人、受益人和其他利益相關者也有權解雇執行人。如果遺囑執行人行使其權力并對繼承人、受益人等的利益造成損害，則執行人的遺囑執行人可以通過利害關系方的申請予以駁回，中止執行人的執行活動。

三、結束語

隨著市場經濟的發展，出現了大量關于現代家庭遺產的沖突和訴訟，但由于法律制度尚未完善，在司法訴訟中，處理這些糾紛存在一定難度。執行人制度可以充分保證遺囑的執行，體現對遺囑的執行公和切實維護繼承人、受益人和其他利益相關者的利益。因此，完成執行人系統的要求越來越迫切，需要國家重視這方面的立法。

參考文獻：

[1]陳葦.親屬法與繼承法專論[M].北京：法律出版社，2019.

[2]張玉敏.中國繼承法立法建議稿及立法理由[M].北京：人民出版社，2018.

[3]李宏.我國遺囑執行人制度的立法構想[J].法學雜志，2018（6）.

[4]魏小軍.我國四法域遺囑執行制度比較研究[J].貴州大學學報（社會科學版），2018（5）.