國(guó)際貿(mào)易新格局對(duì)貿(mào)易壁壘的突破

黃蕾

摘 要：我國(guó)與美國(guó)發(fā)生的貿(mào)易戰(zhàn)，以及更多國(guó)家表現(xiàn)的貿(mào)易保護(hù)主義傾向，使得國(guó)際貿(mào)易環(huán)境發(fā)生了非常大的變化，在此形勢(shì)下奉行著自由貿(mào)易的國(guó)家處于被動(dòng)的位置。本篇文章基于國(guó)際貿(mào)易新格局的角度，探討如何突破當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易壁壘，順應(yīng)時(shí)代發(fā)展潮流，開(kāi)展有效的國(guó)際貿(mào)易。希望本文的研究能夠?yàn)樽x者提供有益參考。

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易;貿(mào)易壁壘;國(guó)際貿(mào)易秩序

當(dāng)前，我國(guó)與美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)正處于白熱化階段，針對(duì)對(duì)方提高的關(guān)稅，采取報(bào)復(fù)性關(guān)稅懲罰。從長(zhǎng)期來(lái)看不利于我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展，如何從現(xiàn)有國(guó)際貿(mào)易格局下突破貿(mào)易壁壘，是本文研究的重點(diǎn)。

一、當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易發(fā)展格局呈現(xiàn)出六大趨勢(shì)

1.國(guó)際貿(mào)易步入新一輪增長(zhǎng)期，貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用愈加凸顯。

2.以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心的貿(mào)易格局保持不變，中國(guó)成為國(guó)際貿(mào)易增長(zhǎng)的新生崛起力量。

3.多邊貿(mào)易體制面臨新的挑戰(zhàn)，全球范圍的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作勢(shì)頭高漲。

4.國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)走向高級(jí)化，服務(wù)貿(mào)易和技術(shù)貿(mào)易發(fā)展方興未艾。

5.貿(mào)易投資一體化趨勢(shì)明顯，跨國(guó)公司對(duì)全球貿(mào)易的主導(dǎo)作用日益增強(qiáng)。

6.貿(mào)易自由化和保護(hù)主義的斗爭(zhēng)愈演愈烈，各種貿(mào)易壁壘花樣迭出。

二、貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)的影響

首先，技術(shù)壁壘，隨著我國(guó)與國(guó)際交流程度加深，西方國(guó)家并沒(méi)有放松對(duì)中國(guó)的技術(shù)鉗制，實(shí)際上提高了市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，不斷增多國(guó)家制定的標(biāo)準(zhǔn)，限制一些高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)入我國(guó)，也提高了我國(guó)出口產(chǎn)品的技術(shù)限制。由于技術(shù)壁壘呈現(xiàn)隱蔽性、歧視性特點(diǎn)，嚴(yán)重影響了我國(guó)與貿(mào)易伙伴國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。另外我國(guó)對(duì)外貿(mào)易法規(guī)不夠健全，在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中處于被動(dòng)的位置。

其次，環(huán)境壁壘，由于貿(mào)易國(guó)家提高了我國(guó)出口產(chǎn)品的環(huán)保市場(chǎng)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，這迫使中國(guó)企業(yè)必須遵照相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，更換包裝材料或進(jìn)行更多環(huán)節(jié)的質(zhì)量檢測(cè)和綠色認(rèn)證，這使得我國(guó)出口企業(yè)成本上升，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力降低。

第三，社會(huì)壁壘，對(duì)我國(guó)實(shí)行貿(mào)易限制，使得勞動(dòng)密集型產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易失去競(jìng)爭(zhēng)力，提高了產(chǎn)品制造的原材料成本和勞動(dòng)力成本，并且要求一些企業(yè)的產(chǎn)品必須取得相關(guān)認(rèn)證后，才能進(jìn)入該國(guó)的市場(chǎng)。社會(huì)壁壘也降低了我國(guó)外商投資的吸引力，部分外商要求我國(guó)出口企業(yè)必須達(dá)到SA8000要求，由此提高了勞動(dòng)力成本，過(guò)高的投資成本降低了外商來(lái)華投資的吸引力。

三、中美貿(mào)易摩擦態(tài)勢(shì)

2017年8月，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮簽署行政備忘錄，指示美國(guó)貿(mào)易代表萊特希澤針對(duì)“中國(guó)不公平貿(mào)易行為”發(fā)起調(diào)查，以確保美國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和技術(shù)得到保護(hù)。這是典型的貿(mào)易壁壘，而不是簡(jiǎn)單的“貿(mào)易戰(zhàn)”。其目的很簡(jiǎn)單，向中國(guó)政府要價(jià)，允許中國(guó)產(chǎn)業(yè)資本流向美國(guó)。

為什么做出這樣的判斷？第一，中美貿(mào)易是“互補(bǔ)”的，不存在同類(lèi)商品國(guó)際市場(chǎng)爭(zhēng)奪的問(wèn)題，所以中美之間不可能存在“貿(mào)易戰(zhàn)”問(wèn)題;第二，美方深知中美貿(mào)易互補(bǔ)性，所以此次調(diào)查針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，屬于美國(guó)《1974年貿(mào)易改革法》“特別301”條款范疇，而不包括此前預(yù)計(jì)的鋼鐵和鋁制品，因?yàn)槊绹?guó)基本已經(jīng)停止中低端鋼鐵和鋁的生產(chǎn)，拉高這類(lèi)商品的關(guān)稅，有損美國(guó)“再工業(yè)化”進(jìn)程;第三，“特別301”更多地作用于美國(guó)在華投資的企業(yè)，如果它可以成功逼迫美國(guó)在華投資企業(yè)回國(guó)美國(guó)本土，那當(dāng)然會(huì)減少中國(guó)出口，但這樣的“貿(mào)易戰(zhàn)”更多突顯的是“資本戰(zhàn)”背景。

實(shí)際上，美國(guó)政府已經(jīng)為美國(guó)在外企業(yè)回歸提供了很好的環(huán)境。比如，盡管降稅措施還沒(méi)有最終落地，但美國(guó)政府通過(guò)不停地喊話(huà)以強(qiáng)化這方面的預(yù)期;再比如，盡管美聯(lián)儲(chǔ)在加息，甚至在做縮表準(zhǔn)備，但耶倫一再吆喝“這只是為了回歸正常寬松”，而從美國(guó)貨幣乘數(shù)僅為2.98倍的現(xiàn)實(shí)條件看，美國(guó)加息、縮表同時(shí)刺激貨幣乘數(shù)回升是不會(huì)影響美聯(lián)儲(chǔ)“寬松貨幣立場(chǎng)”的，所以美國(guó)融資成本實(shí)際很低，尤其是股權(quán)融資成本應(yīng)當(dāng)屬于歷史最低位。

在一系列優(yōu)厚條件下，按說(shuō)美國(guó)企業(yè)應(yīng)當(dāng)非常愿意回歸美國(guó)本土，但現(xiàn)在看，情況并不理想。第一，減稅政策尚未落地，而且減稅幅度充滿(mǎn)變數(shù);第二，美國(guó)的勞工問(wèn)題恐怕更是企業(yè)家擔(dān)心的問(wèn)題，不要以為曹德旺遇到的問(wèn)題只是針對(duì)中國(guó)企業(yè)，其實(shí)在美國(guó)的所有企業(yè)都一樣，工會(huì)組織很難對(duì)付;第三，在種族矛盾越發(fā)激烈的情況下，美國(guó)企業(yè)本土生產(chǎn)的穩(wěn)定性受到巨大威脅，這也是美國(guó)政府最頭疼的事情。

中國(guó)出口美國(guó)的商品都是美國(guó)日常生活的必須品，這些商品美國(guó)本土早就不生產(chǎn)了，從其他國(guó)家進(jìn)口，或者說(shuō)找到中國(guó)出口商品的替代國(guó)，那不僅需要替代國(guó)擁有龐大的產(chǎn)能，而且加工品質(zhì)和訂單完成時(shí)限都要充分滿(mǎn)足條件。這恐怕沒(méi)那么容易。

除了逼迫美國(guó)回歸美國(guó)本土的意圖之外，還有借此向中國(guó)要價(jià)的目的。要什么價(jià)？讓中國(guó)解除企業(yè)對(duì)外投資的管理政策。實(shí)際上，中國(guó)政府已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)對(duì)外投資存在嚴(yán)重問(wèn)題，尤其存在著大量的資產(chǎn)轉(zhuǎn)移情況，這也是最近中國(guó)政府不斷收緊企業(yè)對(duì)外投資的關(guān)鍵原因。在全球?qū)崢I(yè)資本和股權(quán)資本大爭(zhēng)奪的過(guò)程中，中國(guó)對(duì)外投資政策的收緊當(dāng)然會(huì)令特朗普感到難受，這也是他不斷加碼，不斷升級(jí)對(duì)中國(guó)貿(mào)易壓力的主要原因。

所以，中國(guó)必須吸取教訓(xùn)，不管?chē)?guó)際壓力多大，我們都必須保持國(guó)內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì)具有強(qiáng)健的體魄，都不能允許中國(guó)經(jīng)濟(jì)“脫實(shí)向虛”。從這層意義上看，今年全國(guó)金融工作會(huì)議的重要意義不言而喻。如果不是它的強(qiáng)力扭轉(zhuǎn)，而是任由中國(guó)實(shí)業(yè)資本外流，制造業(yè)不斷弱化，同時(shí)金融套利成風(fēng)，脫實(shí)向虛，那等著我們的將是怎樣的結(jié)果？可想而知。

四、突破當(dāng)前貿(mào)易壁壘的對(duì)策

（一）倡導(dǎo)和參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，拓展世界市場(chǎng)

為了消除與美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)，以“一帶一路”倡議作為發(fā)展契機(jī)，積極開(kāi)拓世界市場(chǎng)。“一帶一路”倡議是凝聚中國(guó)智慧、順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展潮流和中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)變化的新型開(kāi)放戰(zhàn)略，通過(guò)實(shí)施這一戰(zhàn)略培育外貿(mào)新動(dòng)能。通過(guò)“一帶一路”建設(shè)，將中國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能向合作國(guó)家輸送。通過(guò)“一帶一路”建設(shè)，將過(guò)剩產(chǎn)能有效消化。基于此要求，幫助沿線(xiàn)國(guó)家和地區(qū)發(fā)展和建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施，這樣不僅能夠消耗我國(guó)的過(guò)剩產(chǎn)能，同時(shí)也有助于合作國(guó)家的發(fā)展，提高他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生產(chǎn)能力。基于“一帶一路”的合作基礎(chǔ)，構(gòu)建中國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)，將沿線(xiàn)國(guó)家納入自由貿(mào)易的范圍，共享各國(guó)發(fā)展成果的同時(shí)，共同抵御貿(mào)易保護(hù)主義傾向。因此，在國(guó)際貿(mào)易新格局下，通過(guò)深化“一帶一路”倡議，擴(kuò)大、優(yōu)化、升級(jí)中國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家現(xiàn)有的貿(mào)易關(guān)系與經(jīng)濟(jì)合作。

（二）加強(qiáng)自身的建設(shè)與發(fā)展，促進(jìn)外貿(mào)轉(zhuǎn)型升級(jí)

在于美國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)過(guò)程中，也暴露了我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的“短板”。首先，在企業(yè)層面，過(guò)于重視出口而忽視了滿(mǎn)足內(nèi)需，以及技術(shù)升級(jí)，在成本得不到下降的情況下，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。鑒于此，需要?jiǎng)?chuàng)新產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)，以此有效增強(qiáng)制造綜合實(shí)力和競(jìng)爭(zhēng)力，從以往的中低端產(chǎn)品制造往高端化方向發(fā)展，通過(guò)提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，構(gòu)建企業(yè)品牌價(jià)值，提升產(chǎn)品的附加值。其次，產(chǎn)業(yè)方面，通過(guò)調(diào)整貿(mào)易結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，以積極的姿態(tài)適應(yīng)發(fā)達(dá)國(guó)家制定的貿(mào)易規(guī)則，不應(yīng)將美歐啟動(dòng)國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)的新規(guī)則自貿(mào)區(qū)談判視為威脅，而是當(dāng)作貿(mào)易的新機(jī)遇和挑戰(zhàn)，積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的新潮流，及早調(diào)整貿(mào)易投資。此外，擴(kuò)大服務(wù)業(yè)的發(fā)展范圍，特別是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易具有較大的發(fā)展?jié)摿Γㄟ^(guò)拓展新興服務(wù)貿(mào)易，將其作為新的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。對(duì)于新興的服務(wù)貿(mào)易部門(mén)，如金融、保險(xiǎn)等知識(shí)、資金密集型服務(wù)部門(mén)，放寬市場(chǎng)準(zhǔn)入門(mén)檻，適當(dāng)引入外資和民間資本，以此提高服務(wù)產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)活力和運(yùn)作效率。第三，提前布局新興服務(wù)產(chǎn)業(yè)，如計(jì)算機(jī)、信息服務(wù)、專(zhuān)利使用費(fèi)和特許費(fèi)等知識(shí)、技術(shù)密集型的行業(yè)。雖然這些行業(yè)目前來(lái)看還不具有較大的市場(chǎng)價(jià)值，但是這些行業(yè)在未來(lái)具有較大的發(fā)展?jié)摿Γe極謀劃產(chǎn)業(yè)布局，有利于在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中掌握先機(jī)，有利于我國(guó)制定這一行業(yè)的貿(mào)易規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)，形成強(qiáng)勢(shì)的壟斷地位。將新興服務(wù)行業(yè)布局，當(dāng)作戰(zhàn)略性發(fā)展目標(biāo)來(lái)看待，應(yīng)對(duì)有發(fā)展?jié)摿Φ钠髽I(yè)予以適當(dāng)扶持。

例如，我國(guó)作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大國(guó)，食品貿(mào)易是我國(guó)外貿(mào)中一個(gè)重要組成部分。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，全球關(guān)稅水平不斷下降，然而，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為主流的非關(guān)稅措施對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響越來(lái)越大。發(fā)達(dá)國(guó)家廣泛利用技術(shù)貿(mào)易壁壘尤其是食品安全壁壘的隱蔽性特點(diǎn)，來(lái)限制發(fā)展中國(guó)家的食品出口，保護(hù)本國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)不受?chē)?guó)外產(chǎn)品沖擊。這些技術(shù)性貿(mào)易壁壘往往針對(duì)進(jìn)口貨物制定歧視性條款，不僅人為限制市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，推高出口產(chǎn)品成本，而且極易引發(fā)國(guó)際貿(mào)易糾紛，對(duì)其負(fù)面效應(yīng)不可不防。

在國(guó)際貿(mào)易中，以保護(hù)人類(lèi)生命和健康、保護(hù)環(huán)境等為目標(biāo)，制定相關(guān)技術(shù)性貿(mào)易措施，具有一定的合理性;但是，技術(shù)性貿(mào)易措施也會(huì)被用作變相限制進(jìn)口、進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)的工具。隨著各國(guó)對(duì)食品安全日益關(guān)注，技術(shù)的不斷發(fā)展以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系的不斷建立，疊加全球貿(mào)易保護(hù)主義抬頭等因素影響，我國(guó)食品出口也面臨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘帶來(lái)的嚴(yán)苛的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件，國(guó)外客戶(hù)對(duì)我國(guó)出口食品企業(yè)提出各類(lèi)具有貿(mào)易保護(hù)色彩的認(rèn)證要求，認(rèn)證壁壘日益增多，出口食品企業(yè)苦不堪言。在國(guó)際貿(mào)易組織技術(shù)性貿(mào)易壁壘通報(bào)中，涉及認(rèn)證認(rèn)可的約占1/3。

檢測(cè)檢查認(rèn)證費(fèi)用居高不下，直接推高產(chǎn)品出口成本，降低了行業(yè)利潤(rùn)。我國(guó)食品出口以勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主，在國(guó)際市場(chǎng)上具有明顯的價(jià)格優(yōu)勢(shì)。但發(fā)達(dá)國(guó)家制定的高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)幾乎涵蓋了食品生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷(xiāo)售等各個(gè)環(huán)節(jié)，我國(guó)食品企業(yè)為了達(dá)到準(zhǔn)入門(mén)檻，就必須投入大量資金進(jìn)行工藝改進(jìn)和支付高昂的認(rèn)證注冊(cè)費(fèi)用，導(dǎo)致企業(yè)成本壓力劇增。根據(jù)質(zhì)檢總局發(fā)布的《2016年度國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施對(duì)我國(guó)出口企業(yè)影響的問(wèn)卷調(diào)查報(bào)告》，企業(yè)因國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易措施而新增加的成本為2047.4億元，比2015年增加505.6億元，占同期出口額的1.5%。

由于我國(guó)認(rèn)證機(jī)構(gòu)缺乏品牌和影響力，出口商品檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證市場(chǎng)一定程度上被外資機(jī)構(gòu)壟斷，我國(guó)外貿(mào)企業(yè)出口產(chǎn)品經(jīng)常需要反復(fù)進(jìn)行多次檢測(cè)或申請(qǐng)多國(guó)認(rèn)證，認(rèn)證認(rèn)可制度應(yīng)有的便利貿(mào)易優(yōu)點(diǎn)得不到體現(xiàn)。

在全球貿(mào)易保護(hù)主義升溫的背景下，關(guān)稅的大幅削減以及數(shù)量型限制措施被抑制，許多國(guó)家特別是發(fā)達(dá)國(guó)家普遍借助自己在技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位筑起貿(mào)易壁壘。在包括食品出口在內(nèi)的出口商品檢驗(yàn)檢測(cè)認(rèn)證市場(chǎng)上，外資機(jī)構(gòu)占據(jù)絕大部分市場(chǎng)份額。壟斷意味著企業(yè)可以獨(dú)占資源并制定游戲規(guī)則，但也潛藏著低效運(yùn)營(yíng)和灰色交易的風(fēng)險(xiǎn)。

發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)性貿(mào)易壁壘在短期內(nèi)會(huì)抑制我國(guó)食品出口，從長(zhǎng)期來(lái)看，如果能采取必要措施有針對(duì)性地予以應(yīng)對(duì)，將有利于促進(jìn)國(guó)內(nèi)食品工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，促使我國(guó)食品安全生產(chǎn)向國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)靠攏，提高食品生產(chǎn)質(zhì)量。

打鐵還需自身硬，產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量過(guò)硬是企業(yè)維持國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。對(duì)于出口食品企業(yè)來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急是建立食品安全衛(wèi)生控制體系，促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化和品牌化，加快實(shí)施出口戰(zhàn)略升級(jí);對(duì)于國(guó)內(nèi)認(rèn)證機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，打造具有國(guó)際影響力的檢測(cè)認(rèn)證民族品牌，強(qiáng)化認(rèn)證認(rèn)可、檢驗(yàn)檢測(cè)國(guó)際互認(rèn)工作的落實(shí)，提升我國(guó)認(rèn)證認(rèn)可證書(shū)的含金量，在國(guó)際認(rèn)證市場(chǎng)增強(qiáng)話(huà)語(yǔ)權(quán)，推動(dòng)中國(guó)品牌“走出去”，則是下一步的努力方向。

（三）構(gòu)建貿(mào)易預(yù)警機(jī)制

以當(dāng)前中美貿(mào)易戰(zhàn)的規(guī)模來(lái)看，呈現(xiàn)著愈演愈烈的發(fā)展趨勢(shì)，因此很有必要構(gòu)建貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，以應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易新格局不穩(wěn)定的影響因素，以及貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)侵害。因此有必要建立起基于政府、行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)共同協(xié)作的預(yù)警機(jī)制，掌握出口市場(chǎng)份額、出口增長(zhǎng)速度的產(chǎn)品等信息，通過(guò)預(yù)測(cè)未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)的貿(mào)易情況，并采取積極的應(yīng)對(duì)措施。研究其他國(guó)家的貿(mào)易政策走向，通過(guò)全面、詳細(xì)的分析，尋找后發(fā)制人的方法。結(jié)合中國(guó)國(guó)情，建立貿(mào)易救濟(jì)體系，組建起相關(guān)工作團(tuán)隊(duì)，通過(guò)增強(qiáng)咨詢(xún)和信息收集的能力，提供專(zhuān)門(mén)的服務(wù)，為將來(lái)貿(mào)易可能面臨的惡劣挑戰(zhàn)做好準(zhǔn)備。政府層面，應(yīng)加強(qiáng)與貿(mào)易國(guó)的對(duì)話(huà)溝通，協(xié)調(diào)雙邊利益。

綜上所述，在中美貿(mào)易戰(zhàn)的國(guó)際貿(mào)易新格局下，為了消除我國(guó)國(guó)際貿(mào)易的不利因素，應(yīng)積極參與區(qū)域經(jīng)濟(jì)建設(shè)，以“一帶一路”建設(shè)減少產(chǎn)能過(guò)剩對(duì)我國(guó)的影響;加強(qiáng)自身貿(mào)易結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，提前布局新興產(chǎn)業(yè)掌握先機(jī);構(gòu)建貿(mào)易預(yù)警機(jī)制，促進(jìn)政府、企業(yè)的對(duì)話(huà)溝通，抵御國(guó)際貿(mào)易的風(fēng)險(xiǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]袁珂娜.基于普惠貿(mào)易趨勢(shì)下的互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代全球貿(mào)易新格局[J].現(xiàn)代營(yíng)銷(xiāo)（下旬刊），2018906）：23.

[2]宣燁，楊青龍.全面開(kāi)放新格局、全球價(jià)值鏈治理與國(guó)民福祉提升[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2017，38（12）：159-163.

[3]透視：中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系中存在對(duì)話(huà)的不公正行為.中國(guó)新聞網(wǎng).2004年1月15日

[4]十大應(yīng)對(duì)策略——中國(guó)直面國(guó)際貿(mào)易摩擦高發(fā)期[J].國(guó)際貿(mào)易.2003年第12期