修磨處理對(duì)304不銹鋼板坯銹皮的影響

陸海飛 田偉光 徐佳林 劉毅 蔣發(fā)立

摘 要：采用模擬熱處理方式研究了修磨處理對(duì)304不銹鋼板坯銹皮結(jié)構(gòu)的影響，并利用掃描電子顯微鏡及能譜分析儀對(duì)304不銹鋼銹皮的表面形貌、厚度、顯微結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，未修磨樣銹皮主要成分是Cr-Si-Ca/Mn的氧化物，而修磨樣銹皮則是Cr-Si-Ni的氧化物。在保溫時(shí)間為10min下，未修磨樣銹皮厚度要比修磨樣銹皮厚度更大。此外，保溫時(shí)間對(duì)修磨處理樣銹皮的影響顯著，在1230℃下保溫30min，樣品存在Ni的氧化，銹皮結(jié)構(gòu)以氧化鎳和氧化鉻共生，推測(cè)其為造成酸洗困難的原因之一。

關(guān)鍵詞：304不銹鋼;板坯;修磨;銹皮結(jié)構(gòu)

公司生產(chǎn)的某批次304不銹鋼帶鋼氧化鐵皮曾經(jīng)酸洗困難，主要表現(xiàn)為：邊部酸洗“黑邊”、部分帶鋼氧化鐵皮酸洗后難以去除干凈、表面色澤發(fā)灰，嚴(yán)重時(shí)需要返洗處理，對(duì)酸洗機(jī)組的生產(chǎn)速度、產(chǎn)能造成了不良影響。相關(guān)文獻(xiàn)[1-5]主要側(cè)重于對(duì)氧化鐵皮的成因及去除進(jìn)行探討，對(duì)于板坯修磨處理對(duì)銹皮的影響未有提及。為此，本文采用模擬熱處理方式，探討了304板坯修磨處理對(duì)銹皮結(jié)構(gòu)的影響，對(duì)鋼卷退洗發(fā)生的黑邊缺陷的成因提供了一種新的見(jiàn)解。

1 試驗(yàn)方法

選取一塊連鑄板坯，將其一分為二，一半作為原樣，不做任何處理，另一半用24目的砂輪片進(jìn)行全修磨處理。用切割機(jī)將鋼坯切割成30mm×25mm的小試樣備用。如圖1所示，上半部分的試樣是未經(jīng)過(guò)修磨處理的小鋼坯，表面無(wú)缺陷存在;下半部分的試樣為修磨處理后的小鋼坯，表面存在明顯的修磨痕，修磨角度呈45°。

將切割好的304不銹鋼鋼坯試樣置于馬弗爐中，按照一定的升溫速率將其加熱至1230℃。樣品分別保溫10min和30min后，將其取出后水冷。采用蔡司EVO18 special edition型掃描電子顯微鏡分析試樣表面的微觀結(jié)構(gòu)，并對(duì)其化學(xué)成分進(jìn)行測(cè)定。

3 結(jié)論

（1）總體上，保溫時(shí)間為10min時(shí)，未修磨樣銹皮總厚度較修磨的更大;

（2）未修磨樣銹皮結(jié)構(gòu)主要是Cr-Si-Ca/Mn的氧化物，而修磨樣銹皮結(jié)構(gòu)主要?jiǎng)t是Cr-Si-Ni的氧化物;

（3）未修磨樣發(fā)生輕微的內(nèi)生氧化，氧化深度約在20μm。修磨樣內(nèi)生氧化相對(duì)略深，更明顯的差異在于修磨樣保溫30分鐘后，氧化皮結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化，富鉻層伴隨著很明顯的氧化鎳，其可能是造成難酸洗的原因之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]魏天斌.熱軋氧化鐵皮的成因及去除方法[J].鋼鐵研究，2003，32（4）：54-58.

[2]王銀軍，穆海玲，董漢君，等.SPHC熱帶氧化鐵皮酸洗困難原因分析及對(duì)策[J].軋鋼，2006，23（4）：51-54.

[3]張孟儀，邵光杰.熱軋板的氧化皮結(jié)構(gòu)對(duì)酸洗效果的影響[J].上海金屬，2007，29（3）：41-44.

[4]董漢君，王銀軍.影響熱軋帶鋼氧化鐵皮酸洗質(zhì)量和速度的因素[J].機(jī)械工程材料，2009，33（3）：83-85.

[5]崔衛(wèi)中.熱軋帶鋼表面氧化鐵皮成因及去除方法[J].山西冶金，2010，33（3）：25-26.