火焰原子吸收光譜法測定含金礦石樣中金

于穎

摘 要：用傳統的火試金法測定礦石中的金，必須經歷復雜的操作過程，受多種因素的影響。此外，鉛扣灰吹期間，也會產生大量的鉛，對實驗環境造成一定的負面影響。本文通過火焰原子吸收光譜法測定礦石中的金含量。

關鍵詞：火焰原子吸收光譜法；含金礦石；金

摘要：金礦樣品組成復雜，分布不均。除了存在單一形式的天然金外，還有許多伴生條件，其主要成分是硫化物和銻化合物。完全溶解是測量樣品中金含量的先決條件。加熱溶解和冷浸溶解是金礦石溶解的主要方法。加熱溶解過程不僅耗時、復雜，而且還會消耗大量酸性物質，給周圍環境造成嚴重的污染。冷浸溶解法主要有雙氧水法以及王水冷溶法等，現階段，普遍使用加熱與冷浸加熱相結合的方法，而冷浸法很少單獨使用。采用王水冷溶法溶解了幾種含金礦石，并用活性炭柱吸附。結果發現，火焰原子吸收光譜法測定的金含量與加熱溶解法測定的金含量相同。由此可見，火焰原子吸收光譜法不僅對環境污染少，而且還減少酸耗和能耗。

一、對試驗的介紹

（一）試驗儀器和試劑的要求

實驗過程中，原子吸收光譜儀是其中最主要的儀器，金標準溶液的質量濃度為1.00·L一1，實驗所用的所有試劑都屬于分析純。

（二）工作條件分析

燈電流示數為3毫安，光譜帶寬度為0.2納米，燃燒器高度在7毫米，測量波長為242.8納米，乙炔流量是每分鐘1.2升。

（三）對試驗方法的介紹

選擇20克含金礦石作為試樣，放入瓷周，然后放入馬弗爐，實驗室溫度必須保持緩慢上升，將其控制在600-650攝氏度之間，然后開始焙燒，保持4小時左右，然后冷卻。準備燒杯，將樣品放入燒杯中，同時加入適量的鹽酸、硝酸和水溶液，同時將整個混合溶液的質量控制在40毫升，工作人員緩慢搖動，確保樣品混合均勻。

將試樣冷浸溶解5小時，同時注入10毫升的蒸餾水，然后將試驗溶液和殘渣加入活性炭吸附柱中。采用動態吸附和抽濾的方法，用鹽酸溶液對樣品進行多次洗滌，進而達到沉淀。將活性炭紙漿需要放入瓷柑塌中，然后放入馬弗爐，需要持續升溫，直到溫度達到750度時，燃燒結束。將瓷柑塌從馬弗爐中取出，對其進行冷卻處理，同時注入鹽酸、硝酸和水的混合溶液，開始低溫溶解處理。完成后，將溶液倒入比色管中，根據儀器的具體情況確定金含量。

二、全面分析試驗結果，進行積極討論

（一）合理控制焙燒溫度和時間

針對鉛精礦在750℃焙燒過程中結塊現象，將樣品粘貼在瓷舟上，結果發現，測量結果低于正常值。因此，必須將焙燒時間控制在4小時內，溫度控制在650℃左右，這樣，才能阻止鉛精礦結塊。

（二）將冷浸水時間控制在合理范圍內

冷浸試驗選用了鉛精礦和硫精礦等多種精礦。試驗結果表明，其中，鉛精礦含金量是最高的，同時，冷浸時間必須達到5小時，其余精礦可在3小時內浸出。由此可見，實驗過程中，5小時是最佳冷浸時間段。

（三）合理用酸

石英脈金礦石樣品經煅燒后，加入硝酸、鹽酸的混合溶液，進而實現樣品的溶解。結果表明，當混合溶液的用量大于30毫升時，樣品完全溶解。由此可見，混合酸溶液在40毫升時，溶解效果最好。

（四）分析樣品

根據試驗方法，充分利用冷浸和加熱溶解方法來測定四種含金礦石樣品中金含量，當活性炭柱發揮出吸附作用后，根據儀器的實際工作條件情況，來進一步測定樣本中金的含量。如表2-1所示。

（五）有效消除對各部件的干擾

泡沫塑料的吸附作用可以有效地分離和富集礦石樣品中的金，大大降低共存因素，從而不影響金的測定，排除共存元素的影響，切實提高測試方法的靈敏度。當樣品中砷含量較高時，需對試樣進行保溫處理，同時將溫度保持在480攝氏度，需要維持1.5小時，這樣才能夠保障砷完全揮發。否則，難免會影響到結果的準確性。如果樣品中硅的含量很高，那么硅酸鹽很可能將金包裹住，這樣給溶解增加了很大難度，造成試驗結果偏低。此外，適量摻入氟化鈉使硅的晶格處于開放狀態，然后將金溶解在王水中，排除全部干擾因素。在樣品中銻含量超過30毫克時，回收率就會受到嚴重影響，必須使其下降至90%。此時，有必要加入灑石酸來完成銻分離。只需添加1克的灑石酸，就能排除300毫克的干擾，并且還可以一箭雙雕，使鎢元素消失。

結束語：

綜上文所述，火焰原子吸收光譜法（FAAS）在測量金含量時，不僅簡單易行，而且方法十分便捷，可以在短時間內取得分析結果，省去了很多繁瑣的工序，使得相關人員工作效率大大得到提升，而且操作性極強，同時分析測定的結果準確、可靠，最重要的是還可以節約資源，有效去除各項干擾因此，使得提取金含量的工作效率得到提升，對關于金礦石的實驗室和生產都具有很高的價值，非常值得大范圍推廣和使用。

參考文獻：

[1]劉洪泉，陳娟.火焰原子吸收光譜法測定灰渣中的鈷[J].云南冶金，2019，48（01）：70-73.

[2]戴燕.銅冶煉渣中銅的測定——火焰原子吸收光譜法[J].世界有色金屬，2018（19）：1-4.

[3]王晨希，黃晶.微波消解–火焰原子吸收光譜法測定土壤和沉積物中的重金屬[J].化學分析計量，2018，27（06）：64-68.

[4]李輝，葉莉.泡塑吸附火焰原子吸收光譜法測定地質樣品金含量的前處理優化[J].安徽化工，2018，44（05）：100-102.

[5]張珊珊.火試金富集——火焰原子吸收光譜法測定銅精礦中的金[J].世界有色金屬，2018（13）：175+177.

[6]邵玉芳，邵世勤.微波消解-火焰原子吸收光譜法測定水產品中重金屬元素[J].食品研究與開發，2018，39（14）：159-162.

[7]王娜.火焰原子吸收光譜法測定巖石礦物中鉛的測量不確定度評定[J].新疆有色金屬，2018，41（05）：86-87+90.

[8]任蘭，胡曉樂，吳麗娟.石墨消解–火焰原子吸收光譜法測定土壤和沉積物中銅、鋅、鎳、鉻[J].化學分析計量，2018，27（02）：14-17.