《直美和加奈子》引發的關于反家庭暴力的新思考

丁韻 朱琴

內容摘要：2016年日本春季電視劇《直美和加奈子》的播出，不僅引發了日本國內對于反家庭暴力的新思考，還將中國的反家暴活動納入了視野，引發了日本國民對于中國反家暴活動的關注，為日本反家暴運動提供了新的視角。本文以電視劇《直美和加奈子》為切入點，在歸納日本反家暴30年來家庭暴力演變的基礎上，探討新形勢下防治家庭暴力的有效方法。

關鍵詞：《直美和加奈子》 家庭暴力 演變 對策

《直美和加奈子》是日本2016年的春季熱播劇，改編自日本直木獎獲獎作家——奧田英朗的同名小說（幻冬舍出版），該劇主要講述了女主角小田直美為了幫助閨中密友服部加奈子擺脫家暴，制定并實施殺害加奈子丈夫的計劃。家庭暴力的受害者最終走上了以暴制暴的道路，其結局無疑令人扼腕，值得一提的是，該以暴制暴計劃的興起、制定、實施到善后都離不開劇中兩名中國人——李朱美和林龍輝的身影，因此該劇的熱播不僅引發了日本國內對于反家庭暴力的新思考，還將中國的反家暴活動納人了視野，為日本反家暴運動提供了新的視角。

一.問題意識

眾所周知，家庭暴力是一個全球性問題，其中女性遭受家庭暴力的情況尤為嚴峻，而日本的家庭暴力嚴重且隱蔽，直到20世紀90年代才逐步浮出水面。為了解決這一難題，日本國會于2001年制定了《家庭暴力防治法》，主要針對施暴丈夫;2007年日本國會對該法令作出修正，將適用范圍擴大至前妻和未婚伴侶。同時，日本每個都道府縣均按照規定設立婦女咨詢處、婦女保護設施、母子生活設施等避難所，此外全國各地還出現了上百所民間避難所，為遭受家庭暴力的女性提供各種生活援助。但是據2012年4月20日日本內閣發布的最新調查結果顯示，日本遭受家庭暴力的女性比例高達32.9%，在遭受家暴的女性中25.9%遭受身體暴力，6.2%多次遭受暴力侵害，17.8%遭受語言暴力及生活監視，且專家認為日本家庭暴力的實際發生率要遠遠高于數據統計。因此家庭暴力依然是亟待政府攻克的一大課題，嚴重影響著日本的社會穩定和家庭和諧。那么，家庭暴力為什么屢禁不止呢？伴隨社會的發展和時代的變遷，日本的家庭暴力出現了哪些新情況、新變化呢？面對形勢依舊嚴峻的家庭暴力，我們又該采取哪些行之有效的措施呢？在家庭暴力防止方面，中日兩國又該如何進行經驗借鑒呢？本文將以電視劇《直美和加奈子》為切人點圍繞上述問題展開論述。

二.《直美和加奈子》所折射出的日本家庭暴力的演變

1.“明”“暗”兩條線索的設置

圍繞家庭暴力，電視劇設置了一明一暗兩條線索。該劇主要講述的女主角小田直美為了幫助閨中密友服部加奈子擺脫家暴，制定并實施殺害加奈子丈夫計劃的故事，其背景是20巧年的東京，因此加奈子所遭受的家庭暴力實該劇的主線，即“明線”。而直美之所以會不惜觸犯法律也要幫助好友反抗家庭暴力，其根本原因在于直美自身就是家庭暴力的間接受害者，自小就目睹了每親遭受父親家暴的全過程，留下了難以愈合的心理創傷。因此，直美母親所遭受的家庭暴力可謂該劇的一條次線，即“暗線”，其故事背景是30年前的日本某地方小鎮。一明一暗兩條線索正好反映出日本自家庭暴力浮出水面以來30年的社會演變。

2.電視劇所折射出的日本家庭暴力的演變

2.1 受害女性身份的變化

劇中“暗線”受害女性——直美的母親，是一位專職主婦，沒有受過高等教育，沒有工作經驗，沒有獨立的經濟能力。這種身份的設定符合90年代家庭暴力中一般受害女性的普遍特征。先行研究表明，女性遭受家庭暴力及受暴后不敢離開丈夫的最主要的原因就在于缺乏獨立的經濟能力，而獨立的經濟能力的養成又離不開學歷和工作經驗。到了20世紀，隨著日本經濟的發展、高等教育的普及以及老齡少子化社會的到來，日本女性受教育程度逐步提升，職場女性的數量大大增加。在這種背景下，“明線”受害女性——服部加奈子的身份設定也發生了逆轉。加奈子大學畢業后工作了一段時間，婚后才逐步回歸家庭，是一位擁有獨立的經濟能力的當代知識女性。在反家庭暴力的初始階段，普遍認為缺乏獨立的經濟能力是女性遭受家庭暴力的主要原因，因此獨立經濟能力的養成被視為解決家庭暴力的一大措施，而實際情況是在女性普遍擁有獨立經濟能力的今天，其遭受家庭暴力的比率依舊高居不下，那么以往的應對措施就值得我們重新審視了。

2.2 受害女性反家暴意識的變化

劇中“暗線”受害女性——直美的母親直到丈夫去世才得到解脫，畫面中直美的母親在遭受丈夫的暴力時沒有任何反抗行為，甚至沒有絲毫反抗意識，只是一味忍受。在面對女兒回憶過去時，她向因畏懼婚姻而選擇單身的直美道歉，坦言自己完全沒有意識到自己所遭受的家庭暴力會給女兒造成巨大傷害，一直以來把“為了女兒”作為忍受丈夫暴力的借口，直至丈夫去世后她才意識到一切都源于自己的懦弱，所謂的“為了女兒”只不過是不敢獨立生活的借口。直美母親的30年后的告白不妨看作是長年忍受家庭暴力的舊時代女性的防抗意識的覺醒。

“明線”受害女性加奈子，雖然也是由于直美的勸說才最終走向反抗的道路，但并非無反抗。首先，加奈子清楚地知道丈夫的行為屬于家庭暴力，既不合理、也不合法，因此加奈子曾多次反抗，甚至迫使丈夫承諾不再施暴，這與直美母親的逆來順受存在明顯差異。其次，加奈子清楚地明白到丈夫的暴力行為不僅給自己帶來了深刻的肉體乃至精神傷害，甚至預見到會給子女造成傷害，為了避免預見性傷害，也為了避免自己無法擺脫丈夫的枷鎖，加奈子一直不顧丈夫反對采取避孕措施。在這一點上，加奈子的先知先覺與直美母親的后知后覺是截然相反。再次，在自我防御方面，直美的母親完全沒有自我防御行為，甚至未曾興起任何自我保護以及向外界求助的念頭，而加奈子通過網絡詳細調查了家庭暴力防治的相關法律和救助措施，熟知女性遭受暴力后的自我保護途徑，與直美的母親可謂天壤之別。既然如此，加奈子為何一直默默忍受家暴而遲遲不用法律武器呢？在直美的質問下，加奈子吐露了自己的心聲：沒有用的，法律并不能真正解決這一問題。即使拿著醫院的驗傷證明去報警，警察只會暫時限制他靠近我。只要他不死，以他的性格，他還是會找到我、糾纏我、傷害我的。不難發現，加奈子并非無反抗地一味妥協，而是預見公共干預消極無效而作出的無奈妥協。隨著家庭暴力問題的演變，加奈子所面臨的困境正是當今絕大多數受暴女性的共通特征，因此，我們必須反思：公共干預面對家庭暴力是否真的消極無效？如果不是，我們該如何強化公共干預？如果是，我們又該運用什么手段來有效對抗家庭暴力呢？

2.3 施暴者身份的變化

劇中“暗線”施暴者——直美的父親，是一個在地方小鎮工作的、未受過高等教育的普通男性，是典型的大男子主義者。而“明線”施暴者服部達郎，出身于東京的富裕家庭，受過良好的高等教育，就職于東京的大型銀行，工作出色、即將晉身為銀行高層，可謂典型的精英型高層次人才。先行研究認為家庭暴力中的施暴者普遍素質較低，缺乏良好的教養和較高的社會地位。而劇中施暴者身份設置的變化向我們提示了一個重要信息，即男性的施暴與否與其受教育程度及社會地位并無直接關聯，在公共場合的彬彬有禮并不能杜絕其私下場合的拳打腳踢。換言之，家庭暴力并未受到日本教育的重視，未被納人公共道德評價機制接受大眾的監督與評判，而這我們未來的反家暴提供了對策方向。

2.4 旁觀者態度的變化

該劇以家庭暴力為主題，除了家庭暴力的施暴者及受害者以外，劇中人物直美、服部達郎的姐姐服部陽子、服部達郎的母親以及服部達郎和加奈子的鄰居等人物都屬于家庭暴力的旁觀者。那么，這些旁觀者對待家庭暴力的態度又是怎樣的呢？

直美不僅是“暗線”家庭暴力的旁觀者，也是“明線”家庭暴力的旁觀者。在面對父親的家庭暴力時，直美唯一做的就是捂著妹妹的耳朵躲入衣柜，高中畢業后便只身前往東京讀大學，直至父親去世從未回過家。因此，在面對“暗線”家庭暴力時，作為女兒的直美一直采取的是消極逃避的態度，更不用說其他人了。而面對“明線”家庭暴力時，基于“清官難斷家務事”的文化傳統，直美曾一度選擇視而不見，但是在中國女性李朱美的“殺了他！殺了他！這種對女性施暴的男性就沒有生存的價值……在中國，如果遇到這種男性的話，受暴的女性的娘家人會打上門去的……如果沒有娘家人在身邊，那么這個女性的朋友就會幫她打回去。否則要朋友干什么？朋友不就是在困難的時候在身邊支持、幫助的嗎？……”等激烈言論的刺激下，直美開始積極主動地勸說加奈子反抗家暴，甚至不惜觸犯法律、與加奈子攜手走上了以暴制暴的道路。直美的支持是加奈子走上反家暴道路的重大動力和重要精神支柱。而反觀其他人，包括女強人服部陽子在內，面對眼前的家庭暴力，都有意或無意地選擇了包容、忽視，而這種包容和忽視正是滋生家庭暴力的溫床，某種程度上助長了家庭暴力的囂張氣焰。打擊庭暴力的職能部門——警察廳由于不報案則不出動的現有工作機制，在反抗家庭暴力方面顯得消極無作為，劇中服部達郎前女友（因遭受服部達郎的暴力而精神失常）的設置就是宣告公權力干預不徹底、無作為的最高例證，而日本的家庭暴力救助機構由于事后救助的體制，在家庭暴力防治面前顯得蒼白無力。

三.《直美和加奈子》對家庭暴力防治對策的提示

一.直以來，在處理家庭暴力問題方面，日本主要從完善立法和強化救助兩個方面進行，但是結果事與愿違。由于家庭暴力的私密性，家庭暴力從行為暴露到受理立案、核發保護令、舉證調查，不僅耗費相當長時間，更存在相當大難度。面對家庭暴力的新演變，法律和社會救助呈現明顯的被動性和滯后性，公權力干預顯得消極、疲軟。關于家庭暴力的未來防治，本劇為我們呈現了一些嶄新的視角。

第一，放眼國外，改變傳統觀念意識。家庭暴力在日本一直被人們視為自我解決的“家務事”，因此無論是施暴者、受暴者還是旁觀者都對之三緘其口，施暴者并不認為暴力行為會產生社會危害、引發社會關注;受暴者并不主動求援，謀求自我解決;旁觀者更是基于“清官難斷家務事”的固有理念，對家庭暴力選擇視若無睹。而本劇一改以往針對家庭暴力問題呼吁強化法制、強化救助的傳統做法，亟力呼吁沒有傳統觀念意識的轉變，法律和救助機構形同虛設，為了從根本上消除家庭暴力，全社會都應當摒除“家庭暴力是自我解決的家務事”的傳統觀念意識，將家庭暴力提升至社會問題的高度，呼吁全社會的共通關注。

第二，完善公權力干預機制，改變其干預滯后的局面。公權力干預是反抗家庭暴力的法律手段，現行公權力干預機制主動性差、程序步驟多、取證核發周期長。在未來打擊家庭暴力方面，我們應當在完善立法的同時，努力提升公權力干預的工作效率，甚至可導人調解機制，通過調解與公權力干預相結合的手段，改變公權力干預滯后的現有局面，切實有效地打擊家庭暴力。

第三，加大宣傳力度，將消除家庭暴力納人教育體系。隨著經濟社會的發展，當前家庭暴力的施暴者身份已經發生了變化，其受教育程度越來越高。鑒于此，我們應當在教育中倡導家庭暴力的違法性、社會危害性，加大宣教力度，預防家庭暴力的發生。

四.結語

與日本一樣，我國的家庭暴力問題也異常嚴峻，家庭暴力隨著時代的發展與社會的變遷，也出現了各式各樣的變化;而與日本不同的是，我們在防治家庭暴力立法、社會救助等方面還有相當的完善空間。面對家庭暴力防治的新形勢，今后中日兩國應當加強合作與交流，相互借鑒，盡早形成有效防治家庭暴力的新方法和新手段。

參考文獻

[1]師艷榮.關于日本婦女遭受家庭暴力的思考《日本問題研究》2008年第3期

[2]史長青.臺灣家庭暴力之處理機制：從公力救濟到鄉鎮市調解.《臺灣研究集刊》2010年第5期

[3]李洪祥.“家庭暴力”至法律概念解析.《吉林大學社會科學學報》.2007年第4期

[4]夏吟蘭郝佳.家庭暴力法律防治理念芻議——女性主義視角下的社會正義觀.《婦女研究論叢》.2010年5月

[5]王鳳仙.反抗與妥協——家庭暴力受害者個案研究《婦女研究論叢》2001年第5期

[6]黃列.家庭暴力的理論研討.《婦女研究論叢》.2002年第3期