從致使動詞的去致使化看題元與論元的關系

魯青

摘要：題元和論元之間的對應關系主要是以常態聯接和非常態聯接這兩種形式呈現。以“the ice broke”為例，從致使動詞的去致使化角度出發，對受事角色由賓語位置轉移到主語位置的現象進行了探究，不僅能支持同一個句子中的題元角色之間是相互流動的觀點，而且為認識題元到論元的非常態聯接現象提供了一個新的視角。

關鍵詞：題元;論元;去致使化;非常態聯接

對于題元和論元之間的映射關系，前人（Dowty;高明樂）分別從不同的角度對兩者之間的常態聯接和非常態聯接現象進行了探究。在此基礎上，本文對以下一組常見的題元和論元之間復雜的聯接關系展開討論，發現從常態聯接（例a， b）到非常態聯接（例c）的變化，實質上是受到致使動詞經歷去致使化的影響，促使位于句中賓語位置的受事角色轉移到了主語位置。以下例子來自于Saeed的《語義學》一文：（a）Ursula broke the ice with a pickaxe;（b）The pickaxe broke the ice;（c）The ice broke.

一、題元和論元

題元角色也稱為語義角色，指的是除謂語動詞以外的，其他參與到這一事件描述中的角色，且這些角色的性質由謂語動詞的語義特征決定。由于題元角色屬于語義范疇，無法在實際的句子中得到體現，需要借助論元這個載體來實現其具體含義。論元是題元角色在句法上的表現，一般是指句法上的主語、賓語等概念。由此，題元和論元之間形成一定的對應關系。

二、題元層級理論和Dowty的原型理論

（一）傳統的題元層級理論

不同的題元角色投射到句法上的路徑是相對固定的，每一個題元都與句法上的某一個論元形成聯接關系，并且，根據各題元的顯著程度，可以形成具有一定規律的層級模式。Saeed通過分析英語句式，提出了以下普遍的主語層級模式：

施事>接受者/受益者>受事/客體>工具>地點

他認為，以上各角色投射到主語位置的可能性，是從左往右依次遞減的，且施事角色總是在受事角色的左邊。然而，傳統題元層級模式的劣勢也較為明顯。首先，題元角色的數目是無法計算的;其次，由于復雜的動詞語義和多變的句式結構，會出現突破該題元層級范圍的投射關系。

（二） Dowty的原型理論和論元選擇原則

面對傳統題元層級理論遺留下來的問題，Dowty提出了原型施事和原型受事的題元原型理論，將無以數計的題元角色進行了歸納分類。Dowty的分類方法，有效地解決了題元角色的數量問題。

為解釋兩者之間的對應關系，Dowty提出了論元選擇原則。程工對該原則進行了如下總結，同在一個句子當中的論元，含施事特性最多的做主語，含受事特性最多的做賓語。但由于該原則要求謂項必須為及物動詞，所以，無法適用于對例（c）這類非常態聯接現象的解釋。

三、題元和論元之間的聯接關系

（一）常態聯接

例（a）中包含三個題元角色：Ursula、the ice和 pickaxe，分別代表施事、受事和工具角色。基于Dowty的題元原型理論可得，Ursula具備自主、知覺、位移、致使和獨立五個原型施事特性;pickaxer具備位移、致使和獨立三個原型施事特性;the ice具備狀態變化、過程漸變、受施事方影響和位置固定四個原型受事特性。

從論元選擇原則出發，將原型角色投射到句法位置上，具備更多原型施事特性的Ursula做主語，pickaxer則做狀語，the ice做直接賓語。在例（b）中，雖然句中做為主語的有靈施事角色缺失，但是同做為施事方的工具角色pickaxe可替代其在句中的主語位置。因此，從Dowty原型理論出發，可解釋類似于例（a）（b）中題元到論元的常態聯接。

（二）非常態聯接

顧陽認為動詞可分為及物動詞、不及物動詞和非賓格動詞，并用以下的例子對不及物動詞和非賓格動詞進行了區分：（d）John ran away;（e）The boat sank.

例（d）和例（e）兩個句子的句式是一致的，都只有主語無賓語，但是句中擔當主語的名詞短語所蘊含的語義角色是不同的，在例（d）中是施事，在例（e）中是受事，前者屬于不及物動詞范疇，后者則屬于非賓格動詞范疇。這里的例（e）與例（c）情況一致，句中的動詞sank和broke皆屬于非賓格動詞。

韓素景認為，這類非賓格動詞來源于致使動詞。從致使動詞到非賓格動詞的轉變，實質上是經歷了一個去致使化過程，使原來的二元謂詞變成了一元謂詞。

這樣就可以解釋例（c）這類非常態聯接現象。在例（a）（b）中，動詞broke的及物特征要求其必須帶兩個或以上的論元，此類句式屬于題元到論元的常態聯接。而在例（c）中，從句法上來看，動詞broke只帶有一個論元做為其主語，已然不再具有及物性。這是由于broke經歷了一個去致使化過程，失去了及物性和致使義，由致使動詞轉變為了非賓格動詞，從而促成了the ice 由賓格位置轉移到了主語位置，實現了題元到論元的非常態聯接。

無論是在例（a）、例（b）還是例（c）中，the ice都是以受事角色映射到句法位置上的，但是，這種聯接關系并不是固定不變的。當the ice 出現在賓語位置時，屬于常態聯接;而當它出現在主語位置時，則是受到了致使動詞broke經歷去致使化過程的影響，形成非常態聯接，即動態聯接。

四、總結

與以往的研究有所不同，文章以致使動詞去致使化這一角度為著落點展開討論，對題元和論元之間的非常態聯接關系有了新的認識。題元投射到句法上的位置是動態變化的，其在很大程度上受到動詞復雜的語義和語法特征的影響;且題元角色又是非離散的。

參考文獻：

[1]David Dowty.Thematic Proto-roles and Argument Selection[J].Language，1991（3）：547-619.

[2]高明樂.題元角色的句法實現[D].北京：北京語言大學，2003：24-28.

[3]John I， Saeed.Semantics（Third Edition）[M].Singapore： Utopia Press Pte，2009：153-159.

[4]高明樂.句法_語義映射理論探微_兼談理論在漢語中的運用問題[J].東方論壇，2010（6）：54-62.

[5]高明樂.論元與題元角色及其理論地位[J].外國語言文學，2018（1）：23-39.

[6]程工.評《題元原型角色和論元選擇》[J].國外語言學，1995（3）：29-33.

[7]顧陽.生成語法及詞庫中動詞的一些特性[J].國外語言學，1996（3）：1-16.

[8]韓素景.英語致使性動詞的非賓格化[J].外語教學與研究，2016（2）：163-175.