朱華麗 孫秀莉 (浙江省諸暨市經(jīng)濟(jì)特產(chǎn)站 311800)
童培銀 (浙江省諸暨市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心 311800)
為充分掌握雜交粳稻品種的特征特性,了解其豐產(chǎn)性和適應(yīng)性,為今后的水稻品種更新和生產(chǎn)打好基礎(chǔ),2017年諸暨市承擔(dān)了浙江省“8812”計劃中的單季雜交晚粳新組合聯(lián)品試驗(yàn)。該試驗(yàn)是通過單季雜交晚粳新組合聯(lián)合品比,對參試組合的生育特性和產(chǎn)量水平進(jìn)行研究,以期為推薦下一年參加浙江省區(qū)試品種提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將該單季雜交晚粳新組合聯(lián)品試驗(yàn)結(jié)果報道如下。
試驗(yàn)設(shè)在諸暨市江藻鎮(zhèn)銀江村農(nóng)業(yè)園區(qū)內(nèi)進(jìn)行,參試的雜交晚粳新組合共有20個,其中,秈粳雜交組合16個、粳粳雜交組合4個,具體見表1。以“甬優(yōu)1540”為主對照品種(CK1),以“甬優(yōu)9號”為輔助對照品種(CK2)。參試的雜交晚粳新組合均由浙江省水稻新品種特性鑒定與栽培組統(tǒng)一編號后分發(fā)至試點(diǎn)。
試驗(yàn)設(shè)1個組合為1個處理,每處理重復(fù)3次,小區(qū)面積為13.33 m2,隨機(jī)區(qū)組排列。重復(fù)間留寬為40 cm的操作道,小區(qū)間間隔25 cm。試驗(yàn)區(qū)四周設(shè)立保護(hù)區(qū),其中兩側(cè)保護(hù)區(qū)均種植相對應(yīng)小區(qū)的組合,且一側(cè)為單本插,以考查雜交晚粳新組合的單本分蘗數(shù)和成穗率。
1.2.1 播種育秧
各參試組合均于5月25日播種,播種前種子先用浸種靈作消毒處理,每667 m2播種量為10 kg,采用稀播一段育秧管理。
1.2.2 移 栽
各參試組合均于6月21日統(tǒng)一移栽,秧齡為26 d,小區(qū)用劃格線定距插種,行株距為30 cm×16 cm,每667 m2栽1.39萬叢,每叢栽2本。
1.2.3 施 肥
試驗(yàn)大田均每667 m2施純N 17 kg、P2O525 kg、K2O 12 kg,其中,氮肥施用遵循前促、中控、后保的施肥原則。
1.2.4 水漿管理
各參試組合均以淺水插種,寸水護(hù)苗,返青后淺水勤灌促進(jìn)早發(fā),中期足苗后排水?dāng)R田,以控制無效分蘗,后期干干濕濕,養(yǎng)根保葉,以防水稻早衰倒伏。
1.2.5 防病治蟲
除了做好種子處理和秧田期病蟲防治外,大田期只治蟲不防病,以觀察各參試組合的抗病性。
觀察記載各參試組合的生育期、單株分蘗消長情況、群體發(fā)展情況、穗部性狀、小區(qū)實(shí)產(chǎn)等。測產(chǎn)時,先測定各小區(qū)的稻谷含水量,再統(tǒng)一以14.5%的標(biāo)準(zhǔn)含水量折算產(chǎn)量。
由表1可知,參試的20個雜交晚粳新組合的每667 m2產(chǎn)量在473.33~773.33 kg,平均為656.00 kg,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)、“甬優(yōu)9號”(CK2)的產(chǎn)量低9.9%、3.1%。其中,“嘉禾優(yōu)7206”“春優(yōu)188”“甬優(yōu)34”較“甬優(yōu)1540”(CK1)極顯著增產(chǎn),增幅分別為6.18%、2.52%、1.83%,“春優(yōu)87”的產(chǎn)量與“甬優(yōu)1540”(CK1)相當(dāng),相互間無顯著差異,剩余組合均較“甬優(yōu)1540”(CK1)極顯著減產(chǎn);“嘉禾優(yōu)7206”“春優(yōu)188”“甬優(yōu)34”“春優(yōu)87”“甬優(yōu)32”“春優(yōu)187”“甬優(yōu)31”“安粳優(yōu)18”“甬優(yōu)33”均較“甬優(yōu)9號”(CK2)增產(chǎn),增幅分別為14.28%、10.34%、9.61%、6.90%、4.93%、3.94%、3.94%、3.45%、0.25%,前8個組合較“甬優(yōu)9號”(CK2)極顯著增產(chǎn),“甬優(yōu)33”“浙優(yōu)1402”的產(chǎn)量與“甬優(yōu)9號”(CK2)之間無顯著差異,剩余組合的產(chǎn)量均極顯著低于“甬優(yōu)9號”(CK2)。
由表2可知,參試的20個雜交晚粳新組合的平均播齊歷期為93 d、平均全生育期為159 d,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)短2 d和11 d、5 d和6 d。其中,較“甬優(yōu)9號”(CK2)增產(chǎn)極顯著的“嘉禾優(yōu)7206”“春優(yōu)188”“甬優(yōu)34”“春優(yōu)87”“甬優(yōu)32”“春優(yōu)187”“甬優(yōu)31”“安粳優(yōu)18”的播齊歷期分別為100 d、100 d、101 d、99 d、93 d、101 d、99 d、96 d,分別比“甬優(yōu)9號”(CK2)少 4 d、4 d、3 d、5 d、11 d、3 d、5 d、8 d;全生育期分別為165 d、169 d、167 d、166 d、160 d、166 d、162 d、162 d,分別比“甬優(yōu)9號”(CK2)多0 d、4 d、2 d、1 d、-5 d、1 d、-3 d、-3 d。
由表3可知,在基本苗數(shù)與田間管理水平一致的情況下,參試的20個雜交晚粳新組合的每667 m2最高苗數(shù)平均為27.5萬苗、每667 m2有效穗數(shù)平均為12.3萬穗,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)少0.7%和5.2%、0和11.5%;單株分蘗數(shù)平均為21.5個、單株穗數(shù)平均為8.6個,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)多3.9%和少2.7%、少6.5%和多13.1%。
由表4可知,參試的20個雜交晚粳新組合的平均每穗總粒數(shù)為293.1粒,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)多0.6%和17.9%;平均每穗實(shí)粒數(shù)為241.0粒,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)減10.1%和增22.9%;平均結(jié)實(shí)率為82.4%,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)低10.5%和高4.5%;千粒重差距較大,其中,“嘉優(yōu)中科13-1”最重,達(dá)29.0 g,“安粳優(yōu)18”最輕,為20.9 g。以上結(jié)果表明,參試組合間穗型差異較大,但有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重等單一因素的表現(xiàn)不一定會影響水稻產(chǎn)量。

表2 參試組合的生育期比較

表3 參試組合的群體結(jié)構(gòu)性狀比較
參試20個雜交晚粳新組合的株型、長勢、長相,密穗型、半矮生型、中間類型及秈粳亞種各種類型均有,組合間的株高和集散程度不一,平均株高為125.7 cm,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)和“甬優(yōu)9號”(CK2)高1.4%和矮8.2%。在各生育期間,參試各組合均基本表現(xiàn)為生長旺盛,整齊清秀,但也有部分組合田間有雜株出現(xiàn),其中,“江浙優(yōu)5028”的雜株率為0.5%,“嘉禾優(yōu)7265”“長粳優(yōu)3號”“秀優(yōu)11241”“浙優(yōu)8706”的雜株率均為1.0%,“春優(yōu)87”“長優(yōu)1704”的雜株率為1.5%,“浙優(yōu)1402”的雜株率為2.5%,“春優(yōu)188”的雜株率為3.0%,“春優(yōu)187”的雜株率為3.5%,“中粳優(yōu)237”的雜株率為4.0%。

表4 參試組合的穗部性狀比較
試驗(yàn)結(jié)果表明,參試的20個雜交晚粳新組合的每667 m2產(chǎn)量在473.33~773.33 kg,平均為656.00 kg,分別比“甬優(yōu)1540”(CK1)、“甬優(yōu)9號”(CK2)產(chǎn)量低9.9%、3.1%。其中,“嘉禾優(yōu)7206”“春優(yōu)188”“甬優(yōu)34”較“甬優(yōu)1540”(CK1)、“甬優(yōu)9號”(CK2)極顯著增產(chǎn),“春優(yōu)87”“甬優(yōu)32”“春優(yōu)187”“甬優(yōu)31”“安粳優(yōu)18”“甬優(yōu)33”較“甬優(yōu)9號”(CK2)極顯著增產(chǎn),“甬優(yōu)33”較“甬優(yōu)9號”(CK2)略有增產(chǎn),但增產(chǎn)不顯著。在增產(chǎn)組合中,可根據(jù)耐肥性、抗倒性、抗病性、熟色長相、米質(zhì)等綜合表現(xiàn),擇優(yōu)推薦優(yōu)秀組合參加下一年的浙江省區(qū)試。