控釋BB肥側(cè)深施對水稻產(chǎn)量、氮肥利用率及經(jīng)濟效益的影響

王孟蘭 孫 婷 蘇 舜

（江蘇省南京市江寧區(qū)耕地質(zhì)量保護站 211100）

傳統(tǒng)肥料及其施肥方式存在肥料利用率低、易造成資源浪費及環(huán)境污染、費時費力等問題，而緩控釋BB肥是我國緩控釋肥料的發(fā)展方向[1]，具有提高肥料利用率、降低化肥施用量、減少環(huán)境污染以及易于開展測土配方施肥等優(yōu)點。目前，緩控釋肥在水稻[2]和小麥[3]生產(chǎn)上的應(yīng)用效果已有報道，陳文超等[4]通過田間試驗證明，在稻麥輪作模式下，一次性基施控釋 BB 肥具有省工節(jié)肥、增產(chǎn)增收的效果。此外，緩控釋肥能緩慢釋放養(yǎng)分，一次性基施即能滿足水稻全生育期對養(yǎng)分的需求，但相配套的施肥技術(shù)對緩控釋肥的應(yīng)用效果至關(guān)重要[5]。

控釋肥機械側(cè)深施，是采用插秧施肥一體化機械，在插秧的同時，將配制好的肥料按既定施用量一次性施入植株一側(cè)3～5 cm、耕層土壤2～5 cm下的施肥技術(shù)。該技術(shù)在節(jié)省肥料及勞動力成本的同時，能提高氮肥利用率、控制農(nóng)業(yè)面源污染[6]。因此，本研究擬通過進行不同控釋BB肥施用量和施肥方式與農(nóng)民習(xí)慣施肥方式的對比，探索控釋BB肥機械側(cè)深施對水稻產(chǎn)量、氮肥利用率和經(jīng)濟效益的應(yīng)用效果，以期為控釋BB肥側(cè)深施施肥技術(shù)的推廣應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2018年設(shè)在江蘇省南京市江寧區(qū)湖熟街道一農(nóng)田內(nèi)進行。試驗田土地平整、肥力均勻、排灌方便、形狀規(guī)整，前茬作物為小麥，土壤類型為河淤土，供試土壤pH為6.8、有機質(zhì)含量為24.65 g/kg、全氮含量為1.72 g/kg、有效磷含量為19.5 mg/kg、速效鉀含量為128.5 mg/kg。

1.2 試驗材料

供試水稻品種為“南粳5055”。供試肥料為水稻專用控釋BB肥（江蘇艾薩斯新型肥料工程技術(shù)有限公司，N-P2O5-K2O為30-10-12，40%的氮為控釋氮）、46%尿素、45%復(fù)混肥。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理，具體試驗設(shè)計見表1，每處理重復(fù)4次，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積為784 m2(98 m×8 m)， 試驗區(qū)四周設(shè)保護行，距離試驗區(qū)2 m。肥料機械側(cè)根施深度為5～10 cm，距水稻橫向距離為5～8 cm。

1.4 試驗實施

2018年6月15日整地，6月16日機械插秧施肥，插秧行距為18 cm、株距為10 cm。常規(guī)施肥處理中，45%復(fù)混肥作基肥一次性施入，后期追施46%尿素2次，追肥日期分別為8月29日和10月14日，追肥方式為人工撒施，氮肥施用比例為基肥∶分蘗肥∶穗肥=7.5∶1.5∶1。試驗期間進行正常的田間管理。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

11月9日收割，實收測產(chǎn)，并在每小區(qū)選取1 m2樣方，測定水稻相關(guān)農(nóng)藝性狀，計算氮素利用率。具體計算公式：植株氮素累積量（kg/hm2）=地上部生物量（kg/hm2）×植株含氮量（%）；氮素表觀利用率（%）=[（施氮區(qū)地上部吸氮量-無氮空白區(qū)地上部吸氮量）÷施氮量]×100。

采用Excel 2007及SPSS 18.0進行試驗數(shù)據(jù)的統(tǒng)計與分析。

表1 各處理施肥量及施肥方式

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

由表2可知，各施肥處理的水稻產(chǎn)量均顯著高于不施肥對照（CK），其中處理（2）的實產(chǎn)最高，達11 515.5 kg/hm2，比處理（1）（常規(guī)施肥）增產(chǎn)3.95%。同時，在側(cè)根深施條件下，隨著控釋BB肥用量的減少，水稻產(chǎn)量呈遞減的趨勢，但各處理間水稻實產(chǎn)無顯著差異，說明施用水稻控釋BB肥可在適當(dāng)減少氮肥施用量的同時，達到水稻增產(chǎn)或不減產(chǎn)的目的。此外，處理（5）的產(chǎn)量低于處理（3），說明相對常規(guī)撒施，側(cè)根深施更能有效提高水稻產(chǎn)量。

由表2可知，在每穗粒數(shù)、有效穗數(shù)、千粒重、結(jié)實率、株高方面，除CK表現(xiàn)較差外，其他各處理間上述各指標(biāo)均無顯著差異。

表2 各處理水稻產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀比較

2.2 對水稻干物質(zhì)量、氮素累積量及氮素利用率的影響

由表3可知，各施肥處理的水稻干物質(zhì)量和氮素累積量均顯著高于CK，但處理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）之間無顯著差異，其中處理（2）的干物質(zhì)量和氮素累積量為最高，分別為28 992.0 kg/hm2和275.70 kg/hm2。同時，氮素表觀利用率以處理（4）為最高，達50.0%，常規(guī)施肥處理為最低，為29.9%，說明施用水稻專用緩控釋BB肥能提高當(dāng)季氮素利用率。此外，處理（3）的當(dāng)季氮素表觀利用率高于處理（5），說明側(cè)根深施的氮肥利用率高于常規(guī)撒施。

表3 各處理水稻干物質(zhì)量、氮素累積量及當(dāng)季氮素利用率比較

2.3 對水稻種植效益的影響

由表4可知，CK的凈收益最小，僅為6 630.00元/hm2，處理（2）的凈收益最大，達15 042.75元/hm2；處理（2）、（3）、（4）的凈收益均高于常規(guī)施肥處理（1），分別較處理（1）增加15.09%、9.52%和10.56%，說明施用控釋BB肥可在減氮情況下，明顯增加凈收益；處理（3）比處理（5）的凈收益增加10.89%，說明側(cè)根深施可在提高氮素利用率的基礎(chǔ)上，增加水稻產(chǎn)量和凈收益。

表4 各處理水稻種植收益比較 （單位：元/hm2）

3 討論與結(jié)論

本試驗結(jié)果表明，水稻專用緩控釋BB肥側(cè)根深施可在適當(dāng)減氮的基礎(chǔ)上，提高氮素利用率，達到水稻增產(chǎn)或穩(wěn)產(chǎn)的目的，同時能增加凈收益，這與前人的研究結(jié)果相似[7-8]。諸海燾等[9]探討了施用不同用量緩控釋復(fù)混肥對水稻的增產(chǎn)效果，發(fā)現(xiàn)施用等氮量的緩控釋復(fù)混肥比常規(guī)施肥的水稻增產(chǎn)7.06%，氮肥利用率提高2.9%；符建榮[10]研究結(jié)果表明，速效肥料與樹脂包膜類控釋肥合理配施，或控釋肥單施，其肥料回收率、氮素生理效率和農(nóng)學(xué)效率等均高于常規(guī)尿素和硫銨分次施用；也有研究表明，在一定范圍內(nèi)，增施氮肥可顯著增加水稻產(chǎn)量，超過一定范圍或氮肥施用不足均會導(dǎo)致水稻產(chǎn)量下降[11]。在本試驗中，減氮10%和減氮20%控釋BB肥側(cè)根深施處理的水稻產(chǎn)量均低于與常規(guī)施肥等氮量的控釋BB肥處理，這可能是減氮后氮肥供應(yīng)不足所致。王睿等[12]研究發(fā)現(xiàn)，緩/控釋肥側(cè)條施用能改善水稻農(nóng)學(xué)性狀，提高籽粒產(chǎn)量和肥料利用率，這與本研究結(jié)果一致，即在相同施肥水平下，側(cè)根深施肥料的利用率高于常規(guī)撒施，且水稻產(chǎn)量與凈收益均有增加。

綜合產(chǎn)量、氮素利用率和凈收益，以與常規(guī)施肥等氮量的側(cè)根深施控釋BB肥處理的施肥水平和施肥方式為最優(yōu)，水稻凈收益達15 042.75元/hm2。鑒于水稻專用控釋BB肥一次性側(cè)根深施可增加水稻產(chǎn)量，提高氮肥利用率，促使農(nóng)民增收，該肥料及其施用方式值得在水稻生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。