不同藥劑及不同施藥次數對小麥赤霉病的防效比較試驗初報

王友好 趙精東 丁勤之 董二甲 （安徽省銅陵市普濟圩農場 244000）

由禾谷鐮刀菌(Fusarium graminearum) 引起的小麥赤霉病是一種世界范圍內的流行性真菌病害，在全國各麥子生產區均有發生。而小麥赤霉病又是一種典型的氣候型病害，在我國長江中下游地區常有發生，嚴重影響了小麥的產量和品質[1-4]。在小麥赤霉病流行年份，當病穗率達30%～50%時，可造成小麥減產5%～15%；當病穗率達50%～100%時，小麥減產幅度為10%～40%。更為嚴重的是，小麥病粒中的赤霉病菌可分泌產生脫氧雪腐鐮刀菌烯醇（Deoxynivalenol，DON）毒素，食用后不僅會嚴重危害人畜健康，容易使人畜出現食欲降低、體重減輕、代謝紊亂等生理現象，同時還會對人和動物的免疫功能產生明顯影響（1998年國際癌癥研究機構公布的評估報告中，該毒素被列為第三類致癌物）[5-8]。

自20世紀70年代以來，由于多菌靈等苯并咪唑類殺菌劑及其復配劑的開發和廣泛應用，尤其在防治麥類赤霉病上取得了良好效果。但由于長期大量使用多菌靈，使禾谷鐮刀菌產生了抗藥性突變，且抗性群體有不斷蔓延的趨勢[9-10]。因此，為改善小麥赤霉病防治中因大量使用多菌靈而造成的抗藥性問題，篩選出防治小麥赤霉病的高效、經濟、安全藥劑品種，筆者于2017年進行了6種藥劑及不同施藥次數對小麥赤霉病防效的影響試驗?，F將相關試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗于2017年設在安徽省銅陵市普濟圩農場農科所內進行，試驗田塊地勢平坦、地力均勻、肥力中等偏上，土壤質地為馬肝土，pH 6.53，有機質含量為4.02%，全氮含量為1.75%，有效磷含量為16.92 mg/kg，有效鉀含量為139.59 mg/kg。

于前茬水稻收獲后，用小麥聯合播種機，一次完成滅茬、旋耕、施肥、播種（播種量為262.5 kg/hm2）、開溝。小麥基肥施51%司爾特復合肥450 kg/hm2，全生育期追肥3次，分別于2017年12月7日（小麥3葉期）追施尿素187.5 kg/hm2，2018年2月22日（返青拔節期）追施尿素187.5 kg/hm2+氯化鉀93.75 kg/hm2，2018年3月10日（促花肥）追施51%綠聚能復合肥210 kg/hm2。小麥全生育期進行2次雜草化除，分別于2017年12月7日施用世瑪+炔草酯1次，2018年2月19日施用世瑪+炔草酯+苯磺隆1次。小麥赤霉病于4月20日用氰烯菌酯+戊唑醇+吡蚜酮進行第1次防治，于4月26日用戊唑·噻霉酮+咪鮮胺+吡蚜酮進行第2次防治。

1.2 供試材料

供試小麥品種為“寧麥18”。供試藥劑分別為27%戊唑·噻霉酮EW（陜西西大華特科技實業有限公司）、48%氰烯·戊唑醇SC（江蘇省農藥研究所股份有限公司）、40%戊唑·咪鮮胺SC（江蘇富田農化有限公司）、3%噻霉酮ME（江蘇輝豐農化股份有限公司）、0.25% S-誘抗素AS（四川龍蟒福生科技有限責任公司）、25%粉唑醇SC（杭州宇龍化工有限公司）。

1.3 試驗設計

試驗共設14個處理，具體試驗設計見表1，其中處理（7）和處理（14）為空白對照，其余均為藥劑處理。每處理重復3次，小區面積為20 m2，小區間筑標準的水泥田埂分隔，獨立排灌水。采用臺州市路橋奇達噴霧廠生產的3WBD-16型背負式電動噴霧器（工作壓力為0.15～0.4 MPa，錐形噴頭）噴霧施藥，每667 m2藥液量為30 L。

表1 供試藥劑試驗處理設計

1.4 調查方法

1.4.1 安全性調查

分別于第1次施藥后1 d、7 d和第2次施藥后3 d、7 d、10 d、20 d，觀察不同藥劑對小麥及其他生物的影響。

1.4.2 病害調查

于第2次施藥后病情基本穩定時（2018年5月23日）調查小麥赤霉病病穗數和各穗病級。采用對角線5點取樣法對各小區進行取樣，每點調查100穗，共調查500穗，計算病穗率、病指和相對防效。病情分級標準：0級，全穗無?。?級，感病穗面積占全穗面積的1/4以下；3級，感病穗面積占全穗面積的1/4～1/2；5級，感病穗面積占全穗面積的1/2～3/4；7級，感病穗面積占全穗面積的3/4以上。

于小麥收獲前取樣考種測產，每小區取5點，每點取1 m2，將小麥連根拔起，調查單位面積穗數、每穗粒數和千粒重。

采用SPSS 20.0進行數據分析，采用Duncan’s新復極差法進行各處理間的差異顯著性比較（顯著性水平 P＜0.05）。

2 結果與分析

2.1 安全性調查

經試驗期間觀察，各藥劑處理區的小麥均正常生長，未發現有明顯的藥害癥狀出現。

2.2 不同處理對小麥赤霉病的防治效果

由表2可知，CK1和CK2的小麥赤霉病病穗率分別為62.93%和71.29%，高于其他藥劑處理。處理（5）和處理（12）的病穗防效較差，僅為17.79%和20.20%，顯著低于其他藥劑處理；處理（8）的病穗防效和病指防效為最高，分別為80.75%和69.66%；處理（9）的病穗防效和病指防效次之，分別為72.13%和64.74%。用藥2次的處理（8）和處理（9）的防效均高于用藥1次的處理（1）和處理（2）。

表2 不同處理對小麥赤霉病的防治效果比較

3 小 結

試驗結果表明，供試藥劑中除0.25% S-誘抗素AS對小麥赤霉病的防效較差外，其余5種藥劑均對小麥赤霉病有較好的防效，且于小麥揚花初期、灌漿初期連續2次施藥的防治效果較好。綜合成本和防治效果考慮，在小麥生產中，27%戊唑·噻霉酮EW和48%氰烯·戊唑醇SC可替代多菌靈或與多菌靈交替使用，以實現高效防治小麥赤霉?。煌扑]于小麥揚花初期施用27%戊唑·噻霉酮EW 450 mL/hm2或48%氰烯·戊唑醇SC 800 mL/hm21次，8 d后再施藥1次，即可取得對小麥赤霉病較好的防效。