鄭州人民醫(yī)院(450000)高波
1.1 一般資料 選取我院重癥監(jiān)護室于2015年9月~2017年9月期間收治的呼吸衰竭患者66例隨機分為兩組,對照組33例,男女性患者例數(shù)比為20:13,平均年齡(63.43±4.17)歲。觀察組33例,男女性患者例數(shù)比為22:11,平均年齡(63.57±4.22)歲。兩組一般資料無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。本次研究在患者及家屬知情同意下開展,并受我院倫理委員會監(jiān)督。
1.2 方法 給予對照組常規(guī)護理,主要包括對患者各項生命體征進行嚴密監(jiān)測,同時給予適當心理疏導,以降低其負面情緒;為患者營造舒適整潔的監(jiān)護室環(huán)境,對患者及家屬進行一般健康教育等。在此基礎上給予觀察組早期護理干預,具體如下:①為患者選擇合適體位,做好氣道濕化工作,若患者采用呼吸機輔助通氣,則在治療過程中應對患者的反應作定期觀察。②指導患者配合無創(chuàng)通氣,注意觀察患者的壓力參數(shù)并根據(jù)實際情況及時調整吸氧流量;同時列舉成功治療的案例,以增強患者及家屬治療的信心。③重癥監(jiān)護室呼吸衰竭患者體內蛋白質及水分流失較多,因此應囑咐其多食蛋白質、熱量及維生素含量高且易消化吸收的食物,并盡量控制糖分的攝取。④告知患者每天需喝8杯250ml/杯的水,同時定時幫助患者翻身、拍背,指導患者進行腹式呼吸等康復訓練;對患者皮膚進行定時清潔,保持床單及被褥的干凈;嚴密觀察患者的神志及精神變化,一旦出現(xiàn)異常應立即采取相應措施。
1.3 觀察指標 對兩組干預前后血氣指標變化情況進行觀察,對比兩組并發(fā)癥發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計學方法 本次研究所得數(shù)據(jù)的分析處理均采用SPSS21.0統(tǒng)計學軟件進行,采用百分比(%)表示計數(shù)資料,行卡方值(X2)檢驗;采用均數(shù)±標準差(±s)表示計量資料,行t檢驗。若檢驗結果為P<0.05,則說明組間差異存在統(tǒng)計學意義。
2.1 比較兩組干預前后血氣指標變化情況 干預前兩組PaO2、PaCO2、pH值等血氣指標均無統(tǒng)計學差異(P>0.05),干預后兩組PaO2、pH值均明顯上升,PaCO2明顯下降,且干預后觀察組PaO2、pH值顯著高于同時期的對照組,PaCO2明顯較同時期的對照組低,P<0.05,兩組干預后血氣指標差異具有統(tǒng)計學意義。見附表。
附表 干預前后兩組血氣指標變化情況對比(±s)

附表 干預前后兩組血氣指標變化情況對比(±s)
注:同組干預前后數(shù)據(jù)差異具有統(tǒng)計學意義,*P<0.05;干預后組間數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學差異,#P<0.05。
組別 時間 PaO2 PaCO2 pH觀察組(n=33) 干預前 52.41±5.36 62.54±6.37 6.07±0.53干預后 88.64±5.83*# 35.46±3.42*# 7.39±0.13*#對照組(n=33) 干預前 52.39±5.41 62.61±6.24 6.02±0.47干預后 70.46±6.61* 49.83±4.47* 6.23±0.34*
2.2 比較兩組并發(fā)癥發(fā)生情況 觀察組并發(fā)癥發(fā)生率(6.06%)明顯較對照組(24.24%)低,兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學差異(P<0.05)。
相關研究表明[1],臨床中除進行積極治療外,給予重癥監(jiān)護呼吸衰竭患者科學有效的護理干預,可降低呼吸衰竭并發(fā)癥的發(fā)生率。常規(guī)護理主要在患者病情穩(wěn)定后實施,但由于干預時間較晚,對規(guī)避護理風險因素不利,且干預不夠全面,效果不佳。本次研究中,對照組采用常規(guī)護理,患者血氣指標雖較干預前有所改善,但仍處于不良水平,且并發(fā)癥發(fā)生率較高。早期護理干預開始實施時間為患者入院后,干預時間較早,因此可及時規(guī)避影響治療效果的不利因素,從而提高臨床療效[2]。本次研究中,觀察組采用早期護理干預,于患者入院后即開始護理,從心理、飲食及預防并發(fā)癥等方面給予患者專人護理,結果顯示:血氣指標改善情況明顯較常規(guī)護理的對照組好,且并發(fā)癥發(fā)生率顯著較低,兩組數(shù)據(jù)存在統(tǒng)計學差異(P<0.05),表明早期護理干預成效顯著。
綜上所述,給予呼吸衰竭重癥監(jiān)護患者早期護理干預可有效改善患者血氣指標,減少并發(fā)癥發(fā)生,促進預后改善,應在臨床中大力推廣。