幾種不同的昆蟲性誘劑應用技術試驗報告

牛景景 邢帥軍 牛均生

（1.河南省濟源市農產品質量檢測中心，河南 濟源 459000；2.河南省濟源市農村能源管理站，河南 濟源 459000）

1 試驗目的

比較4種不同公司生產的昆蟲性誘劑對害蟲的誘集情況，明確各種昆蟲性劑對害蟲的誘捕效果及其在田間的持效期，以及昆蟲性誘劑的最佳設置高度，從而篩選出效果最好的昆蟲性誘劑用于生產推廣。

2 試驗材料與方法

2.1 試驗處理

第一階段試驗設3個處理，選用A公司性誘劑設置3種不同的高度，分別為低于作物20～30 cm、與作物高度持平和高于作物20～30 cm。第二階段試驗設4個處理，分別為A公司性誘劑、B公司性誘劑、C公司性誘劑和D公司性誘劑，性誘劑放置高度為第一階段試驗中效果最好的處理。

2.2 試驗材料

2.2.1 誘芯及廠家。小菜蛾、棉鈴蟲誘芯來源于4家公司，分別為A公司、B公司、C公司和D公司。

2.2.2 誘捕器。水盆誘捕器等。

2.2.3 試驗對象。小菜蛾、棉鈴蟲。

3 試驗方法

3.1 不同高度的誘芯誘捕量試驗

小菜蛾誘芯放置于甘藍制種田，棉鈴蟲誘芯放置于煙草生產田。先將A公司誘芯放置于同一地塊中，誘捕器分別設低于作物20～30 cm、與作物高度持平和高于作物20～30 cm。10～15 d后，將4種不同廠家的誘芯分別放置于同一地塊中，誘捕器放置高度設為前階段試驗中的最好處理，間隔30 m以上。根據作物的生長情況，及時調整誘捕器的高度。小菜蛾每隔2 d調查一次，棉鈴蟲每隔5 d調查一次成蟲誘集量并及時清除蟲體。最后，統計不同誘芯的誘集總量。

3.2 不同公司的誘芯誘捕量試驗

將4種不同廠家的誘芯分別放置于同一地塊中，誘捕器高于作物20～30 cm，間隔30 m以上。根據作物的生長情況，及時調整誘捕器的高度。每隔5 d調查一次，并清理誘捕器中的成蟲。

4 結果分析

4.1 誘蛾量試驗結果

從試驗結果（表1、表2）可以看出，A公司目前的小菜蛾和棉鈴蟲誘芯誘集到的小菜蛾和棉鈴蟲成蟲量明顯比其他公司多。誘捕器放置的高度也有差別，高于作物20～30 cm的處理誘集量最多，與作物持平的處理誘集量次之，低于作物20～30 cm的處理誘集量最少。究其原因，可能與通風有關，低于作物20～30 cm和與作物持平的處理通風不好，信息素散發效果不如高于作物20～30 cm的處理。

4.2 持效期試驗結果

從試驗結果（表3）可以看出，A公司目前的小菜蛾誘芯持效期在4種誘芯中是最長的，其次是C公司，B公司和D公司的誘芯持效相當。

5 結論

棉鈴蟲、小菜蛾性誘劑在蔬菜上用于害蟲誘捕時應放置于高于作物20～30 cm處，可取得最好的誘蟲效果。另外，需及時清理誘到的成蟲，可避免誘捕器中的成蟲過多影響性誘劑的誘蟲效果。目前，A公司的棉鈴蟲和小菜蛾性誘劑的誘蟲效果略好于其他3家公司，小菜蛾性誘劑的持效期與其他3家公司的性誘劑相比基本一致，并呈現有效期稍長的趨勢。在實際使用過程中，將小菜蛾性誘劑配合誘捕器與小菜蛾顆粒體病毒用于田間小菜蛾防治時，按每667 m2均放置4個左右的用量，可取得與單用常用化學藥劑如甲維鹽、高氯相同的防治效果。

表1 不同誘芯對棉鈴蟲成蟲的誘集量比較（頭）

表2 不同誘芯對小菜蛾成蟲的誘集量比較（頭）

表3 不同小菜蛾誘芯持效時間及誘集量對比（頭）