讓國(guó)際問題研究實(shí)現(xiàn)“歷史回歸”

馮玉軍

古希臘哲學(xué)家赫拉克利特說過，“人不能兩次踏進(jìn)同一條河流”，這種闡述“變”的哲學(xué)對(duì)后來辯證法的發(fā)展產(chǎn)生過重大影響。黑格爾也說過，“歷史總是驚人的重演”“歷史是一堆灰燼，但灰燼深處有余溫” “人類從歷史學(xué)到的唯一的教訓(xùn)，就是人類沒有從歷史中吸取任何教訓(xùn)”。他的話，深刻洞察到歷史發(fā)展的連續(xù)性、歷史對(duì)現(xiàn)實(shí)的重大影響以及人類對(duì)歷史的漠視與淡忘。“靜即含動(dòng)，動(dòng)不舍靜”，動(dòng)靜之間，考驗(yàn)著世人的智慧與心境。

當(dāng)今世界，處于急劇的變化之中，國(guó)際格局、世界秩序、社會(huì)思潮與以往有著極大的不同。亂云飛渡之際，如何保持定力并在萬變之中把握其“宗”以做出正確決策，對(duì)任何國(guó)家而言都是復(fù)雜而艱巨的任務(wù)。

中國(guó)正加速走向國(guó)際舞臺(tái)中心，但中國(guó)的國(guó)際問題研究與國(guó)、與民的需求卻似乎并不相稱。曾幾何時(shí)，中國(guó)的國(guó)際問題學(xué)界為西方舶來的各種“主義”所充斥，“言必稱希臘”;近年來，一些大而空洞的概念、口號(hào)又大行其道，外國(guó)人聽不懂，中國(guó)人不明白。中國(guó)國(guó)際問題研究的“空心化”是一種非常危險(xiǎn)的傾向，不僅無助于國(guó)家的健康成長(zhǎng)，甚至?xí)`導(dǎo)決策、誤國(guó)誤民。大變局下，中國(guó)的國(guó)際問題研究必須將國(guó)際關(guān)系史、外交史、中國(guó)對(duì)外關(guān)系史重新納入研究和思考的視野，實(shí)現(xiàn)“歷史回歸”。

實(shí)現(xiàn)國(guó)際問題研究“歷史回歸”，必須要樹立深邃的歷史觀，不畏浮云遮望眼，把現(xiàn)實(shí)問題放在歷史的長(zhǎng)河中加以考察，而不能拘泥于一時(shí)一事。當(dāng)今美國(guó)的內(nèi)政外交都經(jīng)歷著劇變，但這些變化并非無跡可尋。從一戰(zhàn)后威爾遜提出“十四點(diǎn)計(jì)劃”試圖以和平主義來改造世界到受挫后退回孤立主義，再到全面卷入二戰(zhàn)并確定戰(zhàn)后國(guó)際秩序，美國(guó)對(duì)全球事務(wù)的關(guān)注和影響是持續(xù)的、上升的，而其不問世事、潔身自好則是相對(duì)的、短暫的。而且一段時(shí)間的孤芳自賞之后，往往是美國(guó)對(duì)全球事務(wù)更廣泛的參與和重塑。當(dāng)下，許多人只看到特朗普加緊退群，因而認(rèn)定美國(guó)是在搞“單邊主義”。但殊不知，美加墨、美韓自貿(mào)協(xié)定已經(jīng)簽署，美日自貿(mào)協(xié)定即將達(dá)成，美歐正在加緊談判，甚至不排除全面與進(jìn)步的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（CPTPP）未來也被美國(guó)“收購(gòu)”。一個(gè)以美國(guó)為核心，以“零關(guān)稅、零壁壘、零補(bǔ)貼”為基本原則以及在環(huán)境、勞工等領(lǐng)域?qū)嵤└邩?biāo)準(zhǔn)的高度一體化的大市場(chǎng)正呼之欲出。美國(guó)正在國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域打破它曾經(jīng)創(chuàng)立的舊秩序，并加緊建立對(duì)其更加有利的新秩序。

實(shí)現(xiàn)國(guó)際問題研究“歷史回歸”，必須全面呈現(xiàn)、還原歷史，只有在豐富翔實(shí)的“大數(shù)據(jù)”支撐下，才能做到以史為鑒。今年是中蘇建交70周年，今天的中俄關(guān)系也達(dá)到了“新時(shí)代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系”的新高度。要使中俄關(guān)系平穩(wěn)、健康、可持續(xù)發(fā)展，就不能只講中俄關(guān)系的戰(zhàn)略意義和巨大成就，也要看到曾經(jīng)的困難和曲折。只有全面地還原歷史，才能真正地理解“不結(jié)盟、不對(duì)抗、不針對(duì)第三方、非意識(shí)形態(tài)化”四大原則對(duì)于中俄關(guān)系的重大價(jià)值，才能避免當(dāng)年中蘇關(guān)系由海誓山盟、如膠似漆很快演變?yōu)榉茨砍沙稹?zhí)刀相向的歷史覆轍。

實(shí)現(xiàn)國(guó)際問題研究“歷史回歸”，要學(xué)會(huì)進(jìn)行科學(xué)的歷史比較。近代以來，俄羅斯在東亞的存在和影響經(jīng)歷過幾輪波浪式起伏。1856年克里米亞戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗后，俄羅斯掉頭東進(jìn)，借中國(guó)陷入太平天國(guó)起義內(nèi)亂和第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)，迫使中國(guó)簽署了一系列不平等條約。之后，俄羅斯與日本在中國(guó)東北和朝鮮半島展開了激烈角逐。1895年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后，俄羅斯借助李鴻章“以俄制日”的想法誘使中國(guó)簽署《中俄密約》，通過修筑中東鐵路等一系列措施在華攫取了大量利益。在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中被日本擊敗后，俄羅斯的東亞戰(zhàn)略核心目標(biāo)就是引導(dǎo)強(qiáng)勢(shì)日本“南下”而非“北上”。二戰(zhàn)行將結(jié)束之際，又利用雅爾塔協(xié)定出兵東北亞并取得了巨大利益。可以看到，盡管歷史上俄羅斯在東亞缺乏足夠的實(shí)力，但卻有著連貫的戰(zhàn)略并善于借力打力以獲得最大利益。當(dāng)前，東亞戰(zhàn)略格局正經(jīng)歷著歷史性轉(zhuǎn)換，俄羅斯也開始了新一輪“向東轉(zhuǎn)”進(jìn)程。在此過程中，俄羅斯有著怎樣的戰(zhàn)略目標(biāo)、會(huì)運(yùn)用怎樣的策略手法？歷史不會(huì)給我們?nèi)看鸢福隙〞?huì)給我們有益的啟迪。