鄉村生態振興背景下的農村生活垃圾處理問題研究

吳岳

[摘要]黨的十九大提出實施鄉村振興戰略的重大決策部署，其中提出生態文明建設，特別是改善農村人居環境，扎實推進美麗宜居鄉村建設。農村生活垃圾問題的解決是鄉村生態振興戰略的題中之義。在農村經濟持續發展的大背景下，農民生產、生活方式逐步現代化，農村生活垃圾的構成趨近城市生活垃圾，產量和處理難度越來越大，農村生活垃圾造成的負面效應不斷增加。對我國農村生活垃圾處理普遍存在問題進行分析，結合中牟縣黃店鎮祥付營村具體的情況，提出了解決農村生活垃圾處理問題的對策建議。

[關鍵詞]鄉村生態振興;農村生活垃圾;減量化;資源化;無害化

[中圖分類號]F320.3[文獻標識碼]A

1 祥付營村農村生活垃圾的組成及特點

1.1 我國農村生活垃圾的組成及特點

農村生活垃圾是指村民在日常生活中或為日常生活提供服務的活動中產生的固體廢棄物。農村生活垃圾分為有機垃圾和無機垃圾兩大類。有機垃圾可就地回收降解，如廚余垃圾、農作物廢棄物、養殖廢棄物，通過發酵、堆肥等處理變成有機肥;無機垃圾中有可回收垃圾，如廢紙、塑料瓶、易拉罐、舊紡織品等適于回收利用的廢棄物;其他垃圾，如建筑廢棄物、塑料袋、灰土等目前無利用價值的物品;有害垃圾，如舊燈管、廢電池等含有有害物質的廢棄物。

1.2 祥付營村生活垃圾的組成及特點

中牟縣地處中原腹地、黃河之濱，隸屬河南省會鄭州。伴隨著中部崛起戰略和國家中心城市的建設，鄭州發展日新月異。得益于緊鄰鄭州的區位優勢，中牟縣近些年發展不斷提速，躋身全國百強縣。其與鄭州接壤的西部區域城鎮化水平較高，集中發展文化創意產業集群，北部區域位于黃河南岸，目前著力打造生態休閑旅游區，南部區域規劃建設特色農業旅游區，目前主導產業是農業，以種植業為主。本文選取的黃店鎮祥付營村就位于這片區域，是傳統意義上的農業區，因此對農村生活垃圾問題的研究具有典型性。黃店鎮距離縣城22km，多黃土崗，少部分為平沙地。祥付營村居民共285戶1300余人，村民以小麥、玉米、花生等傳統作物種植為主，兼以種植西瓜、草莓、大蒜等季節性果蔬，農閑時外出務工。

黃店鎮祥付營村生活垃圾的組成與全國普遍情況下的農村生活垃圾成分相似，其中可堆肥垃圾占比最高，可回收垃圾比例近年來不斷提升，灰土類垃圾比例不斷下降。祥付營村村民傳統中會在家中養殖豬、牛、羊等家畜和雞、鴨等家禽，廚余類垃圾曾經是優質的飼養原料。但是由于逐步增強的環保意識，特別是環保、治污等檢查而被全部取締，造成廚余類垃圾無處消化而占比不斷增加。家畜、家禽飼養取締后，曾經可以混合堆肥的有機質垃圾也無處消化而不得不被丟棄。農作物收獲后，村民習慣將玉米、大蒜、花生等作物運回家中做脫皮、晾曬等進一步加工，這就在村民生活區域內產生了大量的作物廢棄物。隨著生活水平的不斷提高，農村基礎設施的不斷完善特別是電力入戶，村民的生活方式也發生了改變，不再使用作物廢棄物、煤球等為取暖和做飯提供能源，被更加干凈、便捷的電力所取代。作物廢棄物也從原來的可通過焚燒轉換為草木灰進而施肥還田的利用方式，現在變成了“無用”而被丟棄的廢棄物。現代農業生產方式中對化肥的大量推廣和使用，由于其便利性和干凈衛生，使得傳統的由廚余類垃圾、動物糞便和作物廢棄物堆肥而成的“農家肥”幾乎沒有了用武之地。以上都造成了傳統農業社會中，可通過堆肥、簡易填埋或者自然腐爛方式而消解的有機質生活垃圾無路可去，變成了目前被丟棄的垃圾。

2 祥付營村生活垃圾處理的主要形式

2.1 我國農村生活垃圾處理的主要形式

我國農村生活垃圾處理的方式目前有集中式和分散式兩種收運處理方式。

集中式的垃圾處理方式適用于市區、城鄉結合部、郊區，可分為“戶分類—村收集—區集中處理”、“戶分類—村收集—鄉鎮轉運—區集中處理”或“戶分類—村收集—鄉鎮轉運—中型垃圾轉運站—區集中處理”等三種模式。這種垃圾處理方式規范化，垃圾處理無害化程度較高，但是同時其對垃圾收運條件要求高、處理成本較大，會受當地村鎮經濟發展水平的限制。

分散式的垃圾處理方式適合距離主城區較遠的村，經濟欠發達、交通不便利、人口密度小、垃圾產量低的地區，采用“戶分類—村收集—村（鄉鎮）集中處理”模式。這種處理方式更多的是就地簡易填埋或露天焚燒，處理成本較低，對環境污染較大。

2.2 祥付營村生活垃圾處理的主要形式

中牟縣所有鄉鎮產生的生活垃圾，都通過鄉鎮垃圾中轉站運至縣垃圾處理場進行統一處理。祥付營村垃圾處理采用的就是這種“戶分類—村收集—鄉鎮轉運—縣集中處理”的方式。由政府出資提供生活垃圾管理服務，即建設垃圾收集設施、雇傭垃圾收集人、進行垃圾運輸和垃圾處理。政府垃圾管理服務水平較高，且村民無需繳費。經過調查了解到，祥付營村村民處理垃圾主要有五種方式：

2.2.1 集中處理。祥付營村每條道路設置多個垃圾回收桶，由政府雇傭垃圾收集人收集轉運，一般情況下每日收集一次，遇到雨雪等特殊天氣情況時收集會有延遲。村民日常生活產生的大部分垃圾在經過簡單的自行分揀后，全部進入垃圾回收桶。在居住區域內，生活垃圾入桶，街道干凈整潔。

2.2.2 露天堆放。對于農作物加工后產生的廢棄物，如玉米芯、玉米皮、大蒜皮、花生殼、作物秸稈等，村委會不允許村民倒入垃圾回收桶與生活垃圾一同收集轉運，而是指定專用的公地供村民傾倒。而對于作物廢棄物的處理則相對隨意，僅在堆積量大或者上級部門檢查時做轉運，或者不做任何處理就地掩埋。

2.2.3 個人回收。隨著生活水平的不斷提高，橡膠、玻璃、紙類、紡織和金屬類可回收垃圾在農村生活垃圾中的比重也不斷提升。村內有定點的廢品收購站，村民在傾倒生活垃圾前會對“有價值”的垃圾進行回收、儲存。一般情況下，村民會一年一次將收儲的可回收垃圾運至廢品收購站賣錢。如遇紅、白喜事等會產生大量酒水飲料、食品等包裝箱、包裝瓶的情況，村民也會在紅、白喜事結束后，集中處理可回收垃圾。

2.2.4 焚燒。雖然祥付營村大部分村民取暖及做飯都已使用電能或煤氣，但是一部分上年紀的村民仍然習慣于使用柴薪、作物廢棄物等作為燃料。同時，少部分圖省事的村民也會在村里檢查不嚴的時候，隨意焚燒垃圾。

2.2.5 隨意丟棄。雖然居住區街道整潔，但是出入村道路和田間地頭上仍然可以看到塑料包裝袋等無機垃圾和農藥包裝袋、農藥瓶等有害垃圾。這是村民在進入勞作區域和施用農藥后隨手丟棄的。長期日曬雨淋，這些無法被自然消納的無機垃圾和有害垃圾，對土壤、大氣和地下水的造成污染不可忽視，而這些污染又可能造成農作物的減產和威脅居民身體健康。

3 祥付營村生活垃圾處理面臨的問題與挑戰

近年來，依托中牟縣整體經濟發展的水平提升，垃圾處理水平和能力不斷提升，黃店鎮祥付營村生活垃圾處理情況得到明顯改善，但是仍然存在如下問題。

3.1 農村生活垃圾混合收運，無害化處理程度低

黃店鎮祥付營村絕大部分生活垃圾在未經分揀的情況下直接傾倒入垃圾回收桶，政府再通過購買服務的方式，由收集公司進行轉移處理。這樣就造成了有機垃圾如廚余、作物廢棄物、枯枝落葉等，與生活垃圾中的無機部分混雜一處，無法就地消化。這樣既提高了生活垃圾產出量、浪費資源，也增加了垃圾處理的難度。目前，我國農村垃圾主要是以衛生填埋為主，多數垃圾填埋場的技術規范偏低，沒有采取膜防滲措施，未能有效消除農村垃圾對周圍環境的不利影響。

3.2 農村生活垃圾回收再利用程度低

從“十一五”開始，國家日益重視生活垃圾處理的“無害化、資源化、減量化”目標的實現，但是祥付營村垃圾處理目前依然未能突破末端治理的局限，垃圾產生源頭的分類、減量工作沒有有效實施。農村生活垃圾的資源化利用程度很低。

3.3 村民環保意識淡薄，垃圾隨意丟棄現象突出

在村委會的大力宣傳和監督下，祥付營村村民在生活區域范圍內嚴格遵守鄉約村規，垃圾入桶不隨意丟棄，街道干凈整潔。但是當走出生活區域，來到廣闊的耕地上從事生產勞動或在公用地上，這些規章就自動失去了約束力，食品袋、包裝袋、農藥瓶、泡沫箱等垃圾被隨意丟棄。這些垃圾在自然環境中不僅無法降解，其所殘留的有害物質也會對耕地、大氣和地下水造成嚴重污染。

3.4 垃圾管理服務水平低、監管能力滯后

黃店鎮農村生活垃圾主要由縣鄉村三級政府協同管理，目前的管理服務水平和效率與不斷增長的生活垃圾產生量和垃圾無害化處理要求的矛盾，日益突出。而且政府的垃圾治理模式只重硬件建設、忽視軟件建設，未能充分調動、發揮村民在垃圾處理中的作用。對于垃圾的監管手段、監管能力滯后。

4 祥付營村生活垃圾處理對策與建議

針對全國普遍存在的農村生活垃圾處理和中牟縣黃店鎮祥付營村具體的問題分析后，提出如下政策建議。

4.1 施行垃圾分類收集

對農村生活垃圾從產生源頭就進行分類，按照可堆肥垃圾、可回收垃圾、其他垃圾和有害垃圾四大類，并視推進情況進行進一步更細的分類。對于可堆肥垃圾可與農作物廢棄物一起送到村鎮集中堆肥設施進行處理后施用于農田。農民可通過提供的可堆肥垃圾重量按一定比例折算免費領取處理后的有機肥。對于可回收垃圾，經分揀收集后由資源回收機構回收。有害垃圾由有資質的單位定期收集處理。這樣不僅可以實現源頭上的減量化、處理過程的資源化，并降低無害化處理的成本。

4.2 提高垃圾處理技術

加大農村垃圾收集、處理、監測等設施的建設投入力度，興建垃圾中轉站、沼氣池、堆肥設施，提高農村生活垃圾就地消化處理的能力。同時積極探索秸稈綜合開發利用技術、作物廢棄物制作無煙碳等技術，變廢為寶，減少垃圾產生量，提高資源利用率。

4.3 強化農民環保教育

農民是農村生活垃圾的制造主體、飽受垃圾污染之苦，在打贏農村生活垃圾治理這場攻堅戰中，農民的作用必須受到足夠的重視。要調動農民保衛家鄉美麗環境的積極性，充分發揮其主觀能動性，對農民進行全面的環境衛生教育、垃圾分類教育，改變農民對于生活垃圾的傳統觀念和處理習慣，提高環保意識，使其認可、接受并最終踐行垃圾分類。

4.4 引入社會資本運作

目前，中牟縣的生活垃圾管理服務主要由政府提供，面臨著資金、技術、管理模式僵化等不足的困擾。可以利用市場機制來解決問題，積極引入社會資本參與到農村生活垃圾的處理中，以彌補政府在生活垃圾處理等公共服務提供方面的不足。

[參考文獻]

[1] 高海碩，陳桂葵，黎華壽，等.廣東省農村垃圾產生特征及處理方式的調查分析[J].農業環境科學學報，2012（7）.

[2] 曾榮，易蔓，王莉瑋，等.重慶市典型村莊生活垃圾產生特征及處理模式[J].西南大學學報，2017（7）.

[3] 林麗梅，劉振濱，黃森慰，等.農村生活垃圾集中處理的農戶認知與行為響應：以治理情境為調節變量[J].生態與農村環境學報，2017（2）.

[4] 張益.我國農村生活垃圾處理現狀與發展[J].城市與科技，2017（3）.

[5] 普錦城，袁進，李曉姣，等.我國農村生活垃圾污染現狀與治理對策[J].資源與環境科學，2012（4）.

[6] 靳琪，岳波，王琪，等.我國不同區域農村生活垃圾的產生、管理現狀—基于抽樣的村鎮調查研究[J].環境工程，2018（10）

[7] 何品晶，張春燕，楊娜，等.我國村鎮生活垃圾處理現狀與技術路線探討[J].農業環境科學學報，2010（11）

[8] 李佳，胡子君.美國分散式農村垃圾治理的對策[J].世界農業，2017（6）.