蘇連軍
(淮陰區王營社區衛生服務中心 江蘇 淮安 223300)
在呼吸系統疾病中,肺炎較為常見,即是指肺泡、終末氣道、肺間質等引起的炎癥,臨床癥狀表現為咳嗽、發熱、咳痰,若疾病較為嚴重,還會導致患者神志不清、呼吸困難,對患者的生存質量造成了嚴重的不利影響[1]。肺炎疾病有很多的發病原因,如放射線、病原體感染、吸入性異物等,最常見的病因為病原體感染,按照病原體感染類型,有病毒性肺炎、支原體肺炎、細菌性肺炎等之分[2]。肺炎發病急,與肺結核、慢性支氣管炎等疾病,有著較為相似的臨床表現,故而臨床具有較高的誤診率。基于此,有效、正確、快速診斷肺炎患者,并予以有效治療,臨床意義十分重大[3]。本次研究對我院收治的100例高度疑似肺炎患者為研究對象,進行了相應的分析,現將分析結果作如下報道:
100例高度疑似肺炎患者,均為我院呼吸內科于2013年1月—2016年12月間收治,其中有60例男性,40例女性,年齡19~75歲,平均(40.32±7.7)歲;咳痰、咳嗽80例,呼吸困難20例,高熱25例,胸痛胸悶13例。經對癥以及抗感染治療,均有所改善,排除結核、肺癌、非感染性肺部病變者。
所有患者均行X線和胸部CT檢查。(1)X線:選擇萬東CCD DR X線機,予以常規X線胸部正側位攝片;(2)胸部CT:選擇東軟16層螺旋CT機,患者仰臥位,檢查范圍從肺尖一直到肺底,掃描參數設置:層厚5mm、矩陣512×512、電流320mA、電壓120kV,患者屏氣3~5s內,一次性完成所有掃描,行常規MPR(多平面重建),針對感興趣的部位,行靶重建和增加1mm薄層重建,顯露病變的形態、部位、邊緣、密度以及鄰近縱膈、胸膜的關系,所有圖像由2名影像科醫師判讀,意見不統一時相互討論并達成一致。
參照實驗室檢查結果,對比分析胸部CT、X線兩種不同影像學檢查技術的敏感度、特異性、陰性和陽性預測值以及陽性檢出率。
采用SPSS21.0軟件對數據進行統計分析;計數資料以率(%)表示,組間比較應用χ2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。
經X線檢查,結果發現有50例陽性患者;胸部CT檢查結果提示有71例陽性患者,對比兩種不同影像學檢查結果,有統計學意義(P<0.05),見表1。

表1 對比胸部CT、X線檢出率(n=100)
胸部CT在診斷肺炎特異性、敏感度、陰性和陽性預測值方面均優于X線,對比兩者檢查結果,有統計學意義(P<0.05),見表2。

表2 對比兩種檢查方法的特異性、敏感度、陰陽性預測值[n/m(%)]
長期以來,肺炎的影像診斷,以X線居多,由于其成像十分清楚,具有較強的穿透力,而且操作方便,經濟性良好,備受臨床青睞。但相關研究顯示,因為肺炎的臨床特點,與慢性支氣管炎、急性支氣管炎、肺結核、肺泡細胞癌等疾病的臨床特點具有高度的相似性,所以X線成像也具有較高的相似性,另外,X線無法良好的反映出后肋膈角區域、肺門旁、奇靜脈食管窩旁等重疊位置的病變,而使得臨床檢出率大大降低[6]。胸部CT的出現,彌補了X線無法顯示出重疊部位病變的不足,CT能夠良好顯示出病變的形態、區域、密度、相鄰縱膈以及胸膜等部位,而且還能夠反映出與心臟大血管重疊部位的炎癥,還能夠鑒別診斷肺膿腫、肺癌、肺結核,具有較高的特異性、敏感度[7]。
從本次研究中分析可知,胸部CT在診斷肺炎特異性66.67%、敏感度97.14%明顯高于X線43.33%的特異性、85.71%的敏感度,對比兩者檢查結果,有統計學意義(P<0.05);另外,相比于X線85.33%陽性預測值、64.00%陰性預測值而言,CT的陽性和陰性預測值比X線要高得多,分別為94.67%和80%(P<0.05)。因此可以表明,CT比X線具有更高的診斷能力。
綜上所述,應用胸部CT診斷肺炎,不僅能夠取得較高的檢出率,而且還能獲得高敏感度、特異性,為臨床治療肺炎提供了有效的診斷手段。