漢英“名形式”的認(rèn)知生成機(jī)制研究

潘蕾

內(nèi)容摘要：本文基于認(rèn)知語言學(xué)理論，從英漢對比角度，深入考察英漢名形表量構(gòu)式中的常規(guī)類和特殊類認(rèn)知生成機(jī)制，做出認(rèn)知闡釋。研究發(fā)現(xiàn)兩者共性與個性并存。共性體現(xiàn)在：英漢語兩種語言兼具有時空特質(zhì)，通過隱喻和轉(zhuǎn)喻這兩種認(rèn)知模式產(chǎn)生了常規(guī)類“名形表量構(gòu)式”。個性體現(xiàn)在：在共性的基礎(chǔ)上，漢語的空間化傾向和概念精細(xì)度要高于英語，因此產(chǎn)生漢語“膚淺”和英語“skin-deep”這類特殊現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：名形式 精細(xì)度 時空特質(zhì) 認(rèn)知機(jī)制

1.引言

名形表量構(gòu)式近年來一直是一個熱點(diǎn)話題，由于關(guān)注的焦點(diǎn)和對象不同，因此術(shù)語和含義各不相同。根據(jù)Goldberg（1995：4）的構(gòu)式定義，本文“名形表量構(gòu)式”專指由一個“光桿名詞+形容詞”構(gòu)成的表程度量的復(fù)合形容詞構(gòu)式。如英語“ice-cold”和漢語“冰冷”。

2.文獻(xiàn)綜述

余笑、周綿綿、羅思明等（2018）認(rèn)為目前對漢英“名形式”生成機(jī)制研究主要觀點(diǎn)有四：第一，修飾附加說，主張該類詞直接來自名詞作狀語修飾形容詞謂語;第二，縮略詞化說，主張是由“名詞+助詞+形容詞”結(jié)構(gòu)縮略而成;第三，比擬隱喻說，認(rèn)為這類詞是隱喻作用于事物間的相似性產(chǎn)生;第四，聯(lián)想機(jī)制說，認(rèn)為這類詞采用聯(lián)想方式，將含有色彩的事物與抽象色彩概念相結(jié)合構(gòu)成。以往研究雖取得不少成就，但有些特殊現(xiàn)象并沒有給出細(xì)致合理的認(rèn)知解釋，如漢語“冰冷”有對應(yīng)的英語“ice-cold”，漢語“冰涼”沒有對應(yīng)的“*ice-cool”。漢語中“膚淺”在英語中的對應(yīng)表達(dá)為“skin-deep”。關(guān)于這類特殊的名形式的認(rèn)知機(jī)制研究，本文擬在前人的基礎(chǔ)上，嘗試做出與此對應(yīng)的認(rèn)知闡釋。

3.漢英常規(guī)“名形表量構(gòu)式的”認(rèn)知生成機(jī)制

漢英“名形表量構(gòu)式”有四個典型常規(guī)認(rèn)知生成機(jī)制：省力、類比、隱喻和轉(zhuǎn)喻。在此，為了與文章的相關(guān)更高，性針對性更強(qiáng)，這里重點(diǎn)討論隱喻和轉(zhuǎn)喻這兩個典型的常規(guī)認(rèn)知生成機(jī)制。Lakoff & Johnson（1980）提出隱喻的本質(zhì)是借彼類事物理解和體驗，從始源域向目標(biāo)域投射，是基于事物之間的相似性，是不同認(rèn)知模式之間的投射。王文斌（2007）認(rèn)為隱喻是人類運(yùn)用聯(lián)想或想象，依據(jù)心理空間之間的相似性，將彼心理空間映射到此心理空間。王寅（2005）指出“映射”是將B屏幕上豐富的影像投射到A屏幕上。如羅思明（2018）指出，“snow”“milk”“乳汁”和“雪”本來是互不相干的四個概念，由于人的聯(lián)想機(jī)制，人們專注于某一種共同特征，即顏色相似性—“白”。這時，人們就將屬于不同域的“白色”聯(lián)系到了一起，并完成跨域投射，就完成了隱喻過程，生成了關(guān)于“白色”的“次范疇”概念，再在認(rèn)知和語言經(jīng)濟(jì)性原則作用下，形成類詞式“名形表量構(gòu)式”。

趙艷芳（2000）認(rèn)為轉(zhuǎn)喻涉及的是一種“接近”和“突顯”的關(guān)系，是一個突顯事物替代另一個事物。Ungerer & Schmidt（2008）認(rèn)為轉(zhuǎn)喻是利用事物之間的鄰近性，是同一認(rèn)知模式中的投射，用一個范疇來代替另一個范疇，如部分-整體，是人們認(rèn)知的重要方式。在“名形表量構(gòu)式”中，“名詞”是多種維度屬性的綜合體，相比較而言，“形”則多表達(dá)單一屬性維度，如“冰”的多維屬性有顏色、形狀、范圍、溫度、亮度、功能等。“形”中的形”中“冷”則鎖定溫度，相較顯得“單一”。羅思明（2018）指出當(dāng)具有多維屬性的“名”與性狀屬性單一的“形”整合生成類詞式“名形表量構(gòu)式”時，“名”和“形”須得遵從“單一維度屬性+單一維度屬性”的整合模式。這里“名”所面臨的“多選一”難題就需要借助轉(zhuǎn)喻機(jī)制，它可以突顯“名”多維屬性的“一面”，而“隱現(xiàn)”其他方面，即完成“部分代表整體”的認(rèn)知運(yùn)作，從而達(dá)成語義趨同。總而言之，隱喻和轉(zhuǎn)喻機(jī)制共同作用，最終生成“名形表量構(gòu)式”。

之前我們提到漢語“冰冷”有對應(yīng)的英語“ice-cold”，漢語“冰涼”沒有對應(yīng)的“*ice-cool”。

羅思明（2018）認(rèn)為這可以通過識解中“精細(xì)度”解釋。漢民族對“冰”的“溫度”識解要比英語民族“精細(xì)”，同時，把“冷”和“涼”都識解成“連續(xù)體”范疇，對其加以切分和次范疇化，得到不同的次范疇，再通過上述的轉(zhuǎn)喻、去范疇化、概念整合，生成類詞式名形表量構(gòu)式“冰涼”。而英語民族在認(rèn)知同一事物時，由于地理位置、風(fēng)俗文化的不同，具有不同的體驗性和思維觀念。因其未做漢語類似的認(rèn)知運(yùn)作，因而缺乏與之對應(yīng)的類詞式名形表量構(gòu)式“*ice-cool”。

4.漢英特殊“名形表量構(gòu)式”認(rèn)知生成機(jī)制

前面我們提到漢語中“膚淺”在英語中的對應(yīng)表達(dá)為“skin-deep”。按照常規(guī)邏輯來看，我們的皮膚一般是與厚薄相關(guān)聯(lián)，但是最終生成的“名形式”是漢語中的“膚淺”，英語中的生成的是“skin-deep”而不是“skin-shallow”。這里就涉及到認(rèn)知維度跨界。羅思明（2018）指出認(rèn)知維度跨界是指認(rèn)知主體在認(rèn)知時突破特定維度的邊界，進(jìn)入臨近維度域的一種認(rèn)知模式。這種認(rèn)知模式與轉(zhuǎn)喻相似，不同之處在于它有一種“越界”行為，即從一種維度跨越到另一種維度。并且，其遵循著從高級向低級的“越界”規(guī)律，具有一種單向性的特征。簡單來說，就是高級范疇可以取代低級范疇，但不能逆向而行。

除此之外，人的認(rèn)知具有等級性。朱曼殊（1986），儲澤祥（1997）研究發(fā)現(xiàn)，兒童在習(xí)得空間維度形容詞時，遵循著特定的穩(wěn)定習(xí)得次序等級，這體現(xiàn)了人類認(rèn)知的等級性。Dancygier（2017）指出，空間范疇的認(rèn)知地位高于時間范疇，前者的語言表征普遍性大于后者。趙艷芳（2000）指出，同一范疇內(nèi)部，范疇成員之間的地位也不相等。

對于“膚淺”“skin-deep”這類“名形式”的認(rèn)知運(yùn)作，首先與相關(guān)的空間維度范疇在聯(lián)想的基礎(chǔ)上建立認(rèn)知關(guān)聯(lián)，然后為了人們的認(rèn)知需求，即為了表示“不深刻，浮于表面”這樣的語義需要，漢英語中的“厚薄”與皮膚范疇整合后，并不能有效表達(dá)，這時就需要進(jìn)行“跨界轉(zhuǎn)喻”，由于“深”和“厚”同屬于垂直方向的單向緯度，并且聯(lián)系緊密，這就為“認(rèn)知維度跨界”提供了可能。“深”這一個范疇在漢語和英語中恰與“深刻、深奧、晦澀”等語義關(guān)聯(lián)，在認(rèn)知等級上高于“厚”，可以更好地替換“厚”，達(dá)到所需的語義層面。于是在認(rèn)知上完成了認(rèn)知維度跨界，達(dá)成維度“深”侵入維度“厚”的空間轉(zhuǎn)變，為語言“深度”表征提供了可能。但為什么在漢語中選“淺”，而英語中選“深”（deep）而不選“淺”（shallow）呢？

羅思明（2018）指出，這就與英漢語的時空特質(zhì)有關(guān)。王文斌（2013）提出英語具有時間性特質(zhì)，而漢語則具有空間性特質(zhì)。這種語言特質(zhì)差異體現(xiàn)了漢英民族思維方式的不同。漢英民族認(rèn)知語言的時空特質(zhì)偏愛導(dǎo)致了對“名形表量構(gòu)式”中“形”的選擇差異，空間性特質(zhì)強(qiáng)的往往對“形”的容忍性強(qiáng)，其可選項多，而時間性特質(zhì)強(qiáng)的往往偏愛認(rèn)知上的正向“形”，排斥負(fù)向形。加上，羅思明（2018）指出，通常認(rèn)知空間性越強(qiáng)，則“精細(xì)度”越高，認(rèn)知時間性越強(qiáng)，則精細(xì)度越低。同時，精細(xì)度低的詞，覆蓋的量幅高于精細(xì)度高的詞，如形容詞“深”就可以代表整個深度量級，因此精細(xì)度高的“淺”與漢語名形表量同構(gòu)，模糊表量詞“deep”與英語名形表量同構(gòu)。出于省力原則，漢語生成“膚淺”而英語生成“skin-deep”。

5.結(jié)語

本文從認(rèn)知語言學(xué)角度出發(fā)，考察了“名形表量構(gòu)式”的認(rèn)知生成機(jī)制，在隱喻和轉(zhuǎn)喻這兩種常規(guī)的認(rèn)知模式中，生成了常規(guī)類“名形表量構(gòu)式”。認(rèn)知維度跨界和語言的時空特質(zhì)則解釋了如“膚淺”“skin-deep”這類特殊現(xiàn)象。關(guān)于“名形表量構(gòu)式”其內(nèi)部細(xì)節(jié)，以及句法語義的差異還需要進(jìn)一步研究。

參考文獻(xiàn)

[1]Goldberg， A. 1995. Constructions： a construction grammar approach to argument structure[M]. Chicago： University of Chicago Press.

[2]Lakoff， G. & M Johnson. 1980. Metaphors we live by[M]. Chicago： University of Chicago Press.

[3]Ungerer， F & J. Schmidt. 1996. An introduction to cognitive Linguistics[M]. London & New York： Addison Wesley Longman Limited.

[4]儲澤祥，1997，名詞的空間義及其對句法功能的影響[J].《語言研究》（02）：34-48.

[5]姜祝青，羅思明，陳曉明，2015，英漢“名形式”語義的認(rèn)知理據(jù)對比研究[J].《外國語言文學(xué)》（03）：164-173.

[6]羅思明，2018，《漢英“名形表量構(gòu)式”句法語義互動的歷時對比研究》[M].上海：上海交通大學(xué)出版社.

[7]王文斌，2007，《轉(zhuǎn)喻的認(rèn)知建構(gòu)與解讀》[M].上海：上海外語教育出版社.

[8]王文斌，2013，論英語的時間性特質(zhì)與漢語的空間性特質(zhì)[J].《外語教學(xué)與研究》（02）：163-173.

[9]王寅，2006，國外構(gòu)造語法研究最新動態(tài)[J].《現(xiàn)代外語》（2）：197-199.

[10]余笑，周綿綿，羅思明，2018，漢語名形顏色復(fù)合詞的歷時演變與生成機(jī)制研究[J].《寧波大學(xué)學(xué)報》（02）：71-75.

[11]趙艷芳，2000，《認(rèn)知語言學(xué)概論》[M].上海：上海教育出版社.

[12]朱曼殊，1986，《兒童語言發(fā)展研究》[M].上海：華東師范大學(xué)出版社.

（作者單位：寧波大學(xué)外國語學(xué)院）