城市商業(yè)綜合體消防安全評估方法及實例應(yīng)用研究

黃 飛，楊志紅,，宮六零

(1.合肥供水集團有限公司； 2.合肥市安全生產(chǎn)協(xié)會，安徽 合肥 230011)

0 引言

城市商業(yè)綜合體是以建筑群為基礎(chǔ)，融合百貨商超、酒店餐飲、商務(wù)辦公、休閑娛樂、公寓住宅等各種業(yè)態(tài)于一體的“城中之城”，它在給居民生活帶來便利的同時也逐漸成為城市的地標(biāo)。當(dāng)前，我國城市商業(yè)綜合體正處于高速發(fā)展時期，但其運營中屢屢發(fā)生的火災(zāi)也讓人們憂心忡忡。新疆德匯國際廣場火災(zāi)事故、沈陽皇朝萬鑫火災(zāi)事故及四川達州商貿(mào)城火災(zāi)事故等，均暴露出城市商業(yè)綜合體消防安全能力建設(shè)還存在疏漏盲區(qū)。因此，全面加強和改進城市商業(yè)綜合體消防安全能力已迫在眉睫，而建立一套完善的評估體系，對城市商業(yè)綜合體消防安全能力進行評估，是強化城市商業(yè)綜合體消防安全能力建設(shè)的有效途徑和方法，是不斷提高城市商業(yè)綜合體應(yīng)對消防安全突發(fā)事件的有效手段，對不斷完善和改進城市消防安全工作具有重要的科學(xué)價值和實踐意義。

1 城市商業(yè)綜合體消防安全評估體系構(gòu)建

1.1 指標(biāo)體系構(gòu)建

消防安全評估的重點就在于確定評估指標(biāo)體系，以及指標(biāo)之間的相對權(quán)重。從當(dāng)前國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀來看，大部分工作集中在城市災(zāi)害應(yīng)急能力評估與城市社區(qū)消防安全風(fēng)險評估方面[1-2]，鮮有針對城市商業(yè)綜合體的研究。參照《單位消防安全等級綜合評估標(biāo)準(zhǔn)》[3]及國內(nèi)外關(guān)于消防安全風(fēng)險評估指標(biāo)體系[4-7]的研究成果，按照消防工作的一般程序，構(gòu)建了以建筑特征、消防安全設(shè)施、消防安全管理、消防應(yīng)急救援等4個一級指標(biāo)以及道路及建筑密度、內(nèi)部防火設(shè)計、材料耐火等級等18個二級指標(biāo)組成的消防安全評估體系(圖1)。

1.2 城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系權(quán)重計算和賦值

為綜合評定城市商業(yè)綜合體的消防安全水平，在確定好評估指標(biāo)體系后，還要確定單個指標(biāo)在整個評估指標(biāo)體系中的權(quán)重。其方法是將選取的評估指標(biāo)，通過層級劃分，建立適當(dāng)?shù)挠行驅(qū)哟危ㄟ^交互比較的方式確定每個層次中各指標(biāo)的重要程度，從而建立判斷矩陣，見表1。然后根據(jù)層次分析法基本原理，將城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系各層本級指標(biāo)之間相互進行對比，對每個上級指標(biāo)各自支配的下一層次指標(biāo)(設(shè)為B1，B2，…，Bn)分別進行評估，求得各自的特征值，之后進行一致性檢驗，就可以得到各指標(biāo)相應(yīng)的權(quán)重。

圖1 城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系

表1 判斷矩陣

表1中，bij=Bi/Bj，表示對上級評價指標(biāo)，其下一層次影響因素Bi對Bj的相對重要性的數(shù)值。bij的值可邀請專家采取1～9標(biāo)度法[8]進行賦值，具體見表2。

表2 1～9標(biāo)度法

根據(jù)評估指標(biāo)的安全狀態(tài)，將其分為五級，可以建立評價集，消防安全風(fēng)險采用的評價集是：V={安全，較安全，一般，有風(fēng)險，危險}。不同等級所對應(yīng)的分值如表3所示[9]。

利用判斷矩陣的標(biāo)度，可以得到量化的判斷矩陣，采用層次分析法的和積法即可求得權(quán)重。之后，對每一個判斷矩陣進行一致性和隨機性檢驗，檢驗合格后，與消防安全風(fēng)險量化值進行對比，最終可評估出城市商業(yè)綜合體消防安全的優(yōu)勢與不足。

表3 風(fēng)險等級量化值及區(qū)間

2 城市商業(yè)綜合體消防安全評估實例研究

以安徽省合肥市某大型連鎖商業(yè)中心為例，該項目占地面積60 419 m2，由兩個塔樓和商業(yè)裙樓組成，塔樓高度在170 m以上，商業(yè)裙樓為地下三層、地上六層，總體呈U形布局。

2.1 消防安全評估指標(biāo)體系權(quán)重計算

邀請5位建筑及消防安全管理專家，根據(jù)城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系，利用1～9標(biāo)度法對評估指標(biāo)體系進行判斷打分，建立判斷矩陣。以某專家的一級評估指標(biāo)打分結(jié)果為例(表4)，采用和積法，計算出指標(biāo)權(quán)重。

表4 某評審專家的打分判斷矩陣

計算可得矩陣最大特征值λmax=4.154，一致性指標(biāo)CI=0.051 3，隨機一致性指標(biāo)RI=0.89。因此，一致性檢驗指標(biāo)CR=0.057<0.1，滿足一致性檢驗。

同理，可對其他專家對一、二級指標(biāo)的評估打分分別構(gòu)造判斷矩陣，并進行權(quán)重計算和一致性檢驗，然后對各項指標(biāo)的權(quán)重值取均值，即可得出該商業(yè)綜合體的各級消防安全評估指標(biāo)權(quán)重值，見表5。

2.2 商業(yè)綜合體消防安全綜合評估

從消防安全風(fēng)險分級角度邀請5名專家對該商業(yè)中心進行評估打分，可以對該中心的消防安全現(xiàn)狀進行評估。表6給出了一級指標(biāo)“建筑特征”“消防安全設(shè)施”及其對應(yīng)的二級指標(biāo)的評估統(tǒng)計結(jié)果。

由此可計算得出各個二級指標(biāo)的評估得分，如“道路及建筑密度”的評估得分為fA1=(1/5,4/5,0,0,0)(1,0.85,0.7,0.5,0.1)T=0.88。從而可判斷“道路及建筑密度”指標(biāo)的評估等級為2級，即較安全級。以此類推，可以計算得出該商業(yè)中心消防安全評估二級指標(biāo)體系的評估結(jié)果，如表7所示。

表5 某商業(yè)中心消防安全評估指標(biāo)權(quán)重

表6 某商業(yè)中心消防安全評估統(tǒng)計表

一級指標(biāo)評估采用加權(quán)平均法計算，即以其二級指標(biāo)的權(quán)重向量乘以單因素評估矩陣。以一級指標(biāo)“建筑特征”為例，其評估結(jié)果向量為：

WA=(0.2023,0.3112,0.2223,0.2642)

=(0.0933,0.596,0.3107,0,0)

表7 某商業(yè)中心消防安全評估二級指標(biāo)評估結(jié)果

同理可得其他一級指標(biāo)的評估結(jié)果向量：

WB=(0,0.4213,0.4098,0.1689,0)

WC=(0.1513,0.4104,0.3409,0.0974,0)

WD=(0.0965,0.2,0.5449,0.1586,0)

最后，利用一級指標(biāo)的權(quán)重向量乘一級指標(biāo)的評估向量,即可得出該商業(yè)中心消防安全的特征向量：

W=(0.0979,0.3409,0.4398,0.1214，0)

2.3 評估結(jié)果分析

一級指標(biāo)“建筑特征”評估特征向量的含義為，該指標(biāo)按照消防安全風(fēng)險分級評估得出的5個安全等級的分布概率分別為0.093 3，0.596，0.310 7，0，0。結(jié)合各安全等級所對應(yīng)的量化分值，可得各一級指標(biāo)的消防安全風(fēng)險評估得分及評估等級：建筑特征得分0.817 4，較安全；消防安全設(shè)施得分0.729 4，一般；消防安全管理得分0.787 5，一般；消防救援疏散得分0.727 2，一般。同時,可得該商業(yè)中心的消防安全評估總分值為0.756 2。

從評估結(jié)果可以看出，該商業(yè)中心消防安全水平處于平穩(wěn)趨優(yōu)的態(tài)勢。其在道路及建筑密度、入駐人員密度、消防給水、消火栓及滅火器、消防風(fēng)險識別及管控、消防隱患排查治理等方面有較優(yōu)表現(xiàn)，但在自動滅火系統(tǒng)、防煙排煙設(shè)施、消防電源、消防預(yù)案及演練、火情隔離與控制等方面的工作還比較薄弱，后期應(yīng)加強關(guān)注。

3 結(jié)論

以構(gòu)建城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系為目標(biāo)，利用層次分析法，結(jié)合專家打分評估，確定了城市商業(yè)綜合體消防安全評估指標(biāo)體系的權(quán)重。對合肥市某商業(yè)綜合體的消防安全進行實證評估分析，證實該指標(biāo)體系可以發(fā)現(xiàn)某個系統(tǒng)消防安全的優(yōu)勢與不足，能為提高和改進消防安全工作提供定量參考。