論網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的民法保護

劉坤鑫

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概念

在我國不同學(xué)者眼中關(guān)于虛擬財產(chǎn)問題的理解也有諸多類型，部分學(xué)者認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)理解為商品的一種，通過交換和買賣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實中的貨幣，獲得了它的價值。還有一種學(xué)說認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)本身即為物權(quán)法的一部分，其本身就應(yīng)該是物權(quán)法的客體。承接以上觀點，最著名的就是我國臺灣省“法務(wù)部”所做出的“法務(wù)部”90法檢決字第039030號函，確定虛擬財物和賬戶都屬存在于服務(wù)器的“電磁紀(jì)錄”，將其與刑法相聯(lián)系，刑法中詐騙罪和欺詐罪的相關(guān)規(guī)定中明確表示了“電磁紀(jì)錄”作為一種特殊的客體，可看作“動產(chǎn)”視為私人財產(chǎn)的一部分。諸如此類觀點還有很多，在此不再一一表述，綜合觀之，虛擬財產(chǎn)顧名思義就是指所有以電子數(shù)據(jù)這一情況存在，能夠為人們所控制，并因此能產(chǎn)生相應(yīng)價值的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)的總和。這個概念是寬泛的，其即包括那些現(xiàn)實貨幣在網(wǎng)絡(luò)中的數(shù)據(jù)表示，又包括那些網(wǎng)絡(luò)游戲等的賬號、道具、相關(guān)有價值的信息等。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

1.可交易性

虛擬財產(chǎn)之所以存在諸多問題的原因之一就在于其自身是可以交易的。在現(xiàn)實生活中，人們通過各種渠道，多在網(wǎng)絡(luò)上（也有少部分選擇當(dāng)面交易）交易彼此的裝備、游戲幣、賬號等從而獲得經(jīng)濟利益。這是虛擬財產(chǎn)區(qū)別于傳統(tǒng)買賣的一大區(qū)別。

2.有價值性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)屬一種無形的資產(chǎn)。虛擬財產(chǎn)可以通過現(xiàn)實貨幣購買的手段獲得，又能通過網(wǎng)絡(luò)途徑通過交易獲取，它所蘊含的價值是不可否認(rèn)的。其亦可以理解為一般物品，既可以作為物權(quán)的客體，又能作為債的標(biāo)的。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性

從法律對財產(chǎn)的定義來看，虛擬財產(chǎn)也應(yīng)得到保護，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的獲得往往經(jīng)過持有者的個人勞動（練級）、真實財物付出（購買游戲卡）、市場交易（買賣裝備），網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)已經(jīng)具備了真實財產(chǎn)的基本特性。由此觀之，在此層面其與一般的物品并無太多的差異，在不同的情景中，它所被賦予的角色也有所不同，有著不同的法律屬性：在其受到侵害時，我們可以基于物權(quán)，要求返還原物、消除危險，也可以將其理解為債權(quán)的標(biāo)的，要求合同的繼續(xù)履行和相應(yīng)的補償與賠償。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)概述

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的特征

在目前的研究情況下，通過對已有資料的總結(jié)和分析，尤其是通過對我國近期案例的分析和總結(jié)不難看出，主要有以下特征。

第一，涉案領(lǐng)域較單一。此類犯罪多集中在網(wǎng)絡(luò)游戲之中，此處網(wǎng)絡(luò)游戲做廣義理解，既包括用于娛樂消遣的電子游戲，也包括社交網(wǎng)絡(luò)（QQ、微信等）。而對于一些網(wǎng)上購物等，一般情況下都是按照產(chǎn)品侵權(quán)或基于合同目的的落空進行處理。

第二，侵權(quán)份額跨度大，根據(jù)從裁判文書網(wǎng)上的調(diào)查來看，侵權(quán)份額各案件之間的波動也是非常大的。有的涉案標(biāo)的僅有百元，有的甚至能達(dá)到十萬余元。

第三，侵權(quán)手段多樣，在諸多案例當(dāng)中，侵權(quán)方法也是多種多樣的，有的通過計算機病毒，通過盜號等的方式獲利，有的利用二維碼犯罪，還有一部分通過散發(fā)虛假信息，通過并不存在的獎勵而誘使玩家充值等進行侵權(quán)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的具體表現(xiàn)

通過案例研究和總結(jié)看出，近期的虛擬財產(chǎn)侵權(quán)問題主要集中在財產(chǎn)權(quán)侵權(quán)方面，其主要是通過盜竊和欺詐的方法獲利。所謂盜竊，是指通過計算機病毒、掛馬網(wǎng)站等方法進行盜號，并通過將所盜的賬號等進行出售等方法來獲得經(jīng)濟利益。例如（2011）浙金刑二終字第32號祁文強、高俊盜竊一案就是典型的案例，其通過盜取手段將賬號內(nèi)財物等通過淘寶等方式進行出售獲取經(jīng)濟利益共計十萬余元，侵犯了多個公民的財產(chǎn)利益，原告后以原判事實認(rèn)定錯誤為由上訴最終被依法駁回。所謂欺詐，多存在于運營商與消費者之間，主要指網(wǎng)絡(luò)運營商通過虛假廣告、誘惑抽獎等方式來誘騙消費者進行財產(chǎn)充值，并從中牟利。例如（2016）京02民終1044號黃冬與北京華清飛揚網(wǎng)絡(luò)股份有限公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛一案，本案中雖法院駁回了原告關(guān)于欺詐的訴求，卻也不難從中看出虛擬財產(chǎn)侵權(quán)中通過欺詐手段這一現(xiàn)象已經(jīng)屢見不鮮且法律上已經(jīng)有了相對明確的界定了。除了這些較為常見的侵權(quán)手段，還有其他諸如通過變聲器等手段進行詐騙，獲取別人錢財?shù)模约巴ㄟ^錯誤的二維碼進行盜竊侵權(quán)的，這類案件相對前面兩種存在情況較少且易于理解，不再進行更深一層次的解讀。

三、我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)民事責(zé)任制度存在的問題

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)范圍較為狹窄

如前文所述，我國此類法律起步晚，發(fā)展慢，與社會契合度不夠，這是造成我國虛擬財產(chǎn)保護不足的一大重要原因。而這造成的最為突出的一點就是虛擬財產(chǎn)范圍狹窄問題。

網(wǎng)絡(luò)世界與現(xiàn)實社會的最大區(qū)別之一就是它的“無限延展性”，這成為了各種各樣的犯罪的滋生土壤，其所帶來的沖擊尤其在民法學(xué)界是極為明顯的。其一在于法律理念要對現(xiàn)世的社會產(chǎn)生其所期望達(dá)到的實際效能，就必須能夠?qū)⑵鋵嶓w化和實證化，以便于對普通人的觀念產(chǎn)生切實的限制和引導(dǎo);其二在于正常的日常生活必須能夠以法律作為導(dǎo)向，法律必須能成為人們?nèi)粘Ｉ畹男袨闇?zhǔn)則并規(guī)范人們的生活。法律是用于調(diào)整社會關(guān)系的行為規(guī)范，也就是說“非社會關(guān)系問題”并非在法律的調(diào)整范圍之內(nèi)，法律保護某些法益的原因，和它是否存在價值，是否能夠造成社會影響并無直接關(guān)系，而是因為財產(chǎn)作為一種“媒介”對社會關(guān)系產(chǎn)生了影響，或者說其作為多個社會主體之間產(chǎn)生社會關(guān)系的必有物，它已經(jīng)拋卻了財產(chǎn)的外在表象而實際轉(zhuǎn)化為一種社會關(guān)系的“合同”。同時，法律作為一種規(guī)范對虛擬世界的影響是不存在的——計算機數(shù)據(jù)并不會遵從法律的規(guī)制來運行;然而虛擬數(shù)據(jù)與現(xiàn)實社會之間并非相互割裂的，二者之間本身即為一種不可分割的關(guān)系，虛擬世界是靠現(xiàn)實世界的各種存在才能正常運行下去的。當(dāng)虛擬數(shù)據(jù)交互中對現(xiàn)實社會產(chǎn)生了切屬性影響時，其當(dāng)然不再單純的屬于虛擬關(guān)系而應(yīng)歸類于社會關(guān)系之中。至此不難看出，我國法律關(guān)于虛擬財產(chǎn)保護范圍界定如下：只有虛擬財產(chǎn)與現(xiàn)實的社會關(guān)系發(fā)生具有法律意義的聯(lián)系時，才能進入現(xiàn)實法律調(diào)整的范疇。而對于相對單純的網(wǎng)絡(luò)行為，并沒有適合的法律加以保護。而其所導(dǎo)致的就是一些不法分子介由“并非與現(xiàn)實生活有深刻的聯(lián)系，并不屬于傳統(tǒng)的財產(chǎn)概念”進而逍遙法外。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的賠償范圍不合理

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的賠償范圍不合理問題主要是由法律上的寬泛和現(xiàn)實情況的復(fù)雜的共同作用導(dǎo)致了賠償范圍的模糊所引起的。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)要實現(xiàn)現(xiàn)實世界的價值就必須將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實世界的貨幣，然而在將其轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實世界的貨幣的過程中，由于并沒有真正明確的標(biāo)準(zhǔn)，它實際的兌換量達(dá)到多少是合適的這是難以確定的。當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)生意業(yè)務(wù)市場的定價主要有兩種方式：一種是B2C形式的定價，即生意業(yè)務(wù)的一方是網(wǎng)絡(luò)運營商，另一方是消費者，網(wǎng)絡(luò)運營商制定價格，并通過相應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展生意業(yè)務(wù)渠道將網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)賣給消費者。在這種情況之下，兌換量的多少的標(biāo)準(zhǔn)是由運營商來制定的，而運營商作為一個以營利為目的的企業(yè)，其會根據(jù)自己的實際情況來決定金幣價值以便從中獲得利益，介于保證交易的穩(wěn)定，這種交換比例往往是長期不變的，然而這畢竟是由運營商所提及的，且不同的運營商的情況又有所不同，所以其標(biāo)準(zhǔn)并不能作為絕對標(biāo)準(zhǔn)。

另一種是C2C形式的訂價，即買賣的兩邊都是具體的天然人消費者，兩邊通過第三方平臺，例如DD373、亞馬遜網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)交易平臺，通過合同的形式來進行相關(guān)虛擬數(shù)據(jù)的交互。賣方在網(wǎng)站中發(fā)布要約，買方根據(jù)自己的需求并比照自己的心愿值做出承諾，最終雙方在網(wǎng)絡(luò)上達(dá)成合意實現(xiàn)產(chǎn)品的買賣行為。然而，這種交易模式下，由于交易數(shù)量的巨大和頻繁，再加上缺乏相關(guān)第三方的監(jiān)管和調(diào)整，很容易出現(xiàn)對同一產(chǎn)品的不同標(biāo)價，那么以此作為網(wǎng)絡(luò)財產(chǎn)價值的標(biāo)準(zhǔn)顯然是不合理的。除此之外，作為運營商來說，雙方當(dāng)事人可能僅為了一次交易行為獲得IP，在一次交易終了后此IP長期處于不活躍狀態(tài)，而運營商為了維護其平臺的穩(wěn)定性而不得不保留此類IP地址，進而浪費了大量的金錢進行服務(wù)器的維護，而一些小公司很可能就因為維護成本的巨大導(dǎo)致管理的困難，進而造成此類公司相繼走向“破產(chǎn)”。出于此類原因考慮，一些小公司會在賬戶交易上加以限制，使得賬號價值的估算出現(xiàn)困難。

四、完善我國網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)民事責(zé)任制度的建議

（一）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范圍

關(guān)于虛擬財產(chǎn)的范圍，筆者看來應(yīng)該做擴大解釋——包括有經(jīng)濟價值的游戲幣、游戲賬號、游戲裝備、游戲?qū)櫸铩⒂螒蜓b扮等一系列游戲相關(guān)的涉及經(jīng)濟利益問題產(chǎn)品，也該包括QQ、微信、陌陌等一些即時通訊軟件的賬號，以及淘寶、天貓、亞馬遜、虎撲識貨等購物網(wǎng)站店鋪、賬號等。如此解釋既能相對的標(biāo)注清晰了關(guān)于虛擬財產(chǎn)保護方面的客體，同時也是在限縮網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的實際性庇護范疇，防止過多本不該屬于虛擬財產(chǎn)方面的問題摻雜進虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件之中。

（二）完善網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的懲罰制度

虛擬財產(chǎn)侵權(quán)問題和普通的財產(chǎn)侵權(quán)問題有著很大的不同，首先，虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件的涉案標(biāo)的一般不會很大。其次，虛擬財產(chǎn)的價值又很難做出正確的預(yù)估。這使得很多虛擬財產(chǎn)侵權(quán)案件難以立案處理，而諸多的不法分子也是憑依這一實際情況而躲避法律的制裁。而從我國法律角度考慮，從社會危害性上來講，同樣的通過欺詐等手段竊取來的財產(chǎn)，虛擬財產(chǎn)侵權(quán)社會危害性更加嚴(yán)重。因為比如即時通訊賬號等虛擬財產(chǎn)除了一般的財產(chǎn)屬性外，還具有個人隱私摻雜其中，盜號者通過盜號除了損害了當(dāng)事人的財產(chǎn)利益外，往往同時還侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)，于此，更應(yīng)該加大對虛擬財產(chǎn)侵權(quán)的處罰。

根據(jù)現(xiàn)今科技發(fā)展的速度和進程來預(yù)測，以后將會有更過的物品被納入虛擬財產(chǎn)范圍之中，更多的更寬泛的虛擬財產(chǎn)的范圍，其在社會生活中的地位也會越來越高，法律要想與之緊密聯(lián)系，不過度脫節(jié)，就必須與時俱進，正當(dāng)規(guī)制虛擬財產(chǎn)的切實性利益。前階段新公布的民法典，將網(wǎng)絡(luò)貨幣、游戲裝備等虛擬財物、公民信息等均納入客體范圍，確認(rèn)了其作為民事主體應(yīng)當(dāng)享有的物權(quán)，承認(rèn)了虛擬財產(chǎn)的實際價值。經(jīng)由法律規(guī)定明確虛擬財產(chǎn)所有權(quán)制度，符合新時代背景下的新興觀念，不單單能夠維護廣大消費者的實際權(quán)益，又能為日后的立法工作提供了有力保證。