補(bǔ)充條款與合同條款的同等法律地位探索

摘 要：隨著市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展不斷完善，基于合同來提升商品交易的可靠性已然成為當(dāng)下普遍存在的新常態(tài)。但實(shí)際操作中由于多方面因素，經(jīng)常需要在合同完成簽訂之后在追加相關(guān)補(bǔ)充條款，故本文就補(bǔ)充條款與合同條款的同等法律地位進(jìn)行探討，以期對相關(guān)單位有所幫助。

關(guān)鍵詞：補(bǔ)充條款;合同條款;法律地位

一、《合同法》相關(guān)規(guī)定

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨于完善，現(xiàn)代企業(yè)之間經(jīng)濟(jì)往來越來越注重對自身的合法權(quán)益的保護(hù)，同時也更多的采用合同的方式保障貿(mào)易合法性。按照我國所頒布的《中華人民共和國合同法》相關(guān)條例規(guī)定：一旦合同簽署形成后，當(dāng)事人對于質(zhì)量、費(fèi)用以及報酬等方面記錄不清晰以及不明確的可以增加協(xié)議進(jìn)行完善說明。而這里所提及的協(xié)議即為常說的補(bǔ)充協(xié)議，包含了所有需要完善的條款信息。由此可見，就司法角度已然對補(bǔ)充條款的相關(guān)法律效力進(jìn)行明確，對于合同的雙方具有同等的法律約束力。

二、常見的對補(bǔ)充協(xié)議的認(rèn)識缺失

雖然我國在法律角度對補(bǔ)充條款等進(jìn)行了清晰的劃分，但實(shí)際執(zhí)行過程中尤為當(dāng)事人對該方面的認(rèn)識不到位，經(jīng)常導(dǎo)致合同執(zhí)行期間存在一系列偏差情況。

首先，對于當(dāng)事人忽略了補(bǔ)充條款的法律作用。依據(jù)《合同法》相關(guān)內(nèi)容，當(dāng)事人如若對交易的內(nèi)容等存在質(zhì)疑時，可以依據(jù)補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)條款等進(jìn)一步對交易進(jìn)行規(guī)范化處理。因?yàn)橹骱贤挠嘘P(guān)條款可能對協(xié)議一方當(dāng)事人帶來極為有利效益等，故而當(dāng)事人即便在簽署了補(bǔ)充協(xié)議的情況下依然會繼續(xù)依據(jù)主合同執(zhí)行且可能忽視了補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)條款。一旦遇到該問題，協(xié)議的一方可以依據(jù)主合同以及補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容，從而申請法律仲裁保護(hù)自身權(quán)益。其次，協(xié)議一方可能惡意使用補(bǔ)充協(xié)議來謀取不恰當(dāng)利益。依據(jù)《合同法》相關(guān)信息，唯有當(dāng)事人對交易的內(nèi)容存在質(zhì)疑以及爭議的前提下才需要重新簽署補(bǔ)充協(xié)議，但近些年在一些大宗交易中，包括房產(chǎn)交易等等經(jīng)常會出現(xiàn)補(bǔ)充協(xié)議和主合同一并執(zhí)行的情況從而實(shí)現(xiàn)效益最大化。需要注意的是，雖然我國相關(guān)法律賦予了補(bǔ)充協(xié)議和主合同同等的法律效力，但依據(jù)其中條款內(nèi)容由于故意以及重大疏漏等導(dǎo)致合同一方財產(chǎn)損失的協(xié)議中的相關(guān)免責(zé)條款將無效。就消費(fèi)者角度可能對補(bǔ)充協(xié)議中的相關(guān)條款的作用并不清楚，繼而導(dǎo)致自身權(quán)益受到損害，該情況下可以要求培養(yǎng)或者追責(zé)相關(guān)人員。

三、補(bǔ)充條款的重要作用

（一）進(jìn)一步提升有效公正在補(bǔ)充協(xié)議中的作用

確保補(bǔ)充條款在合同執(zhí)行過程中的價值。當(dāng)主合同的談判以及簽署流程中，雙方都站在保護(hù)自我法律權(quán)益的基礎(chǔ)上重視公正的重要價值，有關(guān)合同的內(nèi)容中也確實(shí)提起了公正的方式和形式等等。但因?yàn)檠a(bǔ)充條款是在合同生效并且執(zhí)行期間所簽訂的。故而大多數(shù)補(bǔ)充協(xié)議并未走公正步驟。這也使得合同的整個執(zhí)行過程存在一定的問題。完善補(bǔ)充協(xié)議的公正工作，不單單需要相關(guān)公正處的人員進(jìn)一步對《合同法》以及補(bǔ)充協(xié)議相關(guān)內(nèi)容進(jìn)行宣傳，同時也需要協(xié)議一方自身不斷提升對法律的認(rèn)知，合理的應(yīng)用法律武器保護(hù)自身權(quán)益。

（二）提高合同執(zhí)行層面的監(jiān)管與監(jiān)督

確保補(bǔ)充條款中的各方權(quán)益。通常情況下，基于補(bǔ)充協(xié)議以及主合同同步執(zhí)行的方式進(jìn)行大宗產(chǎn)品的交易，幾乎全部都涉及納稅以及其他行政費(fèi)用。擔(dān)當(dāng)合同中的一方對于主合同的條款或者補(bǔ)充協(xié)議的條款認(rèn)識不到位的情況下，相關(guān)司法部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)對合同的具體細(xì)節(jié)以及內(nèi)容的監(jiān)督以及管控，進(jìn)而就源頭強(qiáng)力打擊變相謀求不當(dāng)效益的情況。特別需要注意，無論是主合同相關(guān)條款或者是補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)信息。在執(zhí)行過程中均會涉及到發(fā)生爭議之后的仲裁介入，當(dāng)前主要以房屋買賣合同糾紛最為常見。大多是補(bǔ)充協(xié)議中的個別條款同房屋的主合同中的相關(guān)條款存在矛盾所致。雖然補(bǔ)充協(xié)議有別于主合同而獨(dú)立存在，但其本身也是協(xié)議一部分，具有一定的法律效力。故而，補(bǔ)充協(xié)議的成立與生效和主合同相一致。如若當(dāng)事人可以提供在簽署補(bǔ)充協(xié)議的過程中另一方存在欺詐等行為的證據(jù)，則可以借助補(bǔ)充協(xié)議的法律效力從而切實(shí)維護(hù)自身的合法權(quán)益。但需要提醒的是，補(bǔ)充協(xié)議和主合同具有同等的法律價值，因此在簽署協(xié)議過程中應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研讀相關(guān)內(nèi)容并比較補(bǔ)償協(xié)議和主合同之間的矛盾之處，從而保障自身權(quán)益不受侵害。

四、補(bǔ)充協(xié)議與主合同之間的法律地位差異

《合同法》中詳細(xì)的說明了兩者之間存在相同的法律地位和法律效力。但就一些特殊的情況下兩者之間還是存在一定的不同的。雖然該情況非常少見，但一旦出現(xiàn)例如補(bǔ)充協(xié)議的當(dāng)事人和主合同的當(dāng)事人不一致的情況下，補(bǔ)充協(xié)議的相關(guān)條款內(nèi)容將不再和主合同的補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容相輔相成，其已經(jīng)成為了獨(dú)立合同的法律協(xié)議。在相關(guān)合同內(nèi)容的執(zhí)行期間一旦出現(xiàn)糾紛或者爭議等情況。當(dāng)事人的合法權(quán)益并不受《合同法》中相關(guān)條例的保護(hù)。故而當(dāng)事人在簽訂合同的補(bǔ)充協(xié)議時，務(wù)必仔細(xì)審查相關(guān)內(nèi)容。

結(jié)束語：

在交易過程中簽署合同是保障雙方權(quán)益的最主要形式，同時也是現(xiàn)代法治社會建設(shè)的最基本實(shí)踐形式之一。而實(shí)際因?yàn)槟撤N因素在主合同的簽署完成后需要再次增加補(bǔ)充協(xié)議從而減少主合同存在的爭議，以進(jìn)一步規(guī)范合同雙方的義務(wù)以及職責(zé)。但需要注意，無論是補(bǔ)充協(xié)議還是主合同均具有同等的法律地位，合同雙方等均應(yīng)當(dāng)對條款內(nèi)容進(jìn)行詳細(xì)研讀，保證自身權(quán)益不受侵害。

參考文獻(xiàn)：

[1]柴振國.論個體經(jīng)營戶在經(jīng)濟(jì)合同中的法律地位[J].河北法學(xué)，1984，（04）：36-38.

[2]王重陽.應(yīng)當(dāng)重視供用電合同補(bǔ)充條款[J].農(nóng)電管理，2013，（02）：49-49.

[3]張力.試論經(jīng)濟(jì)合同條款陷阱及防范[J].河北企業(yè)，2010，（12）：75-75.

作者簡介：

薛曼雯（1999-），女，漢族，湖南省邵陽市人，邵陽學(xué)院政法學(xué)院，本科。研究方向：法學(xué)。